Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Madrid es capaz de hacer más dumping fiscal que el País Vasco y no tiene Concierto" económico.
|
etiquetas: asesores , fiscales , madrid , dumpling , euskadi 26 6 11 K 79
26 6 11 K 79
Podremos discutir el sistema de financiación (que es la eterna riña porque al final las comuniaddes quieren mas como es lógico y el pastel a repartir es finito), pero el modo en que cada comunidad articula SUS competencias (comunes) fiscales es asunto SUYO. De lo contrario, recentralizamos las competencias en materia impositiva (que es como estaba hace no tanto). Pero dar las competencias y luego que no nos guste como se usen....tiene narices.
Más dumping que el país Vasco y Navarra sólo lo hace el rey emérito en este país
Este dumping es solo la punta del iceberg de todo lo que perjudica madrid al resto de España.
1. Las fuentes de riqueza que tienen los territorios. Por ejemplo, Madrid tiene efecto capitalidad (barna lo tiene en menor medida, Valladolid en mucho menor). Pero la comunidad Valenciana tiene turismo, Aragon potenten sector de transformación alimentaria....
2. La financiacion de la region en términos de presupuesto por habitante.
La 2 no es correlativa al 1. Es decir, que el que una región sea mas rica o no, no implica que 2 sea mayor o no. Por ejemplo, (hablo de hace unos años), la comunidad de Madrid tenía un presupuesto por habitante de 2800 €/año. La de CYL tenía 4000 €/año. Y esto por que? porque en la formula de calculo (aprovada por todas las comunidades) se tienen en cuenta la dispersión de población, la edad de la población, etc...y por eso sale mas en CYL (poblacion mas mayor, mas repartida). Por poner otro, la Comunidad Valenciana tenía tambien del orden de 2800€/año. Sus fuentes de ingreso son las transferencias del estado que computan esos servicios y las fuentes de financiación propias en los tramos autonómicos. Las primeras no dependen en absoluto de la riqueza de la región (y en realidad son transferencias interterritoriales puesto que son impuestos que se recaudan en zonas que aportan y van a zonas que no). Las segundas son competencias propias que tienen TODAS.
Sabes lo que no ocurre? (y en la de Madrid tampoco por cierto), que nadie toca el universo de fundaciones, empresas públicas, subvenciones a mierdas varias que mordisquean trocitos de presupuestos (pero son muchos poquitos que suman)... Eso no se toca (porque es la red clientelar de la clase política -> TODA). Por ponerte un ejemplo. En 2015, la Junta de Castilla y Leon tenía en ayuda a la dependencia de grado 2 -> 22 € (Grado 2 es alzheimer medio). El de grado 3 (alzheimer por ejemplo de estar en cama) era 33 €. Cerro la junta la fundacion de ... NO. Eso si, el tramo de impuesto a la gasolina la puso al maximo (luego berrea de que los camioneros repostan en la ultima de Cantabria o Madrid porque es mas barato).
Moraleja : Las comunidades autónomas (el estado algo menos y los ayuntamientos menos aun) se comportan como los gases -> se expanden hasta llenar lo que les contiene. Si les das 100 gastan 103, 103 entonces 107, 107 entonces 112.... Y hay que empezar a decirles varias cosas :
1. Los presupuestos les cumples (que no lo hacen, como por ejemplo la comunidad de Madrid presupuestar en educación con Ayuso X y no ejecutarlo.....).
2. No te endeudas (porque te construyen aeropuertos peatonales como en la Comunidad Valenciana...). Si queires dinero, sube los impuestos que eso la gente lo nota y no la deuda que parece que no esta hasta que llegan los recortes en el peor momento posible.
3. Las prioridades de gasto son las competencias esenciales -> educacion, sanidad, dependencia, ayuda social. Lo demas va detras detras detras detras (si los culos amigos quieren aparcamiento...en el Corte Ingles hay).
Madrid esta en el régimen fiscal común. Euskadi no lo está.
Los diputados vascos votan el presupuesto de Madrid. Los diputados madrileños no votan el vasco.
Eso son diferencias fiscales y no lo de Madrid.
¿Cuál es el volumen de negocio que generan los funcionarios estatales?
Y que tiene de malo en que utilice el tramo autonómico (es decir SUS competencias, como las de todos) para atraer inversiones y fomentar la creación de tejido empresarial? (porque hasta donde yo el empleo va de la mano de ese tejido). ¿Como es posible que todo el mundo se fije en la bajada de impuestos en Madrid (nada ilegal, nada que no pudiera hacer la mia) y nadie cite ni de lado las cientos de mierdas que se comen presupuesto de todas las comunidades tipo : fundaciones de vete a saber, subvenciones a cosas secundarias, empresas públicas (que son aparcaderos de culos)...Y hablo de todas (la comunidad de Madrid tambien, y la mia, la CYL tambien y lo se porque lo he visto directamente).
Como es posible que en este pais cuestionemos tan poco la cuantía de la recuadación y su modo de gasto? Voy a poner otro ejemplo para que entienda que no voy contra las autonomias. En Fomento construir un puente, o una carretera y su desvío presupuestario...no es que sea frecuente es que pasa continuamente. Y no son dos €.
Se establecen tres principios que deben guiar las relaciones entre el Estado y las Comunidades Autónomas: unidad, autonomía y solidaridad. Al conjugar los principios de unidad y autonomía brota la solidaridad, un principio que debe representar el comportamiento leal de todos los poderes públicos, tanto entre el Estado y las Comunidades como de éstas entre sí.
La Constitución española (CE) reitera el principio de solidaridad en otros preceptos constitucionales: El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el art. 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.
La CE también invoca la solidaridad al establecer la autonomía financiera autonómica: Las Comunidades Autónomas gozarán de autonomía financiera para el desarrollo y ejecución de sus competencias con arreglo al principio de coordinación con la Hacienda estatal y al principio de solidaridad entre todos los españoles.
Incluso la CE, con el fin de asegurar la aplicación efectiva del principio de solidaridad dispone: Con el fin de corregir desequilibrios económicos interterritoriales y hacer efectivo el principio de solidaridad, se constituirá un Fondo de Compensación con destino a gastos de inversión, cuyos recursos serán distribuidos por las Cortes Generales entre las Comunidades Autónomas y provincias, en su caso.
Que los funcionarios hagan vida en Madrid, comiendo, viviendo,etc tampoco aporta ingresos.
Aves tienen origen y destino Madrid, lógicamente esos aves tienen que llegar a algún lugar. ¿Cuántas líneas de ave tiene Sevilla y cuántas Madrid?
Sus presupuestos no se ven afectados porque todo lo demás les renta más, tener todo eso por ser capital da muchos ingresos.
Te insisto en que cuestionamos muy poco lo que se recauda y como se gasta. Y es el origen muchas ineficiencias que las pagamos carisimas (que se muera gente esperando ayuda a dependencia por ejemplo mientras la fundacion de Santa Coño de nosedonde tiene a 5 personas tocandose el higo esencialmente). En serio, piensalo.
Y si, lo de los chiringuitos y lo de los gases es cierto y lo suscribo, pero mi comentario no iba por ahí.
Que el estado se haga cargo de las infraestructuras y eso haga que ganes en competitividad tampoco. Tener 4 terminales en el aeropuerto tampoco afecta.
Sólo afecta el dinero transferido por el estado.
Todo lo demás no crea empleo, aumenta salarios medios y por tanto aumenté la recaudación de impuestos, aunque la presión fiscal sea inferior.
Pero en la realidad de las cosas...en la realidad, en la suma final, en la que cuenta, en la que es Madrid tiene 2800€/hab/año (esto es 2015-2016) y CYL 4000 €/hab/año (con terminal, con mas renta, con funcionarios con todo...2800, CYL con uin 30% menos de renta, con aeropuertos menores, sin puertos... 4000). Y lo que dices de que aumenta saliros medios y tal si. Pero el estado a las que no, lo compensa en la formula de transferencia (la famosa formula de solidaridad intraregional aceptada por todas las regiones en su momento). Y por cierto, la mayor creación de empleo de Madrid NO es por funcionarios (pero ni en broma) es sector privado... (y ese es el foco de envidia , comprensible, de otras regiones).
Sin tener en cuenta que las grandes urbes tienen mayor densidad poblacional y por lo tanto el uso de los recursos es más eficiente. Donde en Madrid con un súper hospital cubres las necesidades de un millón de personas, en otros sitios necesitas un mini hospital y cuatro o cinco mini consultorios diseminados por el territorio.
Por cierto : e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/10/25/150892572
Y si, los funcionarios crean empleo indirecto, ya que toda esta gente gasta su dinero dónde vive y eso significa negocio e impuestos.
En vez de decirme las transferencias, dime los ingresos de Madrid por impuestos que gestionen directamente.
Si aplicas un 1% sobre 1millon no es lo mismo que un 5% sobre medio millón y ahí está el tema del dumping, que a costa de los demás pueden pagar menos y atraer más negocio del sector servicios, que casualidad.
Pero tu erre que erre. Te he puesto el mapa de funcionarios, bajo tu teoría Extremadura es de oro y diamentes...porque tiene mas funcionarios per capita. Pero no es así, que raro no?
Y la cifra que he dado son los INGRESOS DE LA CAM de MADRID FINALES. Los que gestiona. La suma de todos. Lo que puede gastar. El presupuesto. ya?
la comunidad de Madrid tenía un presupuesto por habitante de 2800 €/año. La de CYL tenía 4000 €/año. Y esto por que? porque en la formula de calculo (aprovada por todas las comunidades) se tienen en cuenta la dispersión de población, la edad de la población, etc...y por eso sale mas en CYL (poblacion mas mayor, mas repartida). Por poner otro, la Comunidad Valenciana tenía tambien del orden de 2800€/año. (dicho por mi).
Por otro lado, los sueldo afectan a la economía, pero cuantos funcionarios per capita tiene Madrid en comparación con otras regiones?
e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/10/25/150892572
¿que te parece?
Por otro lado la renta (que sería el factor al que de fondo te refieres) no es correlativa a las transferencias (que funcionan de modo inverso a renta, es decir cuando menos renta mas transferencia recibe. Es un sistema de solidaridad interregional en relaidad). Y como muestra la CAM recibe 2800 (2015-2016), la CYL 4000, Andalucia 4000, CV 2800, Galicia 3200.... Es decir, regiones mucho mas pobres reciben mucho mas (entre los factores esta la dispersion de poblacion, envejecimiento, pero tambien renta pero a favor del mas pobre -> como es lógico).