La reacción negacionista de buena parte de las izquierdas europeas a los ataques machistas perpetrados simultáneamente en al menos 10 ciudades europeas por varones “musulmanes” fundamentalistas no sólo ha sido lamentable, sino reveladora tal vez de algo más profundo. Precisamente, ciertas izquierdas europeas sedicentemente radicales (“multiconfesionales”, “multiculturales”: postlaicas, en suma) que han ido abandonando en las últimas décadas el primer valor fundacional de la izquierda: el laicismo republicano.
|
etiquetas: machistas , europa , izquierda , musulmanes 
Por otro lado tenemos a la extrema derecha y a los gañanes en general, que de repente se interesan por los derechos de la mujer, y buscan cualquier excusa para criminalizar a un colectivo étnico entero, y eso recuerda peligrosamente a otros tiempos.
Y por último está la izquierda, cuyos integrantes somos conscientes del patricarcalismo del Islam pero tememos apoyar las tesis etnicistas de la derecha. Lo que tenemos que hacer es condenar el islamismo y el machismo inherente a él pero marcando muy bien las diferencias con la derecha.
Laicismo radical limitando las expresiones religiosas al ámbito privado (se puede argumentar en base a que las exhibiciones públicas "ofenden" a otras confesiones y a los no creyentes) y eliminar cualquier tipo de ayuda o subvención pública a las mismas. Haciendo que los representantes de dichas religiones firmen compromisos de respeto (ningún precepto religioso podrá condenarlos o cuestionarleos) a los derechos humanos y a las libertades individuales y derechos reflejados en la constitución del país bajo penas de multa y hasta prohibición de tener locales (templos) públicos.
Imponiendo un tipo de delito nuevo "por motivos religiosos". Incluiría también una asignatura tipo educación para la ciudadanía donde se inculcase el respeto a los derechos humanos y constitucionales.
Los inmigrantes adquieren una nacionalidad "revisable" (tras juramento y firma de un compromiso de respeto y acatamiento a la constitución) durante un periodo de tiempo largo (15 años), según la cual la comisión de cierto tipo de delitos o los realizados por motivos religiosos implicaría la pérdida de la misma y la deportación.
O caer en brazos del catolicismo declarándolo religión de estado.
Personalmente me quedo con la primera, lo que pasa es que en base a ella además de estar en la cárcel (o deportados si no tienen nacionalidad) muchos clérigos musulmanes también estaría preso Rouco Varela y compañía.
Fuera la religión del ámbito público, gracias.
Díselo a los vascos, y luego me hablas de historia ficción. Si hay algo francés y vasco que ha permanecido, es el euskera.
El castellano es un dialecto de un idioma impuesto.
Segundo, sobre renunciar a tradiciones... ¿Sabes quienes renunciaron? Los franceses. ¿Cuantos años nos llevan de ventaja? Desde 1789.
Así les va. Con leyes horrorosas sobre la mujer, aborto y homosexuales.
En un informe especial de marzo de 2012 , ese organismo alertó que en ese mismo periodo [1998-2008] sólo se habían investigado 162 homicidios por homofobia en 17 de las 32 procuradurías del país, pese a que organizaciones civiles han contabilizado y denunciado que se han cometido hasta cuatro veces más.
--------------
Las mismas cifras sobre crímenes de odio recabadas por organizaciones civiles incluso son diversas entre sí. La International lesbian, gay, bisexual, trans and intersex association (ILGA) denunció el año pasado que en México se cometieron 750 asesinatos de odio entre 1995 y 2009.
----------------
Según la CNDH, la forma más frecuente de discriminación contra ese grupo en la no contratación de empleo (13%), la extorsión y detención por policías (11%) y el maltrato laboral (10%).
www.animalpolitico.com/2013/07/agresiones-contra-comunidad-homosexual-
#4 Estoy bastante de acuerdo con tu opinión. El artículo me parece muy interesante y muestra como, a diferencia de la visión maniquea de #3, en la izquierda sigue vivo el espíritu crítico que mueve al cuestionamiento constante de la realidad y su interpretación. El problema, no obstante, y creo que esto lo ha visto venir buena parte de la izquierda europea, es que la línea de pensamiento que abre este artículo suministra mucha munición al conservadurismo para disparar, a la vez, contra el Islam, los refugiados... y la izquierda.
Tal vez por eso mucha izquierda, como dice el propio artículo, haya preferido no mirar de frente a los aspectos más desagradables de la realidad: por cuestiones estratégicas. Porque mientras la realidad se vuelve cada vez más y más compleja, la opinión pública se vuelve (es forzada a volverse) cada vez más amiga del trazo grueso, del análisis maniqueo y de la división del mundo en buenos y malos. Al final, como insinúa el artículo, las ideas progresistas parecen atrapadas en medio de la batalla de dos fuerzas conservadoras en extremo y de diferente signo: derecha europea frente a integrismo islámico. Las consecuencias, como en toda guerra de este tipo serán para la tropa es decir, los de siempre: los pueblos.
Condena de todas las religiones y, al mismo tiempo, solidaridad con todas las personas, practiquen la superstición que practiquen (al final, todas tienen discursos análogos para justificar la estructura de clases y el patriarcado). Para ayudar a un refugiado no me hace falta aplaudir las burradas que dice el Corán (o la Biblia, pero a la Biblia afortunadamente ya casi nadie le hace ni caso). Es más, cuanto antes se quiten toda esa basura de la cabeza, mejor para todos. El sectarismo propio del islam (el Corán prohíbe tener como amigos a infieles, antes que a musulmanes) dificulta la integración, no les hacemos ningún favor mostrando tanto miramiento hacia sus "creencias" (lo que les han tatuado en el cerebro cuando eran niños).
Ver para creer, estamos dejando en manos de la extrema derecha la defensa del laicismo del Estado, los derechos de las mujeres, de las minorías sexuales...y con ellos hacen bandera. Nos burlamos de las sotanas, pero ante una chilaba perdemos el culo. Sumisión de la mujer: si lo dice alguien del Opus, es un reaccionario, si lo dice un barbudo, es sabiduría. Estos son mis principios, y si no salen bien en la foto, tengo otros...
La iglesia en España ha sido opresion, tortura, asesinato, sufrimiento, ignorancia, manipulacion, la iglesia en España ha estado siempre detras del que tuviera el poder, el rey, el dictador o quien fuera, y a dia de hoy esa misma iglesia intenta tapar abuso de menores organizado, no paga impuestos pese a poseer ingentes cantidades de dinero y bienes inmuebles y pretende seguir chupando del bote.
Que los que vienen de fuera han de respetarnos, eso esta claro, que todo el mundo tiene derecho a profesar una fe, totalmente, pero la iglesia catolica interfiriendo en la vida del pueblo NUNCA MAS, como el circo romano dejo los toros que al fin nos estamos quitando, la iglesia dejo un olor a rancio que debemos airear pero ya, y que todos estos que tenemos en el poder, lo tienen pegadito a la ropa.
Por poner un pero... no te creas todo lo que cuenta la propaganda acerca del Islam. Ni el burka es siempre señal de sometimiento ni todos los musulmanes huyen de los gentiles como si fueran apestados ni la "integración" impuesta por las estructuras de la democracia capitalista es la solución a todos los problemas. Yo pensaba así, más o menos, antes de conocerlos mejor.
A lo mejor no piensas así y estoy excediéndome en el rigor. Solemos ser siempre más duros con los más próximos, quizás porque en ellos vemos más disposición al debate racional. En todo caso, insisto, concuerdo mucho con tu análisis, muy en especial con esta frase:
"Ver para creer, estamos dejando en manos de la extrema derecha la defensa del laicismo del Estado, los derechos de las mujeres, de las minorías sexuales... y con ellos hacen bandera."
Bravo.
Aunque no creo que fuese un ataque coordinado en varias ciudades como la autora dice, señala el problemas de fondo de la respuesta ante estas agresiones:
Que la izquierda y sectores amplios del feminismo están traicionando sus principios y cubriendo el despliegue de la extrema derecha musulmana. Y que no lo hacen movidos por una maquiavelica conspiración sino simplemente por que están instalados en un eurocentrismo paleto que les impide ver más alla de su entorno politico-social inmediato.
Cuando, en virtud de la política inmigratoria de sustitución ordenada por la ONU y la UE, Europa se haya convertido en pocos años en un espacio en el que convivirá una envejecida población perteneciente a la tradición occidental cristiana, aunque muy levemente militante de ella, con una población cuantitativamente similar, y más joven, perteneciente a la tradición oriental islámica,ferviente y militante, veremos en qué quedan la democracia, la pluralidad ideológica, la tolerancia religiosa y el respeto a la persona...
De eso trata el artículo, NO es contra la inmigración, es contra la inmigración masiva y sin control.
#20 Añadir además que la izquierda europea es "ultracatólica", aunque inconscientemente, y se nota en aquello del "pecado original", el etnocentrismo, la autoflagelación, la caridad como un precio y la visión de la pobreza como un atributo, etc., etc.
#2 tienes bastante razón
Para este tema se trata de dilucidar si ha habido ataques sexuales coordinados o no. ¿Quién lo sabe? Para quien diga que eso da igual porque, sea como sea, todo forma parte de la misma cultura machista no hay ningún de interés en saber la verdad ni de actuar sobre ella.
Es lógico que en este humanitarismo sobre las voces de las feministas laicas de países de mayoría musulmana.No encajan. Desde Maryam Namazie censurada por feministas y LGTB por "islamofóbica" a "nuestra" Nazanín Armanian tachada de eurocéntrica por no aceptar el "feminismo islámico".
Y así va la cosa.
#4
De no ser por la maldita iglesia nuestra ciencia, nuestra sociedad en general hubiera avanzado mucho mas rapido, y hubieramos salido de la edad de oscuridad en la que metieron al mundo.