La Audiencia Provincial de Granada ha estimado este miércoles el recurso presentado por los representantes legales de Juan Rivas y acuerda la suspensión inmediata de la pena privativa de libertad impuesta a la madre de Maracena (Granada). Su abogado considera “muy positivo que se rectifique la injusta decisión del juez Piñar, quien siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad”. Cabe recordar que el juez que hace seguimiento de la situación penitenciaria de Juana Rivas ha rechazado su puesta en libertad, a la que no se op
|
etiquetas: audiencia , granada , juana rivas , suspende , prisión
A favor del secuestro solo en caso de que sea la madre quien lo realice. Porque , como han argumentado un poco mas arriba : "Como van a mandar a una madre a prisión".
Hay que estar a favor del secuestro de niños por parte de sus madres, si los secuestradores son los padres es violencia vicaria.
Han conseguido una sentencia "parcial" como bien dice en la noticia.
Y ya está, paso de que me ataques a mí para rebatir mis argumentos. Adiós, muy buenas.
A cascarla
Lo de violencia vicaria me sigue sonando a que un clérigo te pegue un bastonazo y te haga 1D6+FUE de daño.
Referente al comentario denunciado... Menuda vida más triste tienes que tener, seguro que al llegar a casa no te saludan ni tus animales.
Mucha gente da penita.
Pobre victima...
Un placer
#78 (te cito porque mi mensaje va en respuesta al personaje este Harkon, que me tiene felizmente ignorado.
No creía necesario tener que explicártelo. Es un hecho contrastado y no es nuevo de este año.
a) partido con políticas progresistas pero que aplica decisiones de clara e injusta discriminación positiva a la mujer y humillación del hombre (hablan de violencia machista, cuando es inherente a ambos géneros. yo lo que veo en las conductas sociológicas es más violencia ejercida por la mujer, verbal y psicológicamente como mínimo).
b) abascal. quitamos toda la legislación hembrista pero a cambio de paso quitamos el poco dinero que queda para investigación, acabamos del todo con la sanidad pública, desregulamos el fisco a los ricos, peores condiciones laborales y de protección social (alquileres, eléctricas..)
c) Si alguien se suma podemos hacer un partido que sea progresista en i+d, en sanidad, regulación fiscal, etc.. pero igualista, que claramente se desmarque del sinsentido feminista actual, que definitivamente ha perdido el norte, más la matraca televisiva con el tema, que si ahora enseñar las carnes es machista y ahora es feminista, y ahora vez machista.. de verdad qué pérdida de visión, mientras tanto china pensando en grande y en futuro, adelantándonos por el carril derecho: poner una base lunar, fusión nuclear, terapia génica de última generación, planes estructurales de desarrollo integral con políticas a largo plazo. etc.
A mi ya me parece suficiente la condena que le ha caído , pero joder , que la cumpla como cualquiera.
Los comentarios están polarizados en extremo.
No se puede dejar todo en el contexto judicial y ya?. Había una sentencia y se recurrió.
Por qué el juez de antes era un cerdo y esta audiencia está libre de pecado?
Por qué antes estaba bien sentenciado y ahora no?
Cierto es que todos tenemos derecho a opinar sobre sentencias pero igual se nos olvida que los únicos que tienen autoridad para hacerlo de una forma contundente son las partes implicadas y los órganos competentes que lo han llevado a cabo.
Yo no digo que haya que tener fe ciega en la justicia pero madre mía si nos hemos enterado de este asunto a través de los medios (y algunos simplemente de lo que dicen otros sobre el asunto en redes) y de esos contextos veo comentarios de gente que no deja lugar a ningún tipo de duda.
Da un poco de miedo la verdad.
Comentarios acerca de que soy un equidistante abstenerse por favor. No lo pretendo.
Aprovechar una errata de la entradilla para hacer mofa.
Tú estabas diciendo que la sueltan porque es inocente, y eso es mentira.
Desde aquí un saludo a Álvaro López:
Periodista peripatético en @eldiarioes y @eldiarioAND
. Tengo la manía de comportarme como una persona normal.
www.eldiario.es/autores/alvaro_lopez/
En el momento en el que un caso tiene trascendencia pública da igual que sea para un lado u para otro siempre levanta una fuerza equivalente en sentido contrario a modo de respuesta.
Si le hubieran tratado sin imparcialidad...
Álvaro López 30 de marzo de 2022 14:54h Actualizado el 30/03/2022 16:16h
3 comentarios
No pasa nada, es comprensible que un periodista que trabaja con las palabras... ah pues no, no tiene perdón de Dios.
Me recuerda a The Wire con la "evacuación de personas" :dle.rae.es/evacuar (se evacuan los edificios, evacuar personas es ponerle lavativas y sacarle las heces).
Nuestra constitucion tienen mucho lastre y no se como no se oyen mas voces para modificarla con una votacion libre de verdad y no saliendo de una dictadura. Cual era la otra opcion a decir SI a la constitucion? Se podia elegir otra.
Nadie nacido despues del 1960 tuvo la oportunidad de votarla.
No se puede movificar el sistema de escaños, su reparto porque esta incrustado en la consti,y a lo mejor conviene poder sacarlo. La ley de ILP es insignficante y tiene poder de veto por los politicos. La dacion en pago fue parada por los politicos.
La separacion de poderes esta hecha a medias.
Y se podrian añadir muchas cosas. Hoy en dia hay herramientas colaborativas, que podrian hacer una constitución mas democratica.
old.meneame.net/story/proyecto-nos-permite-colaborar-nueva-carta-manga
old.meneame.net/story/tambien-puedes-ver-constitucion-espanola-cambios
www.mediatize.info/story/diputada-mas-madrid-no-diferenciar-sexo-relig
Me parece que la igualdad no les gusta cuando no les/las beneficia.
#79 Ultimamente estoy oyendo sobre sectas, especialmente videos de Laura Merino y son muy reveladores. No solo hay que fijarse en las religiosas, hay grupos todo tipo que usan la persuasion coercitiva: finanzas, ventas, politicos, bandas delitivas( los latin king:tienen un manual sectario total, los jihadistas las usan) , te hace ver todo de otra formas.
Y luego los acólitos sin dos dedos de frente que eso les parece cojonudo, pero que si intentas hacerles ver que igual les ocurre a ellos no tienen capacidad para comprenderlo.
A lo que me refería es que si sentamos las bases para la desigualdad en la justicia, es algo que se usará por unos y por otros de forma muy lesiva para toda la sociedad.
Contesta cualquier cretinez a este mensaje mío que luego ya te pongo en ignorado, pero que no se diga que no te dejo escribir tu úlitmo esputo cerebral.
Lo vais mejorando
Eso si, luego vendréis con la matraca woke de los roles de genero que son tóxicos y horribles pero cuando interesa os agarráis a ellos como a un clavo ardiendo, pq por supuesto "una madre!" es buena por el simple hecho de serlo
#60 No solo eso, ademas es gratis insultar al resto de meneantes en estos hilos siempre que uses esa terminología, esos si, ojo con llamar luego hipócrita a alguien que te puede caer un strike por insultos directos.
"La idea de que todos los individuos son iguales ante la ley y que el Estado debe de tratarles con imparcialidad, esa modernidad, no nos interesa a las feministas"
twitter.com/i/status/1451691596743856131
www.mediatize.info/tema/feminismo/modernidad-igualdad
cc #49 #139
#177 No está peor que la bea Gimeno
Ruego tus disculpas.
No tiene ningún sentido proteger a una secuestradora de niños, pero aquí estamos, porque el feminismo siempre tiene perspectiva de género, y de género femenino. Un fenómeno curioso es que todo es machismo, y tecnicamente el hembrismo no existe, porque cualquier discriminación (contra hombres o contra mujeres por motivos de sexo) siempre es machismo. Es como hablar de que dios está en todas partes, si está en todas partes eso significa que no puedes señalar qué es dios y qué no lo es, como el machismo y la discrminación por sexo, mira tú...
Y ya se ha aplicado ese precedente.
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja la condena de un maltratador que ocultó a sus hijos
www.meneame.net/story/supremo-rebaja-condena-maltratador-oculto-hijos
Mira que yo he crecido con los problemas de violencia domestica (usualmente machista) en Espania, pero creo que la ley como esta ahora no soluciona ese problema. Solo crea otros.
Te he dado el positivo sin leer lo del "legislacion hembrista", "sinsentido feminista", no....
Hay un problema de violencia domestica machista. Pero eso no se soluciona con este tipo de leyes por una sencilla razon: las leyes no hacen prevencion de delitos, solo los castigan ya hechos. El problema es mucho mas estructural, si a mi mi vecino me viene a dar una ostia, tengo exactamente el mismo problema que si se lo da a su mujer, pero con una puerta por medio. Puede que sea suficiente o que no, no le puedo pegar otra, puede que tenga mas poder que yo, que sea un concejal o un dputado o un policia, ....
Pero tienes toda la razon en que no se por que hay que elegir entre dos males, como tu, lo cual me parece ridiculo.
Yo no veo problema alguno, mientras cuando un hombre haga lo mismo se le de el mismo trato.