El juez del caso Koldo añade que “de las investigaciones realizadas” por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, “no aparece ningún dato o elemento que revele la existencia de conocimiento o intervención” de Begoña Gómez en los “hechos objeto de investigación”. Es precisamente del sumario del caso Koldo, que han surgido las distintas informaciones periodísticas, recopiladas por Manos Limpias para su denuncia admitida por otro juzgado, el número 41 de Madrid.
|
etiquetas: audiència , nacional , rechaza , citar , begoña , gómez
Pero los jueces fachas están para algo
Lo que tenia que haber hecho para salvar su honor es adelantar el juicio decía ayer un meneante por @tierramar y aire
Esperando a ver que hacen los tres jueces del TSJM ante el recurso de la fiscalía contra este oscuro juececillo del Juzgado 41 de Madrid ¿se atreverán a avalar su actitud contraria a la ley y a la decencia? ¿tomaran por estúpidos a la población hasta ese punto?
cc #7 #9 #32
Todas muy ciertas .
En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
(10/13)
(1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.
(2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
(11/13)
(3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.
Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.
"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-
Ahí esta la información veraz.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
Y de cara a futuro se ve cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura. Y el mismo sistema serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
amp.epe.es/es/investigacion/20240425/marlaska-tribunal-supremo-vox-rec
Pero si el PSOE pidió a Feijoo explicaciones tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto" la noticia de RTVE es veraz.
Ahora a esperar la segunda entrega de la película
A ver si de esta se ponen de acuerdo para desmontar la máquina del fango.
Quién pueda hacer , que haga.
La noticia tiene que ver sobre la citación de Begoña Gómez para el caso Koldo, lo cual no tiene nada que ver con la querella en la que la están investigando. La noticia está escrita de forma manipulativa, para dar la sensación de que la AN ha rechazado la querella, que no es el caso.
Como curiosidad, la asociación que ha pedido que se citase o imputase a Begoña Gómez no arroja ningún resultado en google antes de la semana pasada, así que parece que es una asociación cuyo única acción ha sido pedir esta imputación. Alguien malpensado sospecharía que detrás de está asociación está el propio PSOE, para poder usar este rechazo (que era totalmente previsible) en los diarios.
Hay hasta quienes están pidiendo ahora leyes que permitan inhabilitar a jueces y periodistas; no sé si se cae en la cuenta que esa misma ley que se exige, en la práctica real, debe a su vez ser puesta en práctica por un juez, en una u otra forma. Salir de Málaga para caer en Málagón. O en línea con este tipo de pensamiento, también se pide que a esa misma judicatura se le dé mayor potestad para rechazar o admitir incluso sin coación mediante una denuncia. Vamos, que sea de nuevo un juez el que determine, ahora sin ni siquiera diligencia.
Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.
Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no
Lo que es veraz es la noticia de RTVE.
Que dice la noticia de RTVE?
Que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por lo del caso Koldo.
Es cierto que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por el caso Koldo? SI , por lo tanto la noticia de RTVE es veraz.
RTVE en su noticia no está hablando de si Feijoo o el tal Alberto están involucrados en el caso Koldo. La noticia habla de lo que hizo el PSOE.
Te pongo un ejemplo muy claro.
La policía te investiga por asesinato y resulta que tú eres inocente y estabas en otro país del mundo en el momento del crimen.
Si yo tengo un periódico y público "La policía investiga a Krogan por asesinato". Mi noticia sería veraz al 100% aunque tú no hayas matado a una mosca en tu vida
Pero si se sabía perfectamente que no era ella. Hasta en Telemadrid tuvieron que rectificar al día siguiente.
Lo otro ni me va ni me viene, lo que haga ayuso en Madrid no es mi problema . Bastante tengo yo con el gobierno corrupto de mi región para estar pensando si esa tipa es inocente,culpable o medio pensionista
Ahora el presi va a tomar el control completo entre aplausos
Es lo que pasa cuando alguien utiliza la justicia a su antojo para atacar al presidente, que esté puede revolverse encabritado y la gente puede aplaudir esa reacción. Ahora que se jodan y que se lo hubieran pensado antes. A Javier Negre ya le ha llegado la denuncia del PSOE. Espero que solo sea el comienzo
Y la dejadez del CGPJ a la hora de exigir responsabilidades a sus miembros es la que nos está llevando a que tengan que ser los políticos afectados por esos jueces fascistas, los que metan mano en el asunto.
Si el CGPJ hiciera su trabajo no nos veríamos en estas
Las ideas son una mezcla de Alt. Right con Milenio3 elevado a la 10ª potencia. Desde tortilladepatatagate pasando por HAARP, antenas 5G, lobbys judios woke mágicos... toda clase de cosas que te sorprendería que tú vecino pueda pensar.
Los nazis de con la Ahnenerbe y la tierra hueca eran unos aficionados...
A engañar, a los tontos que votan la PP/Vox.
Si acusas, atente a las consecuencias o cierra el pico.
Pero eso de tirar la piedra y esconder la mano, es de cobardes.
Aunque por otro lado, nada que deba sorprender a nadie de izquierdas en ninguna generación.
Si queda claro de qué va el asunto.
Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.
Son 2 casos distintos además.
Desconozco pero el sentido común (que muchas veces es el menos común de los sentidos) me dice que habrá alguna manera de poder ir contra una organización que te acosa interponiendo denuncias sin sentido todo el rato...pero si es a varias personas? El que la conexión sea una "ideología" no se como se puede tratar...si no se ha hecho, imagino que será un tema espinoso, o que regularlo de forma estricta hace peligrar otros derechos cruciales...
La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.
Ese es su discurso, que por un lado son los mejores sin lugar a dudas, y por otro necesitan de todo tipo de estratagemas para llegar al poder. Hasta ayer era el carreteo de viejos y ahora con el lawfare.
En sus cabezas no hay ningún tipo de incompatibilidad entre creerse los mejores gestores, y necesitar jugar sucio, hacer trampas, y mentir, para poder tocar o mantenerse en el poder.
Normalmente el que lo decide es un juez, con lo que es un poco la pescadilla que se muerde la cola
Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.
¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?
Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.
Como ese, más casos.
Es decir, tu ya te estás planteando que si una "noticia está escrita de forma manipulativa, para dar la sensación de que la AN ha rechazado la querella, que no es el caso" se podría calificar de bulo.
También he visto calificar de bulo las declaraciones de alguien porque ha dicho 50% y en realidad era un 47'3%
Ya está bastante pervertido y sobre utilizado el termino ya como para convertirlo en un sinónimo de "sensacionalismo" que creo es la palabra con la que definiría lo que describes
Hay tanto politólogo por ahí, que según ellos te resuelven el país en dos días pero prefieren trabajar en una modesta factoría engrasando maquinaria.
La ley de enjuiciamiento criminal no permite llamar a declarar a nadie que no tenga vinculación con los “hechos objeto de investigación”, que en este caso es la adjudicación de mascarillas para adif y puertos del estado.
Lo que decía está gente es que ya que esta demostrado que Begoña Gómez conocía al acusado tiene que declarar como testigo. Lo que dice el juez es que esto no funciona así y que no se ha publicado ninguna relación entre Begoña Gómez y los hechos objeto de investigación.
Esto es independiente de los hechos objeto de investigación en el caso de la querella de manos limpias, que se refiere a otros contratos.
A mí me tiene flipada. Tendrían que pasar muchas cosas y mucho tiempo para que me pensara votar al PSOE. Sin embargo este tío me fascina un poco, la verdad. Ha retorcido una crisis con relativa entidad y la ha vuelto a su favor. La sobreactuación a lo mejor no era necesaria, pero en general creo que ha salido ganando con este episodio.
Edit. al decir "arrase" me refiero en la izquierda, no necesariamente en el conjunto de las elecciones.
Cada uno te permite votar en diferentes cilindradas, des de la Alcaldía hasta la europeas.
Pero que cojones voy a molestarme en negar nada si no nos va a llevar más que a verte patalear!!
Prefiero entretenerme un rato
,
quieres saber la verdad? Tú no puedes encajar la verdad !!
Yo no he dicho en ningún momento que lo de Alberto en el ca Koldo no sea un bulo.
Por qué está mentira?
Mira aquí dejo una foto de una noticia de hace un año. Claro que al ser the Objetive normal que puedas pensar que es un bulo y no darle importancia
Te dejo tb un enlace a otra noticia sobre liberum de enero del año pasado
www.google.com/amp/s/gaceta.es/espana/una-asociacion-se-querella-contr
Está es de la gaceta.
La gaceta, the Objetive. Si liberum tiene algo que ver con el PSOE, se la están colando bien a la prensa de derechas.
Lo que no puede ser es que los jueces sean seres de luz a los que no se les puede preguntar por qué hacen esto o lo otro o no se pueda criticar sus acciones. Y lo que más me chirría es que cuando un partido critica a un juez, los medios digan que ese partido critica a la justicia.
A los políticos se les puede criticar pero a los jueces no, ¿por qué?
En cuanto a las acusaciones de tráfico de influencias hay menos dudas, pero supongo que sólo se apoyaría investigar si es familia de Ayuso, si no es lawfare. También poner carteles en elecciones con la cara de su hermano (absuelto) está bien, pero preguntar por otros está mal. O acusar a feijó, que se demostró falso.
Ahora el presi va a tomar el control completo entre aplausos.