El tribunal dice que "un sistema que no investiga adecuadamente las denuncias de abusos a cargo de funcionarios estatales es un sistema que facilita la consolidación de la cultura del abuso". Un juzgado de Instrucción de Sevilla había archivado en junio el procedimiento contra dos policías nacionales acusados de haber participado en la agresión a un joven en la puerta de una discoteca. El joven fue golpeado por un policía detrás de un coche patrulla. Varios jóvenes fueron testigos y alguno de ellos grabó la escena.
|
etiquetas: audiencia de sevilla , abusos policiales , agresión a un joven 
Respuesta para 1.
Tú has salido muy poco. Tanto de noche como a manifestaciones.
Así es.
Como supongo que no te has molestado en leer la noticia:
...de ser ciertos los hechos que se denunciaron en su momento, se podría estar hablando de delitos contra la integridad moral en concurso con delito leve de lesiones, falsedad documental en concurso con un delito de denuncia falsa, falso testimonio y detención ilegal que sumarían, según una media, más de 12 años de prisión, aparte de la inhabilitación para ejercer cargo público por diez años.
No me convence tu comentario.
Y tanto que ayuda. En las últimas manifestaciones de la "caye borroca" hemos visto a muchos encapuchados, y agresivos, con los qué los anti-disturbios han sido muy amables. Igual es por ser hijos de los qué llevan corbata.
Mejor usen eufemismos como "enésimo caso aislado" o "todos los gatos" u otros para recordar el podrido corporativismo y el abuso de poder que campan a sus anchas en la policía de este país.
En mi experiencia de hacer tenido durante más de 20 años una discoteca, he visto infinidad de abusos por parte de la policía
Con juez instructor intentando taparlo todo por el camino.
Otra cosa es la limpieza pendiente de jueces franquistas
El denominador común de todos aquellos que defienden las agresiones policiales es desviar la atención de los agresores a las víctimas.
(Tarde)
Felipe González ya hizo una limpieza en los 80, sacó a los más franquistas y les pagó un sueldo/pensión del 100% de su salario de entónces, y además podían seguir trabajando en lo que quisiésen sin perder la pensión...