Esta campaña contra los impuestos podría terminar perjudicando los avances hacia una sociedad más verde, advierten ambientalistas. Dado el daño provocado por las protestas en las calles de Francia, las políticas medioambientales de otros países pueden verse afectadas. “Es probable que en el extranjero la derrota de Macron se interprete como la necesidad de elegir entre cuestiones sociales y lucha contra el cambio climático"
|
etiquetas: francia , macron , chalecos amarillos , ambiente , cambio climatico 
Pues ala, a usar gasoleo en la cuna del acuerdo de Paris y con un Donald Trump cagado de la risa.
No es cuestión de elegir, es que las ayudas cuestan dinero.
Lo que nunca entenderé es porque se tradujo a ¡Qué coman pasteles! cuando en español sí usamos la palabra brioche para un tipo de pan/bollería.
Si quieres una transición a un modelo de transporte más sostenible (lo cual es totalmente necesario), la forma de conseguirlo es entender por qué la gente prefiere tener un coche en propiedad y en base a esto ofrecer alternativas razonables. Pero a los políticos les encanta "forzar" el cambio mediante la imposición de obstáculos a la situación actual, abocando al más débil a una situación de dificultad.
Quieres que la gente use menos el transporte privado, y que utilicen combustibles más ecológicos? Pues subes los impuestos para que les resulte más caro continuar con su modo de vida. Como si tuvieran alternativas al coche y no las usaran por pura desidia o por comodidad. Lo mismo cuando quieren acabar con los problemas de aparcamiento quitando plazas de aparcamiento, o acabar con la congestión restringiendo la circulación. Solo consigues hacer la vida imposible al currante sin pararte a pensar qué alternativas reales tiene.
A día de hoy un currante no puede permitirse un coche eléctrico, son prohibitivos. Una persona que necesite recorrer muchos kilómetros no puede comprar un gasolina y pasar a pagar el doble en combustible. Una familia media que compró un diesel hace 5 años porque el propio gobierno incentivaba su uso no puede permitirse tirarlo y cambiarlo por otro que cuesta el doble.
La solución correcta pasa por ampliar y mejorar las redes de transporte público para que sean una alternativa real. A día de hoy, igual que en España, el transporte público es para privilegiados que viven y trabajan en zonas ricas (las mejor comunicadas) y con unos horarios que les permiten jugársela con retrasos y aglomeraciones diarias.
Pero claro, eso cuesta dinero, planificación e inversión durante años. Es más fácil poner obstáculos económicos y decirles "malditos egoistas, compráos un coche eléctrico". Es la versión moderna del "si no tienen pan, que coman pasteles".
Es como cuando los catalanes se vuelven indepes y piden mas derechos, el confidencial de golpe es la vanguardia del antiestatismo riete tu de la cnt