La Liga Española Pro Derechos Humanos, que ha sido la primera en remitir a la Fiscalía una denuncia contra al secretario general de Vox, Javier Ortega Smith por las acusaciones que realizó contra las Trece Rosas, pedirá en una ampliación de su denuncia que se lleve a cabo un informe psicológico al político del partido de ultraderecha.
|
etiquetas: 13 rosas , vox , ortega smith , denuncia 
C.C. #5 ¿Hace?
EDIT: y puedo invitar a un cura para que bendiga la fiesta....
Cuidado con abrir esa puerta porque igual detrás hay mucha mas gente.
después de lo más lógico y urgente claro, apartarlos de cualquier responsabilidad que no sea aguantársela cuando van a mear.
Que ocurrencias el ortega.
No es que todos salgan de ahí como una chota, pero desde luego creo que marca mucho la mentalidad. Sería como para hacer un estudio.
Menudo precedente sentaría
Si le cae lo mismo, te lo compro.
O al menos no se puede deducir del comentario.
Yo me lo imagino de secundario en una peli de nazis siempre que lo veo, me da el pego totalmente. Raro que no lo haya fichado el canal Historia para presentar algunos documentales del Fuhrer...
Lo de nova Historia... para darles de comer aparte. Cuando la incultura se grita o se le da cobertura mediatica... en fin, que lástima.
Me asusta que ningun partido lo tenga en sus propuestas y mas me asusta que los ciudadanos no estemos solicitando estas medidas que deberian ser necesarias para quien "conduzca" un pais, asi como se piden para conducir un vehiculo.
#2 Creo que no es malo, es peor.
No habla para tontos, sino para adormecidos e ignorantes.
Hay opciones que si lo pase estando como una cabra.
De la wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Las_Trece_Rosas
Lo he leído y la verdad, que sigo sin entenderlo, eran soldados, guerrilleras, buenas samaritanas......las usaron como cabeza de turco??????? los de izquierdas cuentan una historia y los de derechas otra.
Júzgalo tú mismo:
1. Tiene sentimientos de grandeza y prepotencia (p. ej., exagera sus logros y talentos, espera ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos).
2. Está absorto en fantasías de éxito, poder, brillantez, belleza o amor ideal ilimitado.
3. Cree que es “especial” y único, y que sólo pueden comprenderle o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) especiales o de alto estatus.
4. Tiene una necesidad excesiva de admiración.
5. Muestra un sentimiento de privilegio (es decir, expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus expectativas).
6. Explota las relaciones interpersonales (es decir, se aprovecha de los demás para sus propios fines).
7. Carece de empatía: no está dispuesto a reconocer o a identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás.
8. Con frecuencia envidia a los demás o cree que éstos sienten envidia de él.
9. Muestra comportamientos o actitudes arrogantes, de superioridad.
..pero no olvidemos que lleva sangre argentina, che, por lo que ya sabés que hay que tener en cuenta, antes de osar a hacer algún diagnóstico, a su ego.
¿Y qué es el ego, me preguntarás? Pues el Argentino que todos llevamos dentro.
cc #4
Te basa en un texto de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Lo que se ha presentado es una demanda penal por injurias y difamación.
O sea que toda tu argumentación se cae por la base.
En segundo lugar las 13 rosas son personas concretas, con nombres y apellidos y "un puto guardia civil" no es nadie en concreto.
Y por último que Valtonyc sea un gilipollas que dice memeces no excusa que Ortega Smith que es abogado y secretario general de un partido con millones de votantes vaya incluso más allá difamando e injuriando a personas concretas.
Fueron juzgadas en julio de 1939 por el único cargo de "adhesión a la rebelión", que era el cargo que el franquismo imputaba a todos aquellos que no habían cometido ningún delito concreto, nadie las acusó ni de asesinas, ni de violadoras, ni de nada por el estilo.
Lo único que sabemos con certeza es que cuando se las juzgó no se las acusó de asesinas ni de violadoras.
Por lo tanto esa es la única verdad histórica que vale.
Lo tuyo es simplemente una paja mental.
www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/PonenciaMarianoAlons
No vas a poder denunciar a nadie por insultar a cleopatra. Napoleon o isaac newton. Asumelo
En tu enlace pone:
"1. Preliminar. La figura que nos va a ocupar se contempla en los arts. 4-6 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen"
Ahora repite conmigo: CIVIL
Otra vez: CIVIL
Una más: CIVIL
¿Que tiene que ver la legislación CIVIL de protección al honor con la legislación PENAL por un delito de injurias y calumniss?
Ya te lo respondo yo: NADA
Y antes de enviar otro enlace sobre la legislación CIVIL léelo bien... y luego no lo envíes.
Por lo tanto no ha prescrito.
La prescripción de las injurias y calumnias es de un año.
www.mundojuridico.info/prescripcion-del-delito-injurias-calumnias/
www.alopezletrado.com/2016/07/las-injurias-fallecido-no-son-punibles.h
www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/ourense/2018/06/09/absuelto-inju
No hay nada y no puede haber nada, nos veremos en el hilo cuando todo esto se archive, copio y guardo, te mandare una nota. Es imposible que haya nada, con tener 2 dedos de frente tu tambien lo verias, sino entonces podrias demandar sobre ofensas a alguien muerto hace 500 años, un disparate.
Lo de ir enviando enlaces que no tienen nada que ver con los hechos que estamos discutiendo no sé si para tí tiene algún sentido, pero para mí no.
¿Y si te enteras primero de lo que estamos hablando y luego largas?