La delegada de la Empresa Municipal de la vivienda del ayuntamiento de Madrid ha informado este martes que se licitará la construcción de 3.599 viviendas, que irán al alquiler, frente a las 951 de la anterior legislatura y las 181 que prevé la Comunidad de Cristina Cifuentes para el presente mandato.
|
etiquetas: madrid , carmena , urbanismo , vivienda
diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/mas-de-2-300-viviendas-publicas-
Ya se que a la derecha os duele leer estas cosas, pero es lo que hay.
www.emvs.es/Comunicacion/Noticias/2017/Paginas/comisionAdj1221.aspx
¿algo mas?
1. Obligar a bajar los precios regulando el mercado, por lo que las personas que tienen pisos como inversion se verian muy perjudicados.
2. Expropiar obligar a bajar precios a los bancos, por lo que se verian muy perjudicados y los rescatariamos otra vez.
3. Crear nueva vivienda de proteccion oficial con unas normas que permitan unos precios asequibles.
Por desgracia es mas facil la tercera.
¿De que vale que entreguen las 4000 si luego cuando gobierne el PP las vuelve a vender?
Se lo curran pero a los milagros no llegan.
Y no hagas caso a estos mini aprendices de troles, que todavía tendrán que decir que nadie en el hay-untamiento entregó tanta vivienda pública como la Botella. Omitiendo el detalle de que fue a los fondos buitres para que su hijo se forrarse, y que fue a precio REGALADO, y que echaron a innumerables familias a la calle con malas artes, etc...
Según tu primer enlace se han construido 700 y pico, pero el segundo dice que han entregado más de 2000. Algo no cuadra, así que al menos 1300 son de botella, a menos que no sean de nueva construcción.
Esta noticia cómo todas las noticias a futuro son propaganda.
Todos nos alegramos porque haya VPO. Pero yo no me alegro de que vendan 2000 viviendas de VPO a nadie y eso pone que está haciendo Carmena.
Las VPO son para alquiler, de lo contrario ahora esas personas han conseguido una vivienda a un precio de risa, pudiendo mañana cobrar bien. Y yo que hoy cobro bien, mañana puede que la necesite y no tenga opción porque no quedan libres, cuando ellos ya podrían pagar un precio de mercado.
El tema es que tu noticia original va de obra nueva 4000 de las que se han hecho 700. Sobre eso te pregunta el otro compañero.
Luego pones un enlace de la cantidad de VPO entregada en 3 años y como indicas son viviendas vacías que no obra nueva.
Por lo tanto si él te pregunta cuanta obra nueva de las 4000 se ha entregado, no le puedes responder que 2000, más que nada porque no es cierto ya que sólo ha construido el 16% de lo previsto.
Yo no pongo en duda ni tus datos ni tu noticia, pero a su pregunta no respondes.
Quizás primero deberías no responderle, sino indicarle porqué su pregunta es capciosa, ya que los datos son los de la noticia y es que han entregado 0 viviendas porque no están acabadas. Por las razones que apuntas que son completamente válidas.
En cambio lo que haces es un damage control para dejar bien al ayuntamiento cuando no es necesario dando un dato que no responde a su pregunta y ahí es donde a mi parecer caes en su juego de troll.
¿A qué partidos te refieres con eso de "cualquier partido"?
www.elconfidencial.com/vivienda/2016-09-14/carmena-comprara-pisos-vaci
Pero dudo que encuentre mucha oferta en Madrid ...
NonStopping, te pasa como a tu amiguito Tenazas, que da igual lo que haga Manuela Carmena, que todo estará mal hecho.
Se está organizando una demanda o querella colectiva por lo del castor.
www.meneame.net/story/querella-ciudadana-casocastor
www.meneame.net/story/plataformas-ciudadanas-querellan-contra-florenti
www.meneame.net/story/entrevista-no-pago-castor-querella-proyecto-cast
U otros asuntos mas internacionales y estafas mas antiguas, demandas colectivas a exxonmobil y las otras (big 8 bp, chevron, conocophillips, exxonMobil y royal dutch shell) por contribuir al cambio climático, conocer su existencia desde los 50, negarlo y hacer lobby para negarlo.
Los secretos de la industria petrolera - Cómo las corporaciones encubren el cambio climático
www.dw.com/es/los-secretos-de-la-industria-petrolera-cómo-las-corpora
www.youtube.com/watch?v=jfYxi_aJlI0
The climate cover-up - big oil's deception
www.dw.com/en/the-climate-cover-up-big-oils-deception/av-42731406
www.youtube.com/watch?v=dbwEniX51t0
New York sues big oil companies over climate change
www.ft.com/content/4de8e4fc-f62b-11e7-88f7-5465a6ce1a00
insideclimatenews.org/news/10012018/new-york-city-divest-sued-big-oil-
www.theverge.com/2018/1/10/16875042/nyc-lawsuit-climate-change-lawsuit
Pero esto no es lo que ataca a tu respuesta, son simplemente unas consideraciones generales. Lo que sí la ataca es el decir que por su propia naturaleza las VPO no solucionan la burbuja inmobiliaria, ya que a estas no acceden sino los que están fuera del mercado. No precisamente cualquiera puede acceder a este tipo de vivienda. La gente más allá de unos límites mínimos de renta no tiene derecho a estos bienes, con lo que la exclusión del mercado de la vivienda de los que ya estaban excluidos de facto no influye en el alza de precios "per se". A los propietarios tampoco les interesa alquilar a un precio menor que el de las hipotecas que tengan, del costo del mantenimiento de sus pisos, de los impuestos, del de compra (perdiendo la inversión), etc., con el añadido del alza de precios generalizada en todo tipo de productos (ya global o ya local en la zona donde viva el propietario), solo por competir con los precios irreales de las VPO; y aun menos en una situación de crecimiento de la demanda y con la desprotección legal que padecen por impagos o inquilinos morosos (muchos de esos aplicantes a VPO no suelen ser inquilinos ejemplares).
Hay que tener en cuenta que, como dice la noticia, la demanda se ha multiplicado por cinco. No sé si absorberla entra dentro de lo posible para el presupuesto del Ayuntamiento de Carmena, máxime si está limitado por la Regla de Gasto.
Así que un poco demagógica sí que es la medida, y más viendo que de lo prometido solo ha cumplido con un 16% (siempre según datos de la propia noticia).
Por ejemplo, pongamos por caso que un Ayuntamiento licita la construcción de un stock de viviendas pero luego no logra venderlas. Este ayuntamiento entra en pérdidas y tiene que asumir una deuda con el licitante. Entonces vende esta deuda a los fondos buitre, con lo que se endeuda con estos. Ahora todo lo que tarde en amortizar dicha deuda serán beneficios (por los intereses) para estos fondos. Solo una vez pagada dicha deuda podrá pagar a los licitantes y con ello readquirir las propiedades.
También puede vender directamente esos pisos a los fondos buitre, pero entonces tendrá que recomprarlos de nuevo a precio de mercado, y según se haya revalorizado la zona, pues a efectos contables será asumir pérdidas.
Así que sí, a precio tirado no las habrán recuperado.
www.meneame.net/c/13978804
www.meneame.net/c/13876341
www.meneame.net/c/12179909
www.meneame.net/story/asi-crearon-crisis-financiera-abn-goldman-morgan
www.meneame.net/c/12690853
www.meneame.net/c/18297008
Joder que puta gente, y eso va para el del "kanvio" también.
Nadie quiere perder pasta y la gente compra, ergo....
Ni una puta crítica a esos "a los que no vota"
Joder, como cambia el cuento...