Actualidad y sociedad
1186 meneos
2586 clics
El Ayuntamiento de Madrid sospecha que está pagando dos veces por la limpieza de la M30

El Ayuntamiento de Madrid sospecha que está pagando dos veces por la limpieza de la M30

El Consistorio calcula que ha gastado más de 2,8 millones de euros en una partida de limpieza que estaba por duplicado en los contratos firmados con las constructoras.Sánchez Mato ha asegurado que se sigue estudiando la posibilidad de revertir esos contratos, que han costado al Ayuntamiento un total de 554 millones de euros.

| etiquetas: m30 , ayuntamiento , madrid , sospecha , pagar , dos veces
378 808 3 K 591
53 comentarios
378 808 3 K 591
Comentarios destacados:              
#20 #19 Qué mal ha gestionado Carmena el ayuntamiento en 2005 y 2007, no sé a qué espera para dimitir.
  1. LuisPas #1 LuisPas
    un contrato para cada sentido
    52 K 421
  2. #2 --486181--
    ¡Qué razón tenía Celia Cruz!
    A lo loco se vive mejor
    2 K 23
  3. #3 --432809--
    qué calladito se lo tenía la empresa... xD
    22 K 216
  4. lentulo_spinther #4 lentulo_spinther *
    Anda como un pato, habla como un pato y huele como un pato...qué podrá ser?
    2 K 33
  6. manuelpepito #6 manuelpepito
    #4 ¿El puto pajarraco del logo del PP?
    4 K 56
  7. lentulo_spinther #7 lentulo_spinther
    #6 Ése no huele a pato...huele a podrido
    6 K 62
  8. Dene #8 Dene
    #4 un gavioto?
    0 K 13
  10. Robus #10 Robus
    ¿Pero está limpia o no está limpia? :troll:
    2 K 28
  11. pitercio #11 pitercio *
    Le siguen llamando enterramiento de la m30 cuando el principal objetivo era enterrar miles de millones en bolsillos constructores.
    5 K 55
  12. fgr12604 #12 fgr12604
    ¿sospecha? ¿No lo puede saber seguro? No me inspira mucha confianza que los encargadao de administrar y gestionar nuestro dinero "sospechen". Afírmalo con rotundidad, si es el caso, y persíguelo sin miramientos.
    13 K 112
  13. #13 --200913--
    ahora estará relimpia. :troll:
    0 K 10
  15. Anikuni #15 Anikuni
    Una tonteria que veia cuando estaba recien terminada la M30 con mucho bombo y platillo del PP era el cartel luminoso que avisaba de la salida al Paseo de la Ermita del Santo, lo habian resumido como:

    PSO.E.SANTO

    Y tenian razon con la que estaba liando el PP a la sombra
    6 K 61
  17. #17 --459665--
    #1 ¿Quién diría que se tienen algo guardado en la manga para joder a un enemigo político desde otra administración? No es que alguno se haya caído de un guindo.... Es que parecemos el país que vive en el guindo.
    3 K 37
  18. #18 --235413--
    Está quedando bien claro, que para gobernar un ayuntamiento no hacen falta buenos politicos, lo que hace falta son buenos gestores.
    2 K 31
  20. ﻞαʋιҽɾαẞ #20 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #19 Qué mal ha gestionado Carmena el ayuntamiento en 2005 y 2007, no sé a qué espera para dimitir.
    25 K 204
  21. ur_quan_master #21 ur_quan_master *
    #4 un hijopato forrándose.
    2 K 22
  22. #22 --89888--
    #12 He entrado a buscar precisamente un comentario como este o ponerlo yo. ¿Cómo que sospecha que está pagando dos veces? ¿Que no saben leerse un contrato? ¿Y tampoco saben recolectar los apuntes contables (ya no digo ni las facturas, con los apuntes me conformo)?
    6 K 62
  23. #23 --89888--
    #19 Si fuera cierto, a Carmena tendrían que hacerle una ronda de aplausos: habría sido su equipo quien lo habría descubierto.
    2 K 29
  25. spit_fire #25 spit_fire
    Y porque la M-40 no es de titularidad de la ciudad de Madrid, que a saber que pufos hay ahí.
    1 K 21
  26. #26 --89888--
    #24 En eso sí estoy de acuerdo, mira mi comentario más arriba. Pero si se está haciendo mal, los que lo montaron fueron los anteriores, no estos.
    0 K 8
  27. #27 hipernes
    Pero es una limpieza mas eficiente. Es por lo privao
    3 K 24
  28. #28 casty *
    #12 Si luego resulta que estaba correcto, se quedan sin noticia. Mejor decirlo ahora.
    1 K 15
  29. #29 chochis
    #1 ¿Tiene sentido un contrato para cada sentido?
    1 K 20
  30. #30 Hey_06
    #19 sabes leer? ?(
    0 K 6
  31. LuisPas #31 LuisPas
    #29 en la buena direccion, distintos sentidos :troll:
    2 K 33
  32. #32 daniMate
    #19 En realidad tu no eres un trol, eres tonto. Si el problema es justo el contrario, que el contrato firmado en época de Gallardon incluia ese doble pago y es ahora, gracias a AhoraMadrid que sale esto a la luz.
    4 K 42
  33. #33 daniMate
    #24 Ten en cuenta que se trata de mirar una montaña ingente de papeles y la trampa está en los detalles del contrato. Hay que leerse cada clausula y compararla con otras clausulas de otros contratos. Así con todos y cada uno de los contratos del ayuntamiento.
    No parece una tarea para hacer en un par de días ni de meses, la verdad, ya que mientras hay que llevar las riendas de la ciudad.
    15 K 117
  34. Varlak_ #34 Varlak_
    #4 un pato que habla
    2 K 26
  35. imagosg #35 imagosg *
    #4 Por eso El Tamayazo,por eso se retorcían de soberbia cuando ganó Podemos en Madrid y siguen intentándolo ahora en las generales. Porque si están en el gobierno va a salir mierda para exportar
    4 K 36
  36. #36 --301605--
    Carmena que mal lo estas haciendo con lo bien que lo hacía la Botella y lo bien que lo hubiera hecho la Espe, estos rojos de mierda quieren acabar con el sistema, es el fin de la democracia!!!

    PD: [ironic_mode=ON]
    1 K 20
  37. Tanenbaum #37 Tanenbaum
    #19 contratarlo dos veces si que es de grandes gestores :hug:
    2 K 27
  38. #38 --152779-- *
    #33 Aunque se que tienes razón. Estas cosas no deberían hacerse a "toro pasado". Existe algo llamado oposición que seria quien debería revisar estos contratos y adjudicaciones con lupa antes y en el momento de su ejecución. Así nadie tendría que ir después a revisarlos uno a uno. Y si, esto también incluye lo que contrate Carmena, o quien sea.
    0 K 14
  39. #39 rekefeller
    Vaya, seguro que Botella no sabía nada de eso.
    0 K 10
  40. sonixx #40 sonixx
    #1 Sospecha? A estas horas se tendría que estar con certezas, a esto algo sensacionalista la noticia da a entender que se duplico costes y no es así, solo hubo sobre costes asumidos en un contrato, que no es lo mismo que pagar dos veces.
    No se muy bien como es la legalidad en este asunto, pero si es totalmente ilegal, a fundir a todos los culpables, pero claro años y años y no pasara nada.
    1 K 19
  41. elvecinodelquinto #41 elvecinodelquinto
    #19 Que burdo intento de flame xD
    1 K 13
  42. LuisPas #42 LuisPas
    #40 mande?
    0 K 13
  43. sonixx #43 sonixx
    #42 la que mas ande
    1 K 21
  44. valzin #44 valzin
    De aquí a que saquemos todos los tufos que ha montado el PP nos queda mucho tiempo y es que no es tarea fácil cuando durante tantos años han parapetado casi todo con gente puesta a dedo, con opositores que han ganado su plaza hecha a medida, con gente afín al régimen.
    Les hemos dado tantos años de impunidad, han tenido tanto poder que no sé si va a ser posible llegar a limpiarlo todo porque queramos o no siguen en el poder controlando aquello para lo que se les contrató.
    1 K 19
  45. Cabre13 #45 Cabre13
    #19 ¿Te das cuenta de que nadie se enfada con tus comentarios sino que todos nos desconojamos porque sabemos que son chorradas?
    Tienes que renovarte.
    1 K 16
  46. #46 daniMate
    #38 el problema es la opacidad del gobernante. Si oculta los contratos y tiene mayoría absoluta,no hay forma de fiscalizar dichos contratos hasta que cambia el gobierno.
    1 K 22
  47. Yoryo #47 Yoryo
    #4 Eduardo Inda?
    1 K 19
  49. Hivenfour_1 #49 Hivenfour_1
    #19 mierda, te he votado positivo xD da iwal, me he reído xD ...
    0 K 7
  50. #50 igorymi
    Pues que lo verifique y nos cuente
    1 K 24
  51. #51 juanac
    Como lleguen estos nuevos se van a desabastecer los supermercados, reinará el caos y la barbarie.
    0 K 10
  52. #52 mariopg
    y los políticos de turno se llevan el doble de comisión...
    0 K 6
  53. #53 --478676--
    Eso es un delito de malversación! !
    Y que cómo es que se duda!
    Al juzgado de guardia ya!
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame