El Ayuntamiento de Sevilla ya lo tenía todo listo para empezar a combatir a tiros la presencia de cotorras de Kramer en sus parques y jardines, pero tras reunirse con las cerca de 40 organizaciones ecologistas y animalistas ha decidido suspender la polémica medida. Como adelantó en exclusiva Diario Público, el equipo del alcalde de Sevilla Juan Espadas (PSOE) había tramitado, licitado y concedido la ejecución de un servicio consistente en abatir a tiros la población de cotorras de Kramer.
|
etiquetas: sevilla , suspende , tiroteo , cotorras
Me sorprende de los que se llaman ecologistas. Los ecologistas debieran luchar por la conservación de los ecosistemas, no por la conservación de especies bonitas.
Me sorprende de los que se llaman ecologistas. Los ecologistas debieran luchar por la conservación de los ecosistemas, no por la conservación de especies bonitas.
Eso si, subvencioname la organizacion y pagame los estudios chorras sobre la influencia geopolitica de la cotorra en sevilla y su relacion con el mal de altura
Ecologistas de asfalto, tontos sin puta idea.
De la noticia:
"...según los colectivos animalistas “hay alternativas a la de ponerse a disparar”. De hecho, las organizaciones en defensa de los animales han presentado un dossier con propuestas no cruentas para solucionar el problema de la invasión de las cotorras de Kramer. Una de ellas se basa en la experiencia de la ciudad de Las Palmas, en canarias, donde se ha desarrollado con un gran éxito un sistema de trampeo de cotorras que ha permitido capturar a 105 de estas aves. Una cifra muy significativa ya que el Cabildo de Las Palmas había censado en 60 ejemplares la población de cotorras de Kramer que pensaba que tenía su ciudad y con este método han acabado atrapando muchas más de las que creían que había. Según los expertos que asesoran al Ayuntamiento, se trata de un modelo no extrapolable a la situación de Sevilla donde calculan que la población de cotorra de Kramer ronda los 2.800 ejemplares.".
¿Viene en la noticia alguna otra propuesta sí extrapolable a Sevilla?
No se si esas medidas resultan (al parecer en Holanda si, pero el caso parece muy diferente) y si el peligro para el murciélago es inminente. También, aunque parezca inhumano (aunque es lo más humano de todo, entiéndase como aquello que importe al ser humano), es medir el costo de cada propuesta, dado que en España algo que lleva tiempo y es costoso al final acaba abandonándose y las cotorras son un peligro para la fauna autóctona, Europa se está llenando de ellas por la manía que tienen algunas (muchas) personas de tener animales secuestrados. Si quieren ver animales que vayan al campo u observen por la ventana que es mucho más bonito que ver un pájaro (o pez o conejo o lo que sea) secuestrado.
Me gustaría conocer a esos "expertos", seguro que fueron los que propusieron acabar con el problema a cañonazos o tienen una empresa relacionada con la solución propuesta, que también se puede ir a cañonazos, pero se deberían mirar cosas como la eficiencia y similares.
www.ecologistasenaccion.org/article32561.html
Gorriones, pinzones, jilguero,mirlos,palomas...etc
Son una plaga que ataca y destruye las especies nativas.
"La principal decisión tomada por el Ayuntamiento tras este encuentro ha sido la de suspender la licitación hasta que se analicen las propuestas que los animalistas han puesto sobre la mesa."
Yo estoy a favor de la medida radical de ir a tiros, pero si se plantean nuevas opciones (el artículo menciona 2 o 3) habrá que ver si son mejores no?
¡Hoy te has sobrao'!
Sin embargo, según los colectivos animalistas “hay alternativas a la de ponerse a disparar”. De hecho, las organizaciones en defensa de los animales han presentado un dossier con propuestas no cruentas para solucionar el problema de la invasión de las cotorras de Kramer.
una
es distinta de
todas.
¿Cual es la forma más barata? -- Pues eso, tiro y al hoyo.
Todos los días se matan millones de cerdos, vacas, pollos y no pasa absolutamente nada.
Lo que pasa es que vivimos en una época donde la gilipollez ya alcanza niveles tóxicos en esta sociedad.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0906-7590.2007.05096.x/full
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320709001037
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0100593
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1472-4642.2008.00538.x/full
Sí, ya me voy, no hace falta empujar
- ¿y la victima estaba muerta?
- si, estaba muerta.
- Pero ¿totalmente?
- No hay otra forma de estar muerto.
- ¿y como sabe que estaba muerto?
- porque tenía su cerebro en un tarro de cristal.
- ¿y está seguro que no se puede vivir sin cerebro?
- Pues yo creía que no, pero parece ser que algunas especies de abogados si que pueden.
Otro de los métodos presentados por los animalistas en la reunión con el Ayuntamiento se basa en un sistema desarrollado en Holanda, mediante el cual se atrae durante todo el año a las cotorras a grandes jaulas instaladas en la ciudad que permanecen abiertas continuamente para que se habitúen a acudir a ellas a alimentarse. Cuando llega la época de cría (unos tres meses que comienzan en torno a febrero o marzo) las jaulas capturan a los machos que acuden a buscar alimento para las nidadas. Las hembras entonces se ven obligadas a abandonar el nido para buscar el alimento que los machos no traen y, como consecuencia, se malogra la puesta.
No se que tal funcionará el invento del profesor bacterio en Sevilla, pero aquí en Holanda no caben más cotorras, periquitos o loros. Los animalistas aquí son la verdadera plaga, y la consecuencia inmediata es que no hay una especie que no sea invasora. sólo hay especies bonitas.
A eso súmale el daño medioambiental y el factor de riesgo para la salud que suponen.
Como curiosidad, lo de la foto son cotorras argentinas, no de kramer.
Y un ecologista de verdad se habría preocupado por la invasión de estos pájaros hace años. Solo se preocupan ahora porque no les gusta el método elegido por el ayuntamiento, cuando tal vez sea demasiado tarde y no se puedan aplicar algunas de las medidas propuestas.
Cc/ #40
cadenaser.com/emisora/2017/03/03/radio_sevilla/1488555686_048891.html
A un animalista no tiene porqué importarle el medioambiente lo más mínimo, sino el bienestar animal por encima de todo. Por lo que suelen oponerse a la erradicación de las especies invasivas, aunque ello perjudique al medioambiente.
Un ecologista, sin embargo, primaría la conservación del medioambiente, por lo que suelen apoyar el control de especies invasivas.
En cualquier caso, el artículo habla de alternativas a los disparos como forma de control. Para mi, el problema lógico que presenta el artículo es que no especifica qué dice cada quién dentro de los distintos grupos, por lo que ecologistas y animalistas parecen tener la misma línea de pensamiento pareciendo ser lo mismo.
Si habláramos de aplastar cucarachas lo mismo tampoco decían nada...
Disculpa si me tomo muy enserio tu comentario es solo que como sociedad no tenemos muy claro lo que es la libertad de expresión, y me aprovecho de tu comentario para hablar de mi libro.
1) Liarse a tiros en medio de una ciudad me parece una soberana estupidez que solo puede terminar con varias personas tuertas.
2) Seguro que existen medios mucho menos dolorosos para acabar con las cotorras (solo hay que pensar un poco).
3) A la naturaleza y al ecosistema le suda la polla las "especies invasoras". Solo existen especies "débiles" y especies "fuertes". La colonización del mundo por parte de especies más fuertes es solo una cuestión de tiempo en un mundo globalizado.
Por lo tanto, te doy un consejo: Acostumbraros a vivir con "bichos raros" (o eliminar el transporte marítimo, aéreo y terrestre).
¿Cómo se puede ser tan cretino hijoputa? jajaja
Dejan a las cotorras tranquilamente criar haciéndoles creer que no hay problemas, después matan a los padres dejando a las madres desesperadas esperando la comida. Cuando, con gran sufrimiento por dejar a sus crías solas, van a buscar ellas la comida, las matan también y dejan morir lentamente de hambre a los polluelos. ¡¡Pero qué cabrones los animalistas!!
Consideran menos cruel este método porque no se las ve morir. Hipócritas.
1: Ruido
2: Agricultores
Ya te dije que me pasaras un enlace no pagado por ayuntamientos u organismos oficiales
#76 a un solo clic tienes cadenaser.com/emisora/2017/03/03/radio_sevilla/1488555686_048891.html
Aquí un enlace donde lo explica bastante bien:
cadenaser.com/emisora/2017/03/03/radio_sevilla/1488555686_048891.html
..., y repito, somos mucho mas perjudiciales nosotros...
Por supuesto, pero eso es irrelevante. Si se quiere acabar con las cotorras es para beneficio del medio ambiente que necesita el ser humano, no es por mejorar el medio ambiente como un fin superior al propio ser humano.