La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, calificó este lunes de "ataque directo" contra Madrid la propuesta lanzada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "desconcentrar" las instituciones de la capital para frenar la despoblación.
|
etiquetas: descentralizar instituciones , ayuso , ataque directo , madrid 
Y los politicos de Madrid deberían vender esto a su poblacion como una oportunidad de mejorar esa ciudad que se ha vuelto insufrible e invivible por tamaño, precio, contaminacion, corrupcion, etc etc
Que les metan un 155 y verán lo que es un ataque directo.
1.- No me vale de nada quitarlas de Madrid y meterlas en Barcelona, Valencia, Sevilla, Malaga. Si se hace, que se haga bien, ciudades que no tienen nada, tipo Zamora o Palencia. Aplicar lo mismo a las instituciones autonomicas.
2.- Hacer un sistema robusto y valido para tramitaciones electronicas. De nada me vale cambiar la comodidad de tener todo en la misma ciudad por la incomodidad de tener que irme a cinco ciudades para realizar tramites. Seguimos requiriendo presencia fisica como hace 50 anyos teniendo medios modernos.
3.- Evitar las reuniones fisicas. Si algo hemos aprendido es que el teletrabajo es igual o mas efectivo que el presencialismo. No quiero a 200 altos cargos dando vueltas por Espanya para reuniones de coordinacion. VTC, reuniones presenciales interministeriales prohibidas.
4.- Los ministros o en madrid, donde esta el gobierno o en la ciudad donde este su ministerio. Nada de dietas ni coches oficiales ni taxis, ni trenes ni aviones. Remitirse al punto 3
5.-Uso obligado de edificios disponibles, nada de construir un edificio iconico a mayor gloria del ministro de turno.
6.- Nada de construir un aeropuerto en Zamora porque le han puesto el Ministerio de medio ambiente. No se construyen infraestructuras nuevas a no ser que sean absolutamente necesarias.
Ah, ya, que es un paraíso fiscal que seca al resto del país.
EL principal problema con esto es el de siempre y con todo, y se llama PP.. Esto no es politica para 4 años, es para 20 años de transicion
Pero bueno, ya sabemos cómo va esto con los regionalismos, se adjudican símbolos y se empeñan en convencer a sus nichos de que el resto del país les ataca, enarbolando dichos símbolos como signo de su unidad exclusivista.
En realidad a esta y secuaces les suda la polla España.
- Ser la capital no es ninguna ventaja para Madrid, al contrario.
Ahora:
- Eh, no os llevéis instituciones, que somos la capital
Desgraciadamente no es la concentración de ministerios la que hace que sea un sumidero. Al menos no en el siglo XXI. Que se trasladase la Familia Real a un pueblo pintoresco donde habia un antuguo alcazar y que la corte fuera detrási que lo fue. Pero eso no sucedería hoy en día. Se puede mudar el jede del estado donde quiera y casi no se notarña, excepto por el aumento de presencia del personal de seguridad.
Pueden descentralizar el gobierno todo lo que quieran hasta terminar como el de Suiza y los polos económicos seguirán siendo los mismos: Allí Zürich y Ginebra, aquí Madrid y Barcelona. Y no es porque no lo intenten. Uno de mis tíos montó un pelotazo con una patente relacinad con marcapasos y se montó la empresa. Y se trasladó a Thurgau por motivos fiscales, y porque le mola el campo. Porque en Zürich había muchos impuestos y blah blah.
Las empreas no van a dejar de estar donde están y las nuevas empresas no van a dejar de aparecer en lugares como las que ya están establecidas. Está muy bien que IBM monte una software factory en Salamanca, o que en Asturias se construya un megapolígono industrial. pero luego hay que dotar a esos lugares de trabajadores o ponerles conexiones sencillas desde los núcloes de población. Al final solo las empreas grandes tienen cintura para trasladarse. El caso de mi tío es la excepción. Llevba dñecadas pensando en irse a vivir el campo antes de sacar la patente.
IBM puede montar una empresa distinta en la ciudad que menos impuestos le cobren, pero un carpintero pequeño de esos que hacen puertas y armarios a medida cuyos clientes están en un pueblo no puede llevarse su taller a otro lugar. El problema es que ser va quedando sin clientes. lo mismo con los herreros, o con casi cualquier profesional rural. Se quedan sin clientes porque los jovenes emigran. Y emigran porque no hay servicios. No porque tengan que irse a la capital a hacer trámites. Cada vez van menos a la capital a hacer trámites.
No hay ningún motivo por el que descentralizar el Gobierno como dice #11 ahorre dinero a los españoles o fije población, aunque al menos molaría. A menos que la población que quieras fijar son funcionarios emputecidos por haber tenido que trasladarse, o por tener que mudarse a un erial… » ver todo el comentario
Y sobre el nacionalismo, teniendo en cuenta como funciona cada Estado, que cada vez que llega un político de signo contrario es la guerra constante con la presidencia.
Si Madrid es España, dentro de España, y toda España es Madrid, entonces, si llevamos la Secretaría Segunda de Trócolas y Esforcios a Carrión de los Condes, sería casi lo mismo que si la tuvieramos en la Puerta del Sol.
Yo no veo el problema.
www.fncp.eu/
Si se van a Madrid es por las economías de escala: el resto de empresas queda cerca, simplifica las relaciones entre ellas; es fácil encontrar trabajadores con cualquier perfil; hay más clientes etc.
Así que Internet está cada vez más centralizada, no menos.
En cuanto a las ciudades planas y descentralizadas de Estados Unidos se han dado cuenta que es el modo de urbanismo más depresador que hay que que ciudades sin servicios de viviendas unifdamiliares con jardín y zonificaciones estrictas les están llevando a la muerte.
Y esto pasa en ciudades más densas también. EL urbannismo de Madrid es atroz. Casi todo el mundo va de compras a los mismos sitios mientras el barrio se vacía de tiendas. El metro sirve para transpoertarse a cualquier parte, pero pasando por el centro para casi cauquier trayecto, Las industrias pequeñas y las oficinas que estaban distribuidas en todos los barrios ahora están en polígonos. Eso las que sobreviven. El monocultivo de oficinas en ciertas zonas está ahí. Y sigue siendo más eficaz que las ciudades exzpansivas que giran alrededor de la autopista en Estados Unidos donde derribaron varias manzanas para hacer un nudo de conexión de oficinas.
Pero los servicios tienen que llegar también fuera de las ciudades. Y elk problema ni siquiera lo padecen en el campo. Lo padecen las las ciudades pequeñas. Les cuesta fijar población porque hay poco trabajo.
Pero eso pasa incluso en Madrid. En general hay que repensarse el sistema. Eso de que necesitamos trabajar para tener un salario es un mantra que no tiene por quñé ser verdad. Especialmente porque los salarios que pagan las empresas y los impuestos no están ligados a la productividad.
La pregunta es: ¿Cómo ponemos el cascabel al gato? O como limitamos el creciiento de la ciudad más grande para que deje de mudarse gente y le damos a la gente que vive en ciudades pequeñas motivos para que no las abandonen?
Dentro de Puertos del Estado tenían (¿tienen todavía?) un faro abandonado.
Es que es normal,para ellos sólo existe Madrid y nada más ,el resto es la morralla que les sustenta el plato.Pues lo tienen fácil,que este país deje de llamarse España y pase a llamarse Madrid,visto que es lo único que les interesa.