El GP de España de Motociclismo, que se disputa este fin de semana en Jerez, llega con polémica porque el Ayuntamiento de la ciudad gaditana ha solicitado formalmente, con los votos favorables de PSOE, Ganemos Jerez e IU, que no haya azafatas en el circuito al entender que se trata de un "uso sexista" del cuerpo femenino.
|
etiquetas: azafatas , motogp , trabajo , sexismo 
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí-->no es digno
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)-->no es digno
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto--->no es digno
sumo y sigo?
Lanza un mensaje muy negativo sobre las mujeres, está muy bien que como mínimo se cuestione la función de estos puestos de trabajo. Y si realmente son necesarios por supuesto abrirlo también a los hombres.
CC #3 #14
Cuotas ya!
¿También es machista la tienda Abercrombie, que salen tíos cachas para poner cachondas a las pijas que se dejan una pasta? ¿La prohibimos?
¿Prohibimos los posters de tías buenas?
¿Volvemos al Franquismo y prohibimos enseñar tetas?
Esto lo ve cualquiera con dos dedos de frente, pero los que están de acuerdo con este tipo de sexismos y, por supuesto, las mujeres afectadas porque perderían su empleo, no lo van a reconocer. Lo suyo sería que estas mujeres tuviesen la posibilidad de tener otros trabajos, pero el Ayuntamiento de Cádiz está en su derecho de dar su opinión y de contratar a quien considere.
A la puta calle con ellos. Se ganaban la vida haciendo sus espectaculos circenses pero ya se encargó alguien (no enano) de decidir que eso es denigrante para ellos (sin contar con su opinión) y que es mejor estar en la indigencia que ser "cuerpos objeto". Claro, que el que decide esto seguirá currando y decidiendo quién debe hacer qué y quien no debe hacer qué.
Así vamos.
Pero que frase más detestable. Qué sabrás tú de sus vidas.
No hay mucho que comentar, era obvio que las afectadas se quejarían, y con toda la razón del mundo.
Y no. Una mujer fea (no agraciada. ¡eufemismos! Pffffff) no vende igual que una guapa.
El problema aquí es convertir a la mujer en una especie de trofeo del hombre, en un objeto que no tiene ningún valor más allá de ser un reclamo sexual bonito para atraer miradas y de realzar la pose de triunfador del que está en el podio (ya se sabe, los triunfadores tienen dinero, salud y por supuesto mujeres, "las tienen", así de claro) y que por lo tanto siempre estará en situación de inferioridad y sumisión respecto al hombre.
¿Por qué en las competiciones femeninas no hay un maromo como el que dice #4 premiando a las ganadoras? ¿Nunca te lo has planteado?
cc #24
¿Todo el mundo tiene que valer para cualquier trabajo?
Y oye, algunas tendrán estudios.
Hay gente a la que le molesta que existan mujeres bellas. Forman parte del espectáculo.
Que un tío corra mucho en una moto tampoco es un ejemplo para la dignidad de la humanidad
te has cubierto de gloria, eh?
Igual tiene algo que ver.
las que sois unas feas y unas amargadas no tenéis acceso a eso y os jode
#3 claro que sí, tú decides por los demás lo que es digno y lo que no
Los mismos chuloputas de toda la vida seleccionando a los trabajadores por sus tetas y sus culos, que les dicen a las mujeres la talla de sujetador y de bragas que tienen que tener y lo que deben pesar. Ese eres tú, querido compañero.
Cuando alguien trata de vender algo nos lo presenta de la forma más agradable posible.
Y estamos psicológicamente (tengo leído que incluso neurológicamente) a elegir lo bello, lo simètrico y lo proporcionado.
Y eso es un universal cultural. Vamos, que no tiene nada que ver con nuestra sociedad sexista.
Que una mujer defienda algo no significa que ese algo no sea sexista. Y con ello no justifico la medida del Ayuntamiento, porque para eliminar los trabajos que sobran primero habría que pensar en buscar una alternativa a quienes los ejercen (aplicaría lo mismo a los trabajadores de las centrales nucleares o de la industria armamentística, por ejemplo). Pero leche, no nos vayamos al extremo de decir que esa puta mierda de "ser azafata deportiva" no es sexista, porque es muy obvio que sí lo es.
¿Entonces prohibimos el cine erótico, por ejemplo?
A veces me cuesta distinguir discursos supuestamente feministas de los de los censores franquistas.
que estén obligadas a llevar ropa sexista por que sí...
que discriminen a mujeres con tallas mayores (no he visto azafatas de 70kg)... Son mujeres floreros, eso no lo discute nadie. Su función es hacer bonito, igual que las y los modelos. ¿Por qué no hay entonces azafatos? Pues seguramente porque el GP tiene muchos más aficionados varones que mujeres, y como todo esto se reduce a la publicidad, se enfoca al público y clientes potenciales.
que tengan que BESAR a un ganador para hacerse la foto... En España tenemos la costumbre de besar al ser presentados o vernos. En la mayoría de los países simplemente se da la mano. Es una costumbre cultural.
malditos titulistas exijo poder trabajar de lo que quiera sin discriminación de títulos
Los modelos de fotografía, ¿no transmiten también, condensada en una imagen, una actitud, una emoción, una expectativa?
Nada de eso se espera de una azafata, estar bonita y sonreir es la habilidad demandada.
Su función actual es ser objetos bonitos, lo de la dignidad es una obsesión tuya en la que no he entrado ni pienso entrar.
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
#68 se dan las dos circunstancias, primero la existencia del machismo y la cosificación que ha habido siempre de la mujer en todos los espacios. Ahora que avanza en ciertos aspectos la Igualdad, se da la circunstancia de un aumento de la imagen del hombre en ciertos ámbitos, pero todavía mucho menor que la de la mujer. La cosificación en general es algo a denunciar y creo que se hace un flaco a la igualdad si los hombres son ahora víctima de los mismos problemas que las mujeres.
#204 por supuesto, un ayuntamiento puede decidir no seguir gastándose los cuartos en un trabajo que solo aporta valores negativos a la sociedad.
¿En qué quedamos?
A no espera,que la igualdad debería ser por persona y no por género.
Porque, como todos sabemos, los hombres de éxito no tienen ninguna facilidad adicional en elegir la mujer que deseen como pareja comparados con el resto de hombres.
Cosa que evidentemente tampoco ocurre con las mujeres.
Otra cosa es que los Bertines de Menéame se entretengan ladrando por las mañanas, que para algo son seres ociosos y refractarios.
Ser mujer es sexista.
En fin.
Si aquí entrase una currela del GP fijo que callaba muchas bocas. Un "Pregúntame" ya.
Entonces lo suyo sería empezar a llamarlas "mujeres sin dignidad", "mujeres de moral distraida" o directamente "mujerzuelas" ¿no?
Ejem...
"que estén en el podio recibiendo al ganador como un trofeo--->no es digno"
A lo mejor ellas lo ven de otra manera, igual lo ven como plataforma de lucimiento profesional porque quieren ser modelos o actrices.
Si estas chicas para su cv de modelos quieren hacer de azafatas tienen todo el derecho del mundo.
Es como si yo me indignara porque mido 1,55 y no me dejan ser jugador de la nba.
La gente tiene la puta manía de decirle a los demás lo que tienen que hacer con su vida, su cuerpo, etc... Porque ellos saben más que nadie cómo deben sentirse los demás, tela. Y si no les hacen caso, es que están alienados. Como si estas chicas estuvieran explotadas o en situación de indefensión y hubiera que protegerlas a toda costa... hehehe... Me suena a machismo. A alguno le explota la cabeza.
Esta polémica es ridícula y propia de gente que necesita pleitos pobres para hacerse notar. Dejad que trabajen en lo que ellas (y ellos que también los hay) quieran, mientras lo hagan en condiciones laborales dignas.
La chica está ahí para la foto.
Ninguna persona debería ser tratada como un objeto con o sin su consentimiento. Punto.
Entonces prohibimos el BDSM tambien o como va el tema
Se siente, la iglesia ha decidido por vosotras. Eso por dar poder al patriarcado censor.
A menos que la apariencia esté relcionad con la aptitud mental.
Nota: ¿entra dentro de lo posible que estas trabajadoras para tener el aspecto que tiene se tengan que machacar diáriamente en el gimnasio y comer lo mismo qye un conejo (lechuga y zanahorias)?¿eso no es un sacrificio y un esfuerzo para desempeñar su profesión?¿en que se diferencia del bombero que también tiene que machacarse en el gimnasio y cuidar lo que come?
Edito. Sí. Soy demagogo, tonto y feo. Pero lo llevo muy bien. Por lo que comentaba antes de la manguera.
Programar es útil, desde luego, pero el marketing también. Por poner un ejemplo, los programadores de Tesla no tendrían curro sin un Elon Musk vendiendo día sí y día también sus productos en los medios. Porque eso es lo que es, un comercial nato. Pues estas chicas igual, con sus particularidades.
Hay muchos motivos por los que a alguien puede no parecerle bien el tema de las azsfatas, sin que incluya ni la cuasi prostitución ni el puritanismo.
Si ni siguiera eres capaz de asimilarlo, igual el que tiene un serio problema de intolerancia eres tú.
Pues no. Las chicas bonitas nos gustan y nos van a gustar siempre. Y si alguna chica decide libremente vender su imagen SIN HACER DAÑO A NADIE para ganar dinero, está en todo su derecho. Cada uno trabajo de lo que quiere o puede.
Y meterse con esto por ser sexista es una tontería como una casa. No es más que una palabra para subirse al carro de la crítica y el salseo.
Porque las consecuencias de desarrollar ese trabajo son... nulas.
Exacto, que cada uno decida lo que es digno o no.
Cristina Pedroche y las periodistas de la Secta son todas muy guapas y se ponen a provocar para ganar audiencia, ¿eso es digno?
¿Quienes son los que deciden sobre lo que es digno y lo que no? ¿Los izquierdosos gafapastosos o la iglesia?