La renta beneficiaría a 43,74 millones de ciudadanos. El banco reconoce que una medida así ayudaría a reducir la desigualdad y la pobreza en España, pero cree que sería mejor explorar otras vías para mejorar el Estado de bienestar por el alto coste que supondría para las arcas del Estado.
|
etiquetas: bbva , renta universal
Si todo el mundo cobra RBU ¿no subirian los precios de las cosas?
#1 Mi teoría es que: Si yo vendo cafés a 1 euro, y me saco 600 euros al mes para mi, si me dan 400 por no hacer nada, tendré que subir los cafés a 1,50 para que me motive a salir de la cama.
Traslada esto a trabajos mal pagados y duros como los temporeros en el campo, etc.
Ni puñetera idea que tengo de teorías económicas fundadas, pero veo con esto una inmigración masiva, deslocalización de fábricas y producción, un aumento de las importaciones.
Al final tienes tu renta en el bolsillo que te sirve de poco o nada, igual que cuando no la tenías, por la subida de precios de todo.
¿En vez de RBU's no sería más lógico ir subiendo salario mínimo y garantizar y vigilar unas condiciones laborales acordes a la ley?
¿BBVA defiende la renta?
Respondiendo a tu duda, no si todos hacen sus trabajo y el mercado se regula por los órganos existentes, pero claro ... esto ez Españistan...
No es verdad que el BBVA defienda la renta universal. Titular falso o sensacionalista.
(ya me quedo más tranquilo respecto a lo que comentaba en #17)
"BBVA defiende que la renta universal costaría 200.000 millones al año"
Entiendo que los perjudicados serían algunos servicios gratuitos que se usan ahora para compensar las bajas prestaciones , o las ayudas en manos de administraciones locales, que no podrían "repartir" el mana del dinero público ni hacer distinciones entre amigos y no amigos.
Al contrario, los productores agrícolas, al tener una renta garantizada, podrían resistir mejor las presiones de los intermediarios, o vender a precios más bajos, bajando a mucho menos de precio de coste. Lo mismo para los trabajos de baja cualificación. Podría haber una horda de trabajadores gratuítos para las pymes. No nos echaríamos las manos a la cabeza si descubriéramos que la inspección no se ocupara de comprobar si los trabajadores cobran o no la RBU. Mientras no haya ingresos adicionales en el banco...
De este modo, las personas comunes también ayudarían, aportando una cuota de esfuerzo y aquellos que recibiesen el beneficio, aprenderían el valor de la generosidad y también que hace falta el trabajo de todos para un bien mayor.
Y aconteció que llegó el gran día de Inauguración de la fuente. Pero en vez de leche, brotó tan solo agua...
¿Qué había pasado? ¿Acaso los dioses estarían en contra de los designios del rey? ¿La piedra de la que se había hecho la fuente sería capaz de transformar la leche en agua?
¿O sería que todos pensaron: «Como todo el mundo va a traer leche, si llevo un litro de agua, nadie va a notar que está diluida»?
es.wikipedia.org/wiki/Riesgo_moral
"Casi 200.000 millones
Eso sí, hay que tener en cuenta que sustituiría a otras prestaciones y subsidios que actualmente existen aquí y que, con la creación de esta renta, dejarían de aplicarse o se reducirían considerablemente, como las pensiones, las prestaciones por desempleo o las ayudas a la vivienda. Así que el coste neto de la medida se quedaría en 187.870 millones, el 17,4% del PIB."
En mi comentario exponia mi opinion sobre el tema de forma sintetizada (coincidiendo con el artículo), a la par que lanzaba una pregunta.
Porque entre otras cosas, a los bancos les viene bien saber qué papel van a jugar ahí.
Y las conclusiones son que tiene efectos positivos y negativos... Los positivos, pues disminución de la desigualdad y los conocidos. Ahora bien, probablemente sea mejor no darle a la gente una paguita y que se quede en casa. Al que quiera saber porqué le invito a pasarse por las cuencas mineras y ver qué hacen los.mineros con 45 años jubilados y 2.000-3.000€ de pensión. Como dato diré que en un pueblo que conozco de León, todas las mujeres que antes era amas de casa, todas, se han puesto a trabajar al poco de prejubilarse el marido.
Salu2
Gracias a la RBU, quienes están en el paro tendrán dinero para comprar cosas. Antes solo podían comprar cosas quienes tenían un empleo y ganaban un salario.
Gracias a la RBU, tanto empleados como desempleados tendrán dinero para comprar cosas. Así que ya no solo serán los empleados comprando cosas, sino que también serán los desempleados comprando cosas.
Como habrá un aumento en la cantidad de gente queriendo comprar cosas, entonces será necesario PRODUCIR o fabricar más cosas.
Incluso si al principio se intentase que quienes ya tienen un empleo intentasen producir o fabricar más cosas (con tal de no contratarse a más trabajadores), eso tiene un límite, porque los trabajadores tienen un límite. Lo cual significa que antes o después será necesario empezar a contratar más trabajadores, para que así se puedan producir y fabricar más cosas, tal y como se está necesitando gracias a la RBU.
¿A quiénes se contratarán? Por simple definición lógica, sólamente se puede contratar a quien no está contratado, es decir, se empezará a contratar a los parados.
Así que se llega a una situación que tiene toda la lógica económica: la RBU hace que quienes no tienen trabajo quieran comprar cosas, lo cual significa que hará falta producir y fabricar más cosas; pero para que se puedan producir y fabricar más cosas, precisamente hará falta contratar a más trabajadores, es decir, hará falta contratar a los parados. Con lo cual los parados serán quienes produzcan y fabriquen las cosas que ellos mismos necesitan comprar (porque quienes ya tenían un empleo tienen un límite y no pueden producir ni fabricar más cosas). Cada uno se fabrica lo suyo. Yo me lo guiso, yo me lo como. Simple lógica económica.
En otras palabras: la RBU hace que se solucione el desempleo.
Preguntabas si la RBU haría que subieran los precios de las cosas. Que suban o no suban los precios de las cosas no depende solo de una cosa, depende de dos: de la demanda y de la oferta. La RBU aumenta la demanda porque hay más gente queriendo comprar cosas. Si, habiendo aumentado la demanda por culpa de la RBU, no se aumenta la oferta (es decir, no se producen ni fabrican más cosas para satisfacer el aumento de demanda), entonces los precios sí aumentarán, porque la producción existente tendrá que ser repartida entre más compradores gracias a la RBU, lo cual hace que a cada… » ver todo el comentario
Por tanto, las personas se podrán dedicar a otras cosas por ejemplo a ciertas tareas que hagan bien. Por ejemplo, se te da bien cultivar, pues cultivas. Se te da bien investigar medicinas, pues investigas medicinas. se te da bien enseñar, pues enseñas. Se te da bien estudiar como salir de esta roca, pues estudias.
Sé que suena a utopía, pero a mi me parece la opción más sensata para la especia humana. Acelerar el paso para salir de esta roca y no matarnos entre nosotros por los recursos o que vengan de fuera a matarnos precisamente por los recursos. También podemos quedarnos en esta roca, siempre y cuando sepamos como traer recursos de otras rocas, aunque no sé donde se va a meter a tanta gente. ¿Qué preferís, una guerra mundial o buscar la forma de salir y ampliar la familia?
a) Aquellos que no puedes producir suficiente para satisfacer la demanda
En este caso, como no vas a poder vender a todo el mundo ni aunque quieras, pues subes el precio y que se lo lleve quien este dispuesto a pagar más.
b) Aquellos que producir más no compensa, porque no sale más barato producir 2 unidades que 1, por ejemplo
Si la nueva demanda sigue siendo menor que la producción no tiene porque subir el precio.
Si la nueva demanda es menor que la producción, entonces estamos básicamente en el caso a) y subirá el precio.
c) Aquellos que cuantas más unidades produces, más barata y optimizada es la producción.
Si la demanda aumenta, aprovechas para producir más, si produces más te cuesta menos hacer cada unidad. Si cuesta producir cada vez menos y encima la demanda esta subiendo, no solo no hay motivo para subir el precio si no que tienes más margen para bajarlo y ser más competitivo y seguir ganando más, y si no lo haces tu ya lo hará otro.
Ahora piensa en ejemplos de productos y servios para cada caso. Apuesto que se te ocurren muchos más del caso c) que de los otros dos, sobre todo si estamos pensando en que la RBU no aumenta significativamente la demanda de la gente rica (esa gente ya se esta comprando lo que quiere, no va a cambiar nada su consumo por tener 600€ más al mes), si no que aumenta la demanda de la gente común, sobre todo de la gente que pasa de tener 0€ a tener 600€, es decir, aumenta la demanda de aquellos productos a los que tu mismo reducirías tus compras si solo tuvieras 600€ al mes. ¿Y cuales son esos productos? Haz la lista, fijo que son los productos básicos de toda la vida que cuanto más se consumen más baratos son.