Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ya podemos confirmar que hemos contratado a 40dB, el instituto de opinión dirigido por Belén Barreiro, prestigiosa socióloga y ex presidenta del CIS
|
etiquetas: belén barreiro , expresidenta , cis , monarquía 237 423 35 K 347
237 423 35 K 347
O igual es que dan por hecho que no hay nada que opinar. Igual que el CIS.
Por cierto, tu post suena ligeramente-mucho a ad hominen.
Robar a manos llenas merece un respeto, que se lo digan al campechano.
Hasta aquí mi resumen del concepto de "justicia" en España.
En este país somos la hostia de demócratas salvo cuando hablamos de Democracia
Quizás, solo quizás, los medios mayoritarios, que son de derechas ,no tendrían mucha credibilidad tras 40 años repitiendo las 24 horas lo campechano,honrado,sencillo y servidor de España el rey huido.
Y más cuando aún siguen defendiendolo.
* Alternativas económicas
* Carne Cruda
* Catalunya Plural
* Critic
* CTXT
* Cuartopoder
* El Salto
* La Marea
* La Voz del Sur
* Luzes
* Mongolia
* Norte
* Nueva Tribuna
* Pikara Magazine
* Praza
* Público
No han puesto uno que no sea de izquierdas ni para disimular.
Pero vamos, que también los medios de derechas podrían preguntar por el masivo apoyo a la monarquía.
En España algunos de izdas son independientes (que no parciales)de la banca,monopolios y poderes económicos en general.
Los de la derecha son independientes de la verdad y la ética y se deben a sus financieros y mafias.
Hasta aquí un análisis ecuánime.
Ya te sigo
www.jotdown.es/2014/09/belen-barreiro-podemos-se-ha-sentado-en-la-sill
Entonces éstos medios no tienen credibilidad porque son de izquierdas, pero Sanchez que le ponéis verde por comunista tampoco hace la consulta, y vuestros amigos de la caverna no quieren hacer la consulta, porque mancharían los calzoncillos.
Entoces.... aparte de criticar y maldecir al de enfrente, proponéis algo, o seguimos con una institución medieval con el rey huido por sus prácticas corruptas?
Ahora, que huir del debate monarquía o república se os da de puta madre. Mejor hablar del mensajero, de la independencia o del tiempo.
La realidad es que Institucionalmente son los que mantienen un statu quo que perpetúa la corrupción y la ampara como así ha sucedido durante más de 40 años de caciquismo en todos los niveles del estado.
Y de todas formas, si según tu percepción tan poco valor tienen y tan corruptos están, para qué mantenerlos chupando del bote??
Por no hablar de las presiones que ejercen los mandos militares de los que el rey es el jefe máximo y a los que permite todo tipo de corrupciones, pues él es el máximo interesado en trincar.
Por lo tanto no voy a asumir que no me lees o que no te enteras si lo haces, porque es una realidad que la monarquía [corrupta hasta al tuétano] es la que mantiene todo el statu quo de corrupción y que de quitarnosla de encima, podríamos limpiar el país de corrupción y tener un país de conciencia y de derechos humanos, como decía Anguita.
Por echarnos unas risas.
Porque cuando llegamos al punto de "todo lo de esta lista no es un medio independiente" uno se pregunta, que es un medio independiente.
Lo de las manos llenas totalmente de acuerdo. Recordar que ese 'rojigualda' de la bandera tiene un origen, y no es de los territorios conquistados del sur.
www.larazon.es/espana/20200810/zwegurlyf5dfbpxhx2c73y3mu4.html
Por supuesto La Razón es un partido monárquico. Lo que no hace mejor el sesgo de la otra encuesta. Todos tienen su sesgo.
Y personalmente, creo que a esos medios no les interesa hacer una consulta realista e imparcial.
Cómo aquella encuesta de ABC que daba vergüenza ajena que salió en redes.
Pero algo serio? No, no lo parece al menos.
deberías informarte más sobre los conceptos de lobby, de redes clientelares y de corporativismo
La partitocracia, como usted la llama, no es más que la representación democrática de ideales políticos que existen en un país.
La monarquía, en cambio, es la imposición de un ente, por parte del poder divino, que se hereda como un piso o una moto, pero que no rinde cuentas ante nadie, ni genera beneficio alguno a la nación.
Pues esto es lo mismo... Las preguntas seguro que ya van a ser de puto chiste y encima las encuestas "independientes" a ciudadanos "random" hechas 100% por medios de izquierdas y extrema izquierda... ¿Pero alguien de verdad cree que esto es serio y que el resultado alguien lo va a tomar por válido como representación de lo que la ciudadanía piensa sobre el tema? Esto es muy sencillo, que hagan un referéndum directamente... ¿A que no se atreven? Jajajaja... Ains...
Pero vamos, que el problema de España no es que al sistema se le llame Monarquía Parlamentaria o República... El rey tiene una función simbólica, poco más que de embajador... Si alguien cree que por poner a un presidente de la república va a cambiar en algo el sistema y el funcionamiento de las cosas está muy equivocado... Es la enésima cortina de humo de la casta política (en la que Podemos está metido ya de lleno...) en este país en 42 años... España va a seguir siendo un Estado de Partidos sin representatividad y sin separación de poderes de la misma forma que lo es ahora y que lo lleva siendo desde hace más de 40 años... No hay control del poder alguno y más tiene que ver lo que tenemos con una dictadura que otra cosa... Por poner un ejemplo, Corea del Norte es una república igual que Corea del Sur. ¿Tienen algo que ver una con la otra? ¿Alguien cree que porque en Corea del Norte haya una república deja de ser una dictadura? Jajajajaja.
En fin... Lo de este país es para salir corriendo y sí, cerrar la puerta por fuera pero con cerrojo y candado.
La cosa es empezar por algo.
spoiler, lo segundo.
Es una lógica indestripable, "demuestra que no podría pasar para romper mi argumento" sería la interpretación.... eso es una puñetera falacia no?
yo no sé si queda gente honrada y que quiera mantener su reputación ahí fuera, pero si yo fuera dueño de una demoscopica de estas sería completamente neutral (otra cosa es si la gente me contrataría o no, sabiendo que no cocino encuestas)
Dicho de otra manera, ya cada uno con su conciencia, pero por defecto, de partida, no debería estar coloreada una encuesta según quien la encargue
llamame iluso pero es asin
Pruebe usted otra vez
¿Qué saldrá? ¿Qué saldrá? En ascuas me hallo...
Belén Barreiro (Madrid, 1968) es socióloga y directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas, que define como progresista
Aún más incógnita...
Edito: ah perdón, que el argumento es que hay cosas más importantes eso sí es un falso dilema
Lo importante es que la encuesta sea con la metodología y los datos abiertos y con una calidad científica buena.
Si que no entiendo porqué alguien vota negativo. La noticia es la que es, ni es falsa, ni sensacionalista, errónea, duplicada .... es decir, que hay gente en contra de que exista la noticia o se conozca. .
Si la noticia no es de tu agrado, pues comenta en contra ¿No?
Para mi es como si a Abascal le dieran el Nobel de la Paz, y hubiera gente que votara en contra de que eso fuera noticia. Te caerá mal o no, pero sería noticia. Otra cosa es que en los comentarios dijeras que no se lo merecía y expresaras tu opìnión contra el personaje.
Si se lee el hilo verá que yo no he defendido a la monarquía en ningún lado. De hecho puede usted extender la lectura a mis comentarios
¿Y por qué no elegimos comparaciones más equitativas? Monarquía/República ceteris paribus
Y si yo acepto la propuesta de juzgar a esta monarquía por lo que es, aceptaremos también juzgar la segunda República, por ejemplo, por lo que fue.
Y podemos hacer un ejercicio, me parece imposible hoy en día gracias a la polarización de ideas y al "nosotros" contra "ellos" que se ha instalado en nuestra sociedad, de ser capaces de ver las cosas positivas y negativas de ambos periodos de la historia.
Porque no me dirá que "aquella república" fue un periodo ejemplar.
Y su último párrafo y la conclusión que ofrece se la saca usted de sus partes porque argumento no ha ofrecido ninguno
Y no sé que cojones tiene que ver lo de la muerte del hermano. Supongo que se queda sin argumentos y ha de tirar de clichés
Y no, no era eso o dictadura militar. Era eso o volver al proceso constituyente.
La transición sí fue modélica: los herederos del régimen dictatorial cedieron su poder y los grupos que habían estado prohibidos decidieron hacer borrón y cuenta nueva.
Fue algo excepcional y un modelo de negociación. Otra cosa es que con el tiempo el sistema se haya acabando pudriendo (básicamente porque estaba pensado para su momento).
Sí, acusarle de asesinato dinástico a lo que fue un accidente de caza y en donde la víctima no era una amenaza al futuro hereditario de juan carlos i, es un chiché propagandístico en toda regla
adjetivo
1.
Que no guarda relación de dependencia con otra cosa.
"su decisión de abandonar la empresa es independiente de su relación personal con los compañeros de trabajo"
2.
Que tiene independencia política, que no depende de una autoridad de rango superior.
"Bosnia es un estado independiente que formaba parte de la antigua Yugoslavia"
dle.rae.es/independiente
Pero la cuestión es que evadís el tema de la necesidad urgente de eliminar la monarquía corrupta para poder seguir limpiando todo lo demás.
Y además sin poder rebatir argumentalmente y de forma lógica el hecho de que es la tapa de la olla que mantiene el statu quo de la corrupción sistémica que asola nuestro país desde el golpe de estado de 1936.
Te empeñas en decir que la monarquía es irrelevante cuando es al contrario, es la causa de que existan todos esos síntomas y que no se puedan corregir.
Contesta a una pregunta: ¿Porqué no empezar por eliminar la monarquía si están en lo más alto de la escala social y se ha demostrado que están corruptos y podridos hasta la médula?
Hablamos de que lo que cuesta la monarquía (sin gastos de mantenimiento, pues patios, palacios, parques, jardines, habría que mantenerlo igual) ronda los 8 millones anuales. el resto, hasta los 50 millones calculados por eldiario.es son lo antes mencionado.
Me dices que está bien gastar 17 veces lo que cuesta la monarquía en un referendum, está bien? Y mas en la situación económica que estamos?
A mi tampoco, pero a mí madre hace años le preguntaron.
¿Cómo hizo Puigdemont, que era presidente de Catalunya, para tomar el poder político de forma repentina y quitárselo a sí mismo?
Golpe de estado se podría decir que fue lo que hizo después el gobierno central para quitarse de en medio a Puigdemont, lo del referéndum no.
Pa fiarse!
Estoy de acuerdo en que se vote, es que a mi me da igual quien esté ahi. Pero la excusa del dinero no me parece la mas adecuada.
No pongas 8, pon 12 millones. 15, 20, pon si quieres los 50 calculados por eldiario.es, un referendum cuesta el triple casi.
Todo es malo no? jaja
¿Qué opina del sistema de partidos que convierte a los políticos en señores neofeudales?
¿Que opina de la partitocracia en qué vivimos?
¿Cómo es posible que en un estado moderno no haya una separación de poderes, y que ni se molesten en disimular?
¿de los gastos en chiringuitos y puestines para los militantes y amiguetes de los politicastros algo que decir (o tal vez coincide usted con el diputado errejón)?
¿Conocemos la tasa de paro de los últimos 10 años?¿Y del paro juvenil?...
Y eso por rascar un par de temas que habría que arreglar antes de meterse con la monarquía.
En realidad la monarquía es irrelevante, pero es un buen punching ball (como lo es franquito franco)
No tiene responsabilidad, ni función más allá de la de representación simbólica.
Su majestad el rey de españa, don felipe v de borbón y grecia, no es más que una bandera con patas.
Y eso, una bandera que caga, es lo más importante a reformar por el progresismo
Sí. Siempre es buena idea categorizar seres humanos entre buenos y malos. Eso nunca ha llevado a la guerra, la muerte, el hambre y la destrucción
La partitocracia es consecuencia del sistema. No, no es algo inevitable es un sistema representativo; solo hay que limitar el poder de los partidos (durante el periodo constituyente se consideró que este sistema era el que más estabilidad proporcionaría. Pero eso fue hace más de cuarenta años y en unas circunstancias muy muy especiales (recién salidos de una dictadura)).
Si con poder divino se refiere a la soberanía nacional que es lo que otorga al rey su cargo, de acuerdo.
Y de imposición nada. Usted puede conformar un partido político cuya principal e irrenunciable propuesta sea el cambio en la jefatura del estado. Y convencer a sus conciudadanos de que le voten por ello.
Ya.
Como en todas las repúblicas del mundo... Por favor, no me haga reír.
Y ahora pregúntese, si quiere: a tenor de los políticos que hemos "disfrutado" en los últimos 150 años ¿de verdad cree usted que la institución republicana no acabaría tan enfangada en mierda como lo está la política en general en este país?