Fuentes de la Comisión Europea recuerdan que las comunidades autónomas, como Madrid y Andalucía, canalizan gran parte de los fondos de recuperación. Y avisan: "Los fondos se van a acabar"
|
etiquetas: fondos de recuperación , bruselas , europa , españa , pp , andalucía , madrid 
Pero más necesario es que los ciudadanos podamos votar su elaboración, modificación y supresión si así lo consideramos necesario.
Es una broma de mal gusto que no se pueda ni lanzar una ILP en materia tributaria. ¿Qué mierda de democracia es esta? ¿Una camareta de oligarcas deciden qué impuestos se van a crear y su cuantía sin que los ciudadanos tengamos nada que decir? Joder, igual que en los tiempos del Caudillo.
Bueno, no, que nos han quitado el pollo de la bandera y cada 4 años nos dan a elegir entre las distintas marionetas de las grandes empresas y ricachones. Diferencia abismal, dónde va a parar...
Ojo con dejar según qué decisiones a no entendidos, porque a modo queda muy bien pedir que te quiten menos dinero (creo que a todos nos gusta eso), pero a veces el remedio es peor que la enfermedad.
Es que parece que han recortado un 50% a tenor de vuestros comentarios.
Yo no voy a defender a un rico, pero si el dinero que ha acumulado ya ha sido gravado, reconozco que es un impuesto injusto.
De todas maneras vamos a pensar un poco al revés, dar un poco menos a la caja y depender menos del gobierno para tener cosas. Cuando la crisis viene los ciudadanos nos apretamos el cinturón, el gobierno? jamás
Con la inflación disparada, lo lógico sería bajar el IRPF (a los trabajadores) e intentar recaudar lo máximo via impuesto de sociedades, en lo que se va con mierdas de doble imposición europea y demás contabilidad creativa que nos roba lo que nos corresponde
Junto a esa reforma otra que de más independencia a las Comunidades Autónomas para poner impuestos. Si por ejemplo Madrid quiere bajar el impuesto de sociedades al 12,5% que le dejen... ya verías como Madrid se convertía en la Suiza del mediterráneo.
No, desde luego que no. Lo que me preocupa es que el político que toma esa decisión tampoco tiene el conocimiento. Sus objetivos temporales son a cuatro años vista, el siguiente que arree y si no pues emitimos mas deuda pública. Que ya lo pagarán nuestros hijos.
Seguro que eres capaz de adivinar (bueno, imaginar
Y a pesar de tener más dinero, ayuso sigue recortando servicios públicos y regalando paguitas para formar legiones de apesebrados que repitan sus consignas por todas partes como predicadores para normalizar el masoquismo y la miseria. Ahora exportan ese modelo a Andalucía.
Aunque "los ricos" sean para ti satanás o gargamel, no puedes confundir odio o venganza con justicia
Lo que no puede ser es que en aras del desconocimiento no se nos dé voz y se nos trate como a subnormales, dándonos los impuestos y su elaboración como lentejas.
Y por supuesto tener capacidad para fiscalizar partidas presupuestarias, vetarlas, quitar de encima carguitos, inútiles y chiringuitos.
Es lo que tiene vivir en democracia, que se ha de participar y hay formas de hacerlo aunque ahora parezcan "imposibles".
O que la gente vote qué quiere, si una democracia y participar en ella, o enterrar la cabeza, que se ocupen otros y oligocracia al canto.
¿que tal que algunas de las funciones principales fuera rotatoria?
Registros, tribunales, sedes principales de entidades públicas...
pagar impuestos es de comunistas
Lo de Madrid tiene una solucion sencilla, Distrito Federal.
O bien eso... o bien descentralizamos todos los organismos con funcionarios estatales fuera de Madrid. Integramos Madrid en una Comunidad Autonoma de Castilla para evitar el efecto ciudad-estado que no cubre gastos de zonas no urbanas.
Y a partir de ahi... si se puede mantener todos los servicios publicos sin impuestos.... pues adelante. Pero eso de permitir impuestos mas bajos porque ingresas un chorron de millones con el IRPF autonomico de salarios de funcionarios ESTATALES, IVA de funcionarios ESTATALES, etcetcetc y que ademas no tiene que cubrir necesidades publicas de zonas menos urbanas.... pues hombre... no, asi no.
Subir impuestos = Mayor recaudación
Ni mucho menos, si bajas impuestos e incrementas el consumo o atraes capitales e inversión se recauda más, o hace que algunos golfos les interese salir de la economía sumergida que es el gran problema que tenemos en España y no me refiero solo a "ricos".
Apuesto el huevo derecho a que tú nunca pagarías el impuesto de patrimonio.
Sin embargo, los ricos cada vez son mas ricos y acumulan mas riqueza, el resto son mas pobres. El impuesto al patrimonio es una manera de equilibrar la balanza y redistribuir la riqueza. La gente rica tiene muchos medios para pagar pocos impuestos y hacerse con un patrimonio importante.
Tambien vemos a muchos multimillonarios americanos incluyendo Warren Buffet recalcando q los multimillonarios debieran pagar mas impuestos.
Fecha Déficit (M.€) Déficit (%PIB)
2021 -82.819 -6,87%
2020 -115.200 -10,27%
2019 -38.116 -3,06%
2018 -31.224 -2,59%
2017 -36.056 -3,10%
2016 -47.893 -4,30%
2015 -57.235 -5,31%
2014 -63.097 -6,11%
2013 -76.838 -7,53%
2012 -119.100 -11,55%
2011 -103.606 -9,74%
2010 -102.193 -9,53%
2009 -120.576 -11,28%
2008 -50.731 -4,57%
El principal componente del gasto, Pensiones .... y por supuesto, el pago de intereses de la deuda, que no deja de crecer:
datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-95
2022 30.175
2021 31.675
2019 31.547
2018 31.547
En Suecia, que son socialdemocrátas y entienden que lo más social que hay es no depender de los mercados de deuda... pero bueno, es algo que aquí no entiende la izquierda, es mejor endeudarse hasta el tope y luego echar la culpa a "los mercados" de que llevas 14 años sin ser capaz de gastar lo mismo que ingresas.
Los liberales quieren un Estado débil para que las empresas puedan hacer y deshacer a su antojo. Saltándose los derechos y libertades de la población enarbolando su falsa libertad para explotar y abusar a la sociedad en una suerte de mercado que es bondadoso y que se regula solo.
www.hispanidad.com/economia/desastre-calvino-hasta-seis-informes-disti
Respuesta: No.
Como los logros que anuncia ahora Ayuso y por los que votó en contra
Impuestos que nada tienen que ver con si ganas mucho, o poco. Algunos están ligados a la renta, otros no.
ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/14644644/2-21072022-AP-EN.pdf/.
www.elperiodico.com/es/internacional/20200721/los-paises-frugales-hace
visegradinsight.eu/the-other-frugal-four-v4-eu-budget/
Te gravan los rendimientos del trabajo. OK
Te gravan los rendimientos del capital. (deberían subirlos) OK
Gravarte lo que ya has acumulado habiendo pagado impuestos, me parece injusto.
Recordemos que en Europa solo 2 países tienen el impuesto de sucesiones que acaba de suprimir Andalucia
69 millones de euros en andalucia? más se han gastado en vicios en la comunidad.
Hay que gravar más los rendimientos de capital (especuladores) hacer que las empresas paguen lo que les corresponde sin ningún tipo de contablidad creativa.
Pero un impuesto que recauda solo 69 millones de euros? No va a solucionar nada y desde un punto de vista económico, se supone que ya has gravado como esa riqueza se ha acumulado
De momento Madrid ahora es más rica que cuando estaba gobernando el PSOE y eso que en aquella época cambien era la capital.
Yo creo que no me entiendes. No estoy diciendo que no se tengan que suprimir impuestos, estoy diciendo que no creo que sea buena idea que el ciudadano decía cuáles deben ser suprimidos (porque la mayoría te diría simplemente "todos").
El impuesto es injusto, si hasta Rodríguez Zapatero quiso en su día quitarlo. A mi no me engañan, sabes lo que considero un engaño? que digan que por dejar de recaudar un 0.3% del presupuesto de educación, sanidad y políticas sociales (60% de los presupuestos de la CCAA) nos fueran a recortar a la mitad los servicios públicos.
Esa si que es una gran mentira y manipulación
Y encima haces que la gente de todo el mundo que quiera huir de sus países (China, Rusia...) no quiera residir fiscalmente en España con lo cual esa gente no crea empresas ni puestos de trabajo aquí.
España tiene el paro más alto de la UE y tú está preocupado porque el estado recaude 1000 millones para gastarlo en funcionarios que mueven papeles de un lado a otro.
Por suerte, el espectro político es muy grande en este país. Tienes para todo, y si te fallan, tienes a otros. También es responsabilidad tuya escoger a tus representantes.
Te dicen que no pagues impuestos, porque saben que sin estado pagaras el precio de ese servicio a ellos... Al precio que ellos establezcan. Que un trabajador crea en que eso es mejor para él da la medida de la necedad que impera.
93 millones de 1.203 millones no me parece una cantidad despreciable.
cadenaser.com/nacional/2022/09/20/las-tres-incoherencias-tras-la-supre.
Con todo, concuerdo en el mensaje de que el PP tampoco quiso llegar al superávit, pero al menos no subió el déficit en su mandato.
Hay que llegar a un equilibrio social y una paz entre la población. Aquí ninguno es enemigo de nadie.
La cosa aqui es como se gravan las actividades. A un trabajador bien remunerado puede llegar a pagar casi el 50% de sus ingresos creando un bien o dando un servicio
Un especulador paga un 26% haciendo más pobres a los demás
Una gran empresa paga en torno al 3% sobre beneficios.
Aquí nos marean la perdiz por 93 millones de euros que a nivel presupuesto es UNA PUTA MIERDA.
Basta de manipulación. Que todo el mundo pague por lo que le toca y NO a los impuestos injustos como este
Hasta la liberal Holanda tiene su impuesto al patrimonio.
WTF estás hablando campeón. WTF.