Brexit.- Bruselas estudia dar un paso más en el expediente que abrió a Londres por romper el acuerdo del Brexit La Comisión Europea estudia la posibilidad de avanzar en el procedimiento de infracción que abrió el 1 de octubre a Reino Unido por romper el acuerdo del Brexit y que podría acabar en última instancia ante la Justicia europea, dado que todavía no ha recibido una respuesta formal de Londres al respecto. Bruselas abrió un expediente a Reino Unido el 1 de octubre por violar el Acuerdo de Retirada, que fija las condiciones del Brexit.
|
etiquetas: reino unido , inglaterra , brexit , boris johnson , union europea , tratado
Seria otra prueba mas del saco de mierda que es la Unión Europea.
En fin, son políticos, no una ONG
Claro que es inaceptable. Si te vendo una bici, la pagas y ahora decido que no te la envío porque es mi decisión democrática cambiar de idea, es razonable lo que hago?
Y luego exactamente los mismos que dijeron que era lo mejor y que votaron para que el parlamento no diera más tiempo para revisarlo antes de aprobarlo, dijeron hace unas semanas que era lo peor y que había que cambiarlo.
Encima en este caso ni siquiera se está hablando del referéndum sino del tratado de salida que firmaron el año pasado
Uno de los mayores disparates de la Historia. Eso sí, todo muy bien pregonado como "la voz del pueblo" y "democracia", pese a que como los propios datos nos indican, no fue ni una cosa ni la otra. Pero como "se votó en las urnas"... pues a tragar todo el mundo con el cuento de "esto es democracia".
Lo que no se puede es permitir que la clase política totalitaria y corrupta le quite la voz al pueblo con la excusa de "sois tontos, os pueden engañar, así que a callar", por esa regla de tres un dia nos quitaran hasta las elecciones (y mira que sirven de poco) y volveremos a los tiempos del Paco.
El pueblo británico tomó una decisión, y tiene derecho a que se respete.
Hacen bien, bastante ladrones tienen en Londres ya, no necesitan a los de Bruselas o Estrasburgo.
Si firman acuerdos tendra que cumplirlos, como todo el mundo. Igual que si pides un prestamo lo tienes que devolver, no puedes decidir unanimente no pagarlo. ESO es de ladrones
Las sanciones serian de un lado y del otro.
Si alguien firma vender a su hija, resulta que los derechos de la niña están por encima de cualquier acuerdo firmado. Los acuerdo no son absolutos ni inamovibles. UK sigue siendo país soberano, por mucho que le fastidie a la UE.
En cualquier caso tiene derecho a tomar esa decisión.
Los acuerdos entre países soberanos se cumplen, y en la UE quedan 25 tan soberanos como Reino Unido.
No entiendo porque se cabrea tanto la gente, habré dicho una verdad de las que duelen.
#28 Y como países soberanos los descumplen.
Y por último va a servir como un ejemplo de que les pasa...
Y respecto de tu última frase: En ningún momento la UE ha dicho "no os vais" pero no pueden pretender tener las mismas ventajas que estando dentro y ninguna de las obligaciones. Y mas aún, la UE no tiene por que tenerle mas consideración que a otros paises ni darles concesiones "porque si".
No me he enterado.
www.aa.com.tr/en/europe/ep-seeks-sanctions-on-saudis-over-khashoggi-mu
sanctionscanner.com/knowledge-base/sanctions-against-saudi-arabia-55
Tampoco es que se compre mucho de Arabia Saudi
www.meneame.net/story/nace-italia-partido-unico-objetivo-salir-ue
Por favor, no me quite al razón en una verdad tan básica.
Les compramos petroleo, y ellos nos compran AVES y nos envían mezquitas, y nos entretienen al Campechano.
Los negocios van bien, sigan su marcha.
Si como países soberanos rompen el tratado, entonces como países soberanos pueden someterse a la legislación internacional que arbitra estos casos, o como país soberano pueden separarse de dicha legislación internacional. En ese caso, el resto de países, también soberanos, decidiremos no firmar ningún tipo de acuerdo con ellos porque sus compromisos no vale el papel en el que están escritos.
Algunos os creéis que lo de la soberanía solo funciona hacia un lado y que el resto del mundo ha de plegarse a las exigencias de los ingleses sólo porque votaron
Estamos completamente de acuerdo.
Estamos hablando de un tema en particular, de un acuerdo firmado que quieren romper unilateralmente, y tú argumento es que pasan más cosas en el mundo?
Como dirían en los Simpsons: “¿ y los niños ? ¿ Es que nadie piensa en los niños?“
PD: Estás viviendo en el periodo de paz y prosperidad Mas prolongado de la historia europea y parte de culpa de eso la tiene la UE. Ya van para 75 años sin guerras.
Y como respuesta:
www.irishtimes.com/opinion/how-the-uk-killed-euroscepticism-across-eur
¿¿¿De verdad no le parece eso un desvarió???
Pero fíjese que sinceramente creo que cagarse en los derechos humanos debería ser mas motivo de sanción que romper un puñetero acuerdo comercial.
es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Puede que nadie mas piense como yo, que colgar a gente solo por ser homosexuales o ateos no es algo que debería preocuparnos demasiado, y que lo que verdaderamente importante es si vamos a vender tomates en UK o no. Pero honestamente le digo que creo que es algo que debería preocuparnos.
¿¿Que usted lo considera demagógico?? Pues muy bien, pero esto no es ninguna defensa Cewbacca
www.youtube.com/watch?v=XHP351aWvV8
Mas que nada por que pasando cosas como las de abajo no me puede tomar el asunto a broma
www.meneame.net/story/depravado-sistema-justicia-arabia-saudi
En los próximos días una mujer de Sri Lanka será conducida al exterior en Arabia Saudí; Con los brazos firmemente atados, su cuerpo será enterrado a la altura de sus pechos; se verá rodeada de hombres saudíes que empezarán a arrojar piedras contra su cabeza, para matarla de forma lenta. Esta empleada de hogar inmigrante fue condenada a muerte por adulterio
¿¿Y no le parece escandaloso que ese caso ni se plantee??
Pero no tiene nada que ver con el acuerdo firmado con Reino Unido.
Violar acuerdos comerciales = mal
Violar personas = indiferente
¿¿Es esto de verdad lo que usted opina??
Violar acuerdos internacionales: La parte perjudicada puede pedir sanciones según la legislación internacional.
Violar derechos de las personas: La legislación internacional no puede hacer nada si el gobierno que lo hace no está adherido al pacto que protege esos derechos.
Y dos mal no hacen un bien, si defiendes que no se actúe contra Reino Unido por romper lo pactado, una vez más, te pido que defiendas ese caso, no que desvíes el tema con asuntos completamente distintos.
¿Te suena de salgo el acuerdo del viernes Santo?
¿Sabes algo de la historia reciente de Irlanda?
Como demócrata no acepto eso, el pueblo británico ha hablado, y debe acatarse su voluntad
Puede ser, pero al menos se basaba en explicar (malamente, eso sí) en qué consistía la pertenencia a la UE y qué beneficios sacaba UK de esa pertenencia.
La del Brexit era lo más populista, xenófobo y nacionalista que ha vivido Reino Unido en muchas décadas, si no más. Llena de mentiras, falsedades, exageraciones y bulos. Pienso para borregos, literalmente. Y eso sin contar las manipulaciones de masas con millones de bots en las redes sociales, como se demostró después.
Y el resultado al final sigue siendo el que es: con un puto 37% del total de personas llamadas a votar, contando británicos y residentes de la Commonwealth, aprobaron la salida. Eso, lo pongas del lado que lo pongas, ni es "el deseo del pueblo británico" ni es "democracia" por muchas urnas que hubieran.
Y el hecho de que la UE no te guste no hace al referéndum ni justo, ni democrático, ni bueno para la sociedad británica.
Dales duro Bruselas!!!
Si los britanicos sienten que están hoy peor que hace décadas simplemente no hay beneficios.
La UE es el mayor saco de mierda ultraderechista capitalista que hay, son internacionalistas simplemente porque creen que así explotaran mas y mejor a la clase obrera. Y cuando digo "ultraderechista" se lo que me digo, porque han tenido hasta hace poco a un terrorista de estado vinculado a la red Gladio al frente.
www.meneame.net/story/primer-ministro-luxemburgues-obligado-dimitir-es
Si al resto de los llamados a votar no les dio la gana ir a votar el resultado lo deciden los que si han querido ir a votar. Es lo lógico ¿No? De hecho tuvo una participación muchísimo mas alta en porcentaje que las elecciones europeas, según su lógica pocos referéndums o resultados electorales son legítimos.
El Brexit es lo mas democrático que ha ocurrido en la UE en décadas, si no le gusta la democracia lo siento por usted, lo que no puede exigir es que se pasen al pueblo británico por el la entrepierna por que a usted no les ha gustado su decisión.
Lo siento, soy un demócrata de los de verdad y odio el despotismo en todas sus formas. Si el pueblo británico ha hablado deber respetarse su voluntad, caiga lo que caiga.
Para solucionar esto está el acuerdo de salida que se firmó entre RU y la UE. Dicho acuerdo garantiza que no hay frontera y protegue el mercado único europeo.
Es este acuerdo de salida ya firmado tras el brexit el que pretenden violar los británicos.
El acuerdo de salida garantiza que quedan fuera de la UE y que no exista una frontera dura en Irlanda del Norte.
Es este acuerdo ya firmado el que quiere violar RU.
Si los britanicos sienten que están hoy peor que hace décadas simplemente no hay beneficios.
No sé de dónde, ni por qué, se saca usted que "los británicos sienten que están peor". Debe ser uno de esos datos que los fanáticos se sacan de la chistera, usted sabrá.
Y le repito por enésima vez, porque parece que hace usted oídos sordos a esto y es totalmente relevante, que sólo el 37% de los ciudadanos con derecho a voto en el referéndum, y esto incluía no sólo a nacionales británicos sino también a residentes de países de la Commonwealth, votó que quería irse de la UE. Esa mierda, por mucho que usted quiera manipular, ni se acerca remotamente a "el pueblo británico".
Por otro lado, cuando se pidió una segunda vuelta del referéndum desde algunos sectores de la sociedad, los fanáticos como usted dijeron que ni de puta coña se votaba el Brexit dos veces. De repente "la voz del pueblo" ya no había que escucharla y votar se convirtió en "antidemocrático". Nos toma, la gente radical y fanática como usted, por subnormales al resto.
Los beneficios están claros a nivel capitalista: comercio sin restricciones ni aranceles con la zona del planeta que, hasta hace bien poco, tenía el mayor PIB del mundo. Los autónomos y Pymeros británicos acaban de quedarse fuera de ese mercado, al mismo nivel que los países extracomunitarios.
"sólo el 37% de los ciudadanos con derecho a voto en el referéndum"
Esto ya ha sido bien respondido
"Si al resto de los llamados a votar no les dio la gana ir a votar el resultado lo deciden los que si han querido ir a votar. Es lo lógico ¿No? De hecho tuvo una participación muchísimo mas alta en porcentaje que las elecciones europeas, según su lógica pocos referéndums o resultados electorales son legítimos."
UK se comprometió en el acuerdo del viernes Santo a no poner frontera en Irlanda del norte para asegurar la paz.
El del Brexit tuvo debate publico y alta participación. Si ese referéndum no es valido ni un solo referéndum de adhesión a la UE lo es.
Y desde luego una cosa debería ser mas grave que la otra, aunque sea exactamente al revés. Creo que si a su hijo le mostrasen lo que hacen los amigos del Golfo incluso usted tendría muy difícil justificarle que a esa gentuza no se la sancione y a UK si.