Bruselas concluye que nuestro país continúa entre la decena de países con desequilibrios, sin haber realizado ningún progreso en lo relativo al refuerzo del marco fiscal o la sostenibilidad de las pensiones
|
etiquetas: bruselas , lanza , serio , aviso , pensiones , insostenibles
Hay formas suficientes de gravar las rentas del capital, para que los beneficios empresariales cubran el gasto en pensiones.
Un ejemplo con datos del Banco de España: Los salarios suben un 1,5% hasta septiembre mientras el beneficio empresarial aumenta casi un 60%
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20181203/salarios-suben-15-h
- Las rentas del capital ganan peso en el PIB y crecen ya casi el doble que los salarios
www.elconfidencial.com/economia/2017-05-26/salarios-pib-rentas-capital
- La caída del peso económico de las rentas del trabajo
www.nuevatribuna.es/articulo/economia/caida-peso-economico-rentas-trab
Las rentas empresariales crecieron casi el doble que las del trabajo en 2017
- www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-rentas-empresariales-
- La recuperación en España: los beneficios empresariales ganan terreno a los salarios
www.elconfidencial.com/economia/2018-04-09/beneficios-empresariales-sa
- El peso de sueldos y salarios ha crecido un 0,08% en una década; los beneficios empresariales, un 11,3%
www.elsaltodiario.com/laboral/beneficios-empresariales-suben-sueldos-s
- El beneficio empresarial crece al 33%, los salarios, al 3,5%
www.hispanidad.com/sin-categoria/el-beneficio-empresarial-crece-al-33-
#29 Lo malo es que para atacar este problema se necesita un consenso y una normativa global en, al menos, toda la UE. Es muy muy complicado que se dé.
Si España o cualquier otro país se lanza solo a esta guerra perderá.
El primer paso es desmontar las mentiras de gente como #28, que pretenden hacernos tragar a los demás que no hay alternativa.
A las pensiones le dedican dos frases, diciendo que ya se está en ello.
Es decir: Bruselas habla honestamente y este periódico tergiversa.
Luego hay eurofobia, pero por leer periódicos que son panfletos y creerle.
Lo mejor que puede hacer #0 es descartar.
Cc/ #5
Desde que Rajoy se cargó el sistema se sabe que hay que ajustarlo, pero como tú dices, nadie lo considera insostenible.
Estos de El Economista juegan a la doctrina del Shock. Esto es una fake-news
#8 no necesitan. De hecho en España tienen mucho más margen que la media europea. Súmale que gran parte del capital es extranjero por la política de venta de empresas españolas y bajos precios y sacas la conclusión de que nos encaminan sin reparos al tercer mundo, un estado vasallo.
En EE. UU. Proponen gravar el patrimonio además.
A día de hoy las rentas de trabajo pagan más que las de capital y eso es una anomalía injusta que hay que corregir.
Te lo digo yo, por qué es mentira que sean insostenibles. Punto. A los datos y a la historia me remito.
Quién a dicho desde siempre que no eran sostenibles? Nadie colega. Se crearon para que fuera un sistema sostenible y lo fue hasta que se se vació la hucha para pagar a los putos bancos, que no te cuenten milongas....
cc #_39
Las pensiones NO son sostenibles en el tiempo tal y como están planteadas a día de hoy. La única manera de hacerlas sostenibles aumentando considerablemente el número y el salario de los contribuyentes. Pero ahora mismo no son sostenibles.
Todos pagamos el mismo IVA, entonces todos los españoles tendrían que tener exactamente la misma pensión.
Cuéntame más.
Lo segundo que propones no sólo sería ilegal sino altamente antiético.
Mi hermana profesora en el mismo centro desde hace 15 años a jornada completa... sueldo de 1.900€
Vivimos gracias a un sistema piramidal en la edad de oro de las jubilaciónes, nunca fueron tantas ni tan generosas, nosotros los millennials pagaremos el crack de este sistema ponzi.
No busca el dinero donde está si no que lo busca donde le sería fácil encontrarlo si estuviera allí.
Las rentas por rendimientos de trabajo son fáciles de gravar, en cuanto a rentas de capital éstas tienen muchas formas de escaparse cuando se incrementa la presión fiscal.
- Él no quiere datos.
- Plantear un problema no implica conocer la solución. La base de la matemática, y si me apuras, la ciencia, se ha basado en personas que han sabido identificar problemas, y otros que han encontrado soluciones. La estúpida falacia de "pues tú que propones" no invalida en absoluto una identificación de un problema.
Es normal que gente ignorante se suela aferrar a ese argumento del todo a cien, pero en general los alumnos de 5º de EGB ya superaban esa fase.
- Si alguien cree que tal como está el mundo, con un reparto justo, esta noche no podríamos todos comer y dormir calentitos, es un psicópata.
Pero ánimo con tu intento docente. Yo a partir de la tercera "y porqué y porqué y porqué" suelo desconectar.
Cuenta con mi positivo, de todas formas.
Sobra dinero para las pensiones si a estos cabrones los mandamos al GULAG. El 90% de los fantoches de Bruselas deberían estar cavando zanjas en Siberia coño. Burócratas vendidos y mafiosos.
No sé yo para qué hemos tenido tantos ministros, asesores, economistas y pollas en vinagre si no son capaces de prevenir este tipo de cosas. Que a fin de cuentas es cuestión de sacar números.
He revisado (creo) todos los enlaces del artículo pero, en una suerte de relación endogámica, todos apuntan a otros artículos de eleconomista.es
¿Cuáles son esos márgenes y, repito, de quiénes? Esas rentas, de primeras, son decrecientes por la natural exhaución de la materia prima, lo que requiere la inversión constante en capacidad extractiva o directamente en la sustitución de unas mercancías por otras. Luego están los costes variables, que resulta que no son solo productores sino consumidores (o sumideros de productos), con lo que es necesaria una recurrencia del modelo hasta lo que dure el ciclo. Las máquinas no consumen bienes.
Y esto suponiendo una empresa con márgenes constantes, porque la verdad es que todo es más bien un maremágnum burbujeante y cambiante, en que unas empresas se comen a otras, desaparecen, se crean, se mantienen, cambian... Pero eso sí, a mí la vida que me la garanticen sin notar ninguno de esos cambios.
Paco paquito, en serio vas a apoyar a debiluchos como Anarion para que te hagan el trabajo? Te bajan el caché.
De tí que decían que eras todo un modelo de disciplina!
Todo el resto del valor que pudieran tener antes de esa "fuga de capitales" es puro trilerismo financiero, una estafa piramidal legal de beneficios a futuro sobre beneficios a futuro.
Si a una "empresa" le preocupa la subida o bajada de sus acciones es simplemente porque el CEO está puesto ahí por la junta de accionistas. A los accionistas no les gusta que sus acciones disminuyan de "valor", por tanto a la junta no le gusta, por tanto al CEO no le gusta, por tanto a la empresa no le gusta.
A una S.A. de propiedad pública, por ejemplo, se la suda la posible valoración de sus acciones, porque al estar participada en mayoría absoluta por una cuota de votos inamovible, en general el CEO no puede ser depuesto por maniobras codiciosas cortoplacistas.
Déficit de 20.000 millones anual y subiendo, venga sigamos con la fiesta.
El problema es que ese paso es mucho mas complicado darlo en España, ya que desde el franquismo es un país con absoluta mentaldiad socialista y estatista y esperamos que sea el estado quien nos resuelva la vida y se ocupe de nuestros problemas en lugar de afrontarlos nosotros. Yo desde hace años llevo gestionando mi propia pensión basada en el ahorro y la inversión y duermo mas tranquilo, tu si queries... ve a la guerra, no hay nada que ganar y si mucho que perder.