Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
En el uso del fenómeno de la violencia de género se da una de las más refinadas y perniciosas manifestaciones de la conocida como 'falacia moralista'
|
etiquetas: violencia de genero , machismo , feminismo , ministerio de igualdad 25 5 17 K 85
25 5 17 K 85
Uy, qué machista!!!
#5 Di que si, no como "eldiario.es" o "huffingtonpost" siempre tan imparciales y objetivos ellos, y de los que se menean noticias 15 veces al día
¿Sobre el articulo algo que opinar?
Me pregunto si se hubieran planteado lo mismo en los años del plomo cuando eta mataba a objetivos concretos políticos pero eh, eh, que no tiene porqué ser terrorismo.
En fin.
Y por supuesto, la culpa es de las feministas.
Si ya no se ven enlaces de ACODAP es porque la Audiencia Nacional les cerró la web, no porque los moderadores de aquí hicieran nada al respecto.
O sólo un censurese porque no me gusta lo que dice y me rompe el relato
es un buen articuloreafirma lo que pienso, vale que es largo y obliga a leer mas de dos segundos seguidos, pero vale la pena.www.youtube.com/watch?v=CPxZiyA4F9o
Y volviendo al artículo, para mí es verdad porque creo que los argumentos son ciertos. Porque coincido en que se simplifica el tema de la violencia de género reduciéndolo todo al machismo y ahogando y menospreciando cualquier intento de buscar otras posibles causas, seguramente porque quitaría relevancia a su movimiento (de Irene Montero y allegadas).
¿Se han educado a generaciones enteras en el hembrismo?
¿Llegan a nuestro país mujeres provenientes de culturas cien por cien hembristas?
¿Hay relación directa con la violencia sexual sufrida en el 98% por hombres?
Tantas preguntas, tantas cuestiones...
>¿Se han educado a generaciones enteras en el hembrismo?
Pues lo miso que con la machista supongo, ya que no hay estudios que respalden su existencia, lo contrario incluso.
>¿Llegan a nuestro país mujeres provenientes de culturas cien por cien hembristas?
Estas a un paso de pedir que se cierren fronteras y se pongan delitos especiales a personas con determinada nacionalidad. La buena xenofobia.
>¿Hay relación directa con la violencia sexual sufrida en el 98% por hombres?
Habrá casos en los que haya relación directa, ¿habrá que estudiarlo y probarlo, no?
¿Me respondes ya a mi pregunta?
Mira, te aporto un ejemplo de estudio para predecir violencia en la pareja en el que descartaron la variable del sexismo, machismo, etc, porque no seria para nada esa variable, reconocido por uno de los autores del estudio (un facha machista sin duda) >twitter.com/DPineda77/status/1517384285220745216
Imagina, gente cometiendo delitos por distintas causas al machismo, quien podria pensar que podria ser así.
Siento mucho que la ciencia no acompañe a tus prejuicios.
Todos estos temas andan en el terreno de las ideologías, la eudcación y herencia cultural de cada uno y las modas. Son tan subjetivas que de primeras, cualquiera afirmación que se haga al respecto va a ser en el mejor de los casos una opinión más o menos argumentada, pero de ninguna manera "una verdad", ni existe un argumento irrefutable. Y si encima es en un medio de derechas, que reafirma la tesis de la derecha sin cuestionar lo más mínimo sus postulados, pues tiene tanta validez como que en un medio de izquierdas cuestionen la moral cristiana.
Ya solo la entradilla te deja más que claro que es una opinión completamente escorada, y que no hay ningún tipo de análisis crítico ni reflexión sobre el tema.
«En el uso del fenómeno de la violencia de género se da una de las más refinadas y perniciosas manifestaciones de la conocida como ‘falacia moralista’»
¿Así mejor?
Venga, buenos días. A seguir justificando mientras las víctimas (que parecen que no importan una mierda a nadie) siguen aumentando.
Es innegable, ahí está la jurisprudencia, que el TS ha dicho eso.
Es innegable, porque no hay estudios que lo avalen, que es una interpretación subjetiva.
Es innegable que cada vez que se comete un delito de este tipo tanto desde fuentes oficiales como desde los medios de comunicación se describe como "violencia machista". Incluso en el caso de un hombre que ayudó a morir a su mujer con una enfermedad degenerativa (un clarísimo caso de eutanasia) se le acusó en un primer momento de violencia de género.
Es por esto por lo que creo que en este caso el artículo tiene razón. No se trata de blanquear la violencia de género, sino de intentar encontrar los motivos y causas reales para intentar atajarlas en lo posible.
Yo paso ya de los cincuenta tacos. Mi padre es machista, aunque en el sentido de que en su casa manda él, fuera de su casa no tiene ningún problema con las mujeres. Tampoco ha maltratado nunca, ni de palabra ni de obra, a mi madre, pero como digo, en su casa manda él. Con esa "educación" hemos tenido, mis hermanos y yo, más de una bronca con mi madre a cuenta de su sumisión. Para que quede bien claro, le reprochábamos que siendo una mujer culta, educada y que ha trabajado como maestra hasta la edad de jubilación, es decir, que no tenía dependencia económica de mi padre, no le echara más cojones.
Con esto quiero decir que desde luego en la calle en ningún momento se me educó en la idea de ser superior a las mujeres, antes bien lo hicieron en el respeto e incluso en la anteposición de éstas (a las niñas no se les pega, se cede el paso a las mujeres, etc, etc, etc). Y que si en mi casa veíamos, aunque sin acabar de comprenderlo, ese "machismo" para lo que sirvió fue precisamente para rebelarnos contra él.
Lo que critico es que ahora parece que ha salido el argumento de moda de que "como puede que algún crimen NO SEA de motivación machista pues ya NINGUNO es de motivación machista".
Que tampoco entiendo yo muy bien el querer justificar a asesinos y maltratadores, pero vamos, allá cada cual con lo que tiene en la cabeza.
Igual te he entendido mal, pero eso es lo que he interpretado de tus palabras. Estás criticando que se ponga en duda que la violencia de género está motivada por el machismo, por lo que entiendo que excluyes cualquier otra causa. Por mi parte no niego que algunos de los casos estén motivados por esa causa, lo que pongo en duda es que sean todos y cada uno de ellos, como indican tanto el Ministerio de Igualdad, como el TS, como los medios de comunicación. Es más, me atrevería a aventurar que ni siquiera lo son la mayoría.
En fin, cada cual lo interprete como quiera, pero hay varios comentarios en este mismo hilo que le da la razón.
Aumentan las denuncias de género
- Si estoy en el poder: Se está visibilizando una situación oculta
- Si no estoy en el poder: El fascismo fomenta las agresiones a mujeres por el hecho de serlo
Disminuyen las denuncias de género
- Si estoy en el poder: Las políticas feministas dan resultados
- Si no estoy en el poder: El fascismo oculta las agresiones a mujeres por el hecho de serlo
En definitiva, una colección de mentiras proferidas por timadores profesionales
Me faltaría el link a ese estudio, si es que es púbilco, que ni eso tengo claro.
Las conclusiones de ese estudio fueron que no hay ningún patrón ni causa común. La lista de causas de los casos analizados era larga, pero el machismo no aparece ahí. Esto enfureció a las timadoras.
Sería lo más risible que el feminismo ha dicho nunca si no fuera por lo de "Las críticas al feminismo demuestran lo necesario que es", como si no se pudieran criticar las cosas malas.
No. Machista tampoco. Es una invención.
¿Se han educado a generaciones enteras en el hembrismo?
Hasta ahora no. En el machismo tampoco. Pero tenemos en marcha campañas de adoctrinamiento feminista en los institutos que podrían hacer variar esta respuesta.
Por lo demás, no sé si fue en diciembre o un poco antes, uno de los casos tanto el asesino como la víctima eran politoxicómanos y las discusiones eran muy frecuentes. En otro caso el asesino (fíjate bien que no me corto en llamarlos "asesinos", no intento ni blanquearlos ni justificarlos) dormía en su propio coche delante de la vivienda de ella, y todavía tenía que llevar a los niños al colegio. Uno de los de diciembre, en el Puerto de Santa María, estaba bajo los efectos del alcohol y/o las drogas. ¿Y cómo sabes que todos llevaban una vida normal, con sus aficiones y hobbies? ¿Cómo sabes que ninguno estaba en tratamiento por depresión, por ejemplo? Ya te contesto yo, no lo sabes porque los medios se cuidan muy mucho de dar esa información cuando ocurre. Porque es más fácil vender su relato, sus mentiras, ocultando información.
Y sí, atacan y matan a sus parejas. Precisamente eso debería darte una pista. Si fuesen machistas atacarían a cualquier mujer, pero no, lo hacen sólo con aquella con la que mantienen una relación íntima y personal. Con la que conviven. Con la que es más probable que haya habido roces y discusiones.
Te cuento un caso que conocí personalmente. Un colega mío se divorció. Estaba totalmente enamorado de su mujer, y cuando ésta le dio la patada lo dejó en shock. Estaba tan aturdido que ni siquiera se leyó los términos del divorcio, que te puedes imaginar cuales eran: la hija con ella, el piso pa' ella (iba incluido con la niña), y la hipoteca y el préstamo personal que habían pedido un par de meses antes para él. Mi colega se vio en la puta calle, sin medios para poder meterse en un piso, ni siquiera compartido. Tuvo la enorme suerte de que en la residencia del cuartel había habitaciones libres y pudo pillar una. A los tres meses su ex cerró el piso y se fue a vivir con su nuevo novio.
La suerte que tuvo esa mujer es que mi colega era un pedazo de pan incapaz de hacer daño a una mosca, y que estuvo más cerca de suicidarse que de matarla a ella. Pero si le hubiera dado el sirocazo, si le hubiese pegado tres tiros a ella y luego se hubiese pegado uno él tanto el ministerio, como los medios como me parece que tú hablaríais de "violencia machista", cuando se trataría de un pobre desgraciado llevado al límite. Y vuelvo a repetir que no blanqueo ni justifico el asesinato, sólo explico los posibles motivos.
Si nos ponemos con los sesgos... no se salva ni un medio de comunicación.