Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pueblo alicantino de Banyeres de Mariola quiso celebrar el 9 de octubre, inaugurando una estatua en honor a Jaime I en la Plaza de los Plátanos. Los vecinos no han tardado en darse cuenta de que su rey parece estar entregado al onanismo más que a sus regios menesteres, por lo que el cachondeo se ha extendido por el pueblo, donde menos de una semana después de su presentación ya apodan a la estatua con el poco sutil mote de «Jaime el Pajas»
|
etiquetas: bnyeres de mariola , jaime i , pajas , alicante , zurrase la sardina 
www.yorokobu.es/ereccion-neptuno-bolonia/
#16 Qué tiquismiquis! Occitano de nacimiento, sí. Aunque realmente, Montpeller tenía un estátus peculiar entonces, porque no era francés y aún no era del Reino de Mallorques, que era vasallo al Condado de Barcelona. Pero bueno, en todo caso, si te lees la Crónica de Jaume I (muy recomendada) entenderás la facilidad con la que me he referido a él como catalán.
Montpellier formaba de aquellas parte de la corona de aragón, por eso es habitual llamar a Jaume I como "aragonés", pese a haber nacido en lo que hoy es Francia.
Estando en un momento donde hay movimientos que dicen que todo aquel que haya conseguido el logro de andar sin cagarse encima es catalán, es positivo ser especialmente cuidadoso.
¿Cómo vamos a cambiar miles de años en apenas unas décadas?
Wikipedia
Montpellier gained a charter in 1204 when Peter and Marie confirmed the city's traditional freedoms and granted the city the right to choose twelve governing consuls annually. Under the Kings of Aragon,
Si hubiera nacido en lo que entonces eran los condados catalanes sí que vería lógico que se le llamara catalán. Por qué no.
Y no había condados catalanes... era condado de Barcelona y el resto eran territorios aledaños. O sea, que lo correcto para los nacidos en el condado de Barcelona sería decir barcelonés y, cuando se formó la corona de Aragón, aragonés.
¿Por qué esa manía de invisibilizar a la Corona de Aragón?
Los catalanes no han sido nunca aragoneses... Un catalán y un aragonés eran personas jurídicas distintas. Quizá te olvidas que en las cortes de Barcelona de 1283 se establece que el rey de Aragón no tiene poder en Cataluña salvo por su título personal de Conde de Barcelona. Toda Cataluña es regida entonces por los Usatges de Barcelona i Constitucions de Catalunya, y en 1350 ya existe como entidad jurídica el "Principat de Catalunya". Que pesados con intentar meter vuestras tonterías pseudohistóricas por todas partes. Y ahora no vas a provar con ningún argumento que un catalán fuese aragonés, porque te lo has sacado del nabo.
#22 No voy a redactar en un artículo académico que sea catalán, pero teniendo en cuenta que es de cuando los reyes de Aragón eran del Casal de Barcelona, que a nivel cultural era 100% catalán... Pues coloquialmente me vale, ya que era más catalán que occitano. Respecto a lo que dices de los movimientos que dicen tal y cual, en la propia noticia puedes encontrarte cazurros que van diciendo que los catalanes eran aragoneses. Quizá vemos la paja en el ojo ajeno pero no vemos la viga en el nuestro. Para muestra, el comentario que respondo antes que el tuyo. Y francamente, me importa bien poco de dónde sea alguien de nacimiento, lo importante es lo que hace y lo que defiende con su vida. Pero cierto, se llamaba "Jacme" y no "Jaume".
Jaime I, el rey aragonés que conquistó tantas mujeres como tierras a los musulmanes
www.elespanol.com/cultura/historia/20201007/jaime-rey-aragones-conquis
c/c #10
Escribes semejante tontería pero seguro que eres de los que crees que los adoctrinados son otros.
me interesaba saber cuanto costo ese aparentar y en la noticia solo pone la frase exacta que copié.
que tu consideres que rio gracietas catalanofobicas es lo mismo que pienses que puedo detener las mareas, asuntos tuyos.
De la imagen que la historiografía catalana desde el XIX hasta ahora ha creado de Jaime I a la realidad hay una gran distancia
Apoyar la espada sobre el rabo le da un toque distinguido a la par que peculiar.
Pero Aragón y el condado de Barcelona eran estamentos legales diferenciados, y la realeza debía jurar cargo en ambos sitios (y más adelante en Valencia y mallorca)
Y esto te lo dice un aragonés, históricamente los catalanes son nuestros "hermanos" no nuestros "hijos"
#42 Pues ahora vas y me explicas por qué Pedro IV de Aragón firmaba como "Pere Terç" (Pedro Tercero). A no ser que te refieras a que usaron el título de más prestigio como apellido. Espero que no seas de los del "casamiento en casa".
Eso sí, ahora te pido que me expliques de que dinastía es el actual rey de Inglaterra o de que dinastía sería el rey de España que suceda a Leonor si llega a reinar. Según tus argumentos no serán ni Windsor ni Borbón.
Pd: espero que tú no seas los que justifican la catalanidad de las cuatro barras por las pinturas de una tumba transladada y reforzada dos siglos después de su construcción.
Y después de tu respuesta que no ha resuelto ninguna de mis dudas te vuelvo a preguntar ¿De qué dinastía es Carlos III, el actual rey de Inglaterra?
Hay dos principales teorías para explicar por qué Pedro IV de Aragón se consideraba "Pere III". Una es que según él, la línea de los Condes de Barcelona había absorbido el Reino de Aragón. Fragmentos de la Crónica de San Juan de la Peña podrían indicar tal parecer: "ací fem fi e terme als reis d'Aragó. E per tal com lo dit regne, en defalliment d'hereu mascle, prevenc a comte de Barcelona per ajustament matrimonial"
Otra teoría es que se tenía las dos líneas como iguales, y que con la unión matrimonial empezaría una nueva dinastía, la del Casal d'Aragó, al margen de las líneas anteriores. Tal teoría sería reforzada más por las preocupaciones genealógicas de Martín el Humano que por Pedro IV. Incluso cuando en la Guerra Civil Catalana del XV se coronó a Pedro V, adoptó el nombre de "Pere IV".
En esto, el rey Martín seguía los propósitos que habían guiado a su padre, Pedro IV el Ceremonioso, en la redacción de obras históricas, en la galería de reyes y condes del Tinell del palacio real de Barcelona y en la empresa del panteón dinástico de Poblet. De hecho, el número total de antepasados en la serie del Tinell de Barcelona y en el rollo de Poblet coincide con los once condes de Barcelona (Wifredo el Velloso, Wifredo II, Mirón, Senifredo, Borrell, Ramón Borrell, Berenguer Ramón I, Ramón Berenguer I, Ramón Berenguer II, Ramón Berenguer III y Ramón Berenguer IV), y en los ocho condes reyes aragoneses (Alfonso II el Casto, Pedro II el Católico, Jaime I el Conquistador, Pedro III el Grande, Alfonso III el Liberal, Jaime II el Justo, Alfonso IV el Benigno y Pedro IV el Ceremonioso), a los que se añaden en el pergamino los cinco reyes privativos de Aragón (Ramiro I, Sancho Ramírez, Pedro I, Alfonso I y Ramiro II, más la reina Petronila, esposa de Ramón Berenguer IV). El matrimonio de ambos, que sellaría la unión definitiva de la casa condal de Barcelona con la dinastía aragonesa, se conmemora en el pergamino con la convergencia de los dos troncos en los círculos secantes que rodean a Ramón Berenguer IV y a Petronila: el conde, que desde su alianza con la princesa será también príncipe de Aragón, ofrece a su esposa un anillo como señal del vínculo, mientras Petronila parece inclinarse con gesto de reverencia hacia el conde de Barcelona. Recordando el doble tronco, aragonés y catalán, del linaje de los reyes condes, su venturosa unión y su descendencia, el rollo adoptaba un punto de vista distinto al del Ceremonioso, más proclive a la casa condal de Barcelona.
De Amadeo Serra Desfilis: "La historia de la dinastía en imágenes: Martín el Humano y el rollo genealógico de la Corona de Aragón".
¡Ramen!