Paulino Rivero asegura que la decisión es "una ruindad" y anuncia acciones judiciales por parte del Ejecutivo regional para frenar a Repsol. Miles de personas se manifiestan de manera espontánea en diferentes lugares del Archipiélago para mostrar su oposición al inicio de los sondeos.
|
etiquetas: canarias , respuesta , decisión , gobierno , autorizar , prospecciones 
Mejor que lo extraigan en otra parte que ya lo pagaremos* con el dinero que no generamos deben pensar.
* Vía subvención, claro
¿Y todo por qué? ¿Por unos cuantos sobres? ¿Por ese sillón que tanto anhelas desde tu infancia, que te educó como un cacique, para que con tu culo lo calientes en tu despacho de consejero de cualquiera de los canallas del oligopolio energético?
Claro, no como a los que pusieron una Nuclear en la puerta de casa, esos si que la usan, porque tienen vitrocerámica...hay que ser demagogo.
Mucha hipocresía es lo que veo.
Por otra parte, con tanto paro allí está claro que el turismo no da para toda la población canaria.
Otra cosa es que ya a priori se desconfíe de los canarios que vayan a negociar el asunto.
Alma cántaro, ¿a dónde te crees que va a ir a parar ese dinero, a los balances del Estado o a los bolsillos de los cabrones que si hay una fuga se van a lavar las manos y le van a decir a papá Estado que apechugue con la descontaminación?
Aparte de que en este caso no se usan plataformas, es a 60 km
Esta informacion te puede interesar
www.meneame.net/story/protestas-contra-prospecciones-petroliferas-tien
#14 Si ahorran 2.000 millones en importaciones creo que es a tener en cuenta.
España tiene una cantidad de sol, viento y mareas como para ser autosuficiente con la adecuada inversión. Por qué coño prefieren darle ese dinero a las petroleras? Es que tiene cojones la cosa.
Si la lían, espero que sea como en Gamonal o en el barrio de Sants. Que ya se ve a lo único que hace caso esta gente.
Antes de que protesten, decir que soy canaria y estoy harta de que en las manifestaciones seamos cuatro gatos y luego cifras record en el entierro de la sardina.
#29 Te he entendido, solo te puntualizaba que no van a encontrar el yacimiento del siglo, hay espectativas, pero no tan elevadas.
Pero si la respuesta canaria solo es no y no, pues no.
Por otro lado, insisto. Cuánto sol tenéis? Cómo lleváis lo de la producción solar? Joder, España tiene un potencial en energías renovables que la flipas. Por qué cojones seguimos bailándole las gracias a los dueños del petróleo? Ahora, a poner en peligro Canarias.
Obviamente, los canarios podéis opinar diferente. Respeto total. Pero deseo de todo corazón que seáis vosotros los que decidáis, y no el gobierno central.
El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.
Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.
#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.
Pero teniendo en cuenta que cuanto menos haya más caro sera, podríamos decir que en 15 o 20 años (es dato inventado, pon los años que quieras, que se acaba es lo importante), la gran mayoría de españoles no podrá pagarlo.
Hay que pensar en una solución a largo plazo, tu y yo sabemos de que hablo.
Lo que necesita canarias es una invercion en energías renovables, y cuando canarias sea autoeficiente, se podra Aplicar al resto de España.
Ojo!, yo no hablo de hacer ricos a los canarios, hablo de supervivencia, cuando se acabe el petróle. (cosa que ocurrir) más nos vale que hayamos echo los deberes.
Otros países ya lo están haciendo, España por desgracia a dado un paso atrás...
Pero no te engañes, por mucho petróleo que saquen de allí, no nos van a sacar de pobres... Ni a ti, ni a mi.
Dudo que haya en toda Europa un pueblo más solidario y tranquilo que el canario, tierra donde se acoge desde hace siglos a gente de todas las nacionalidades y donde se ha llevado con muchísima dignidad y solidaridad el problema de la inmigración. No creo que haya mucha gente con quejas del pueblo canario, es realmente ofensivo.
Me ofende especialmente la simplicidad del argumento. Reduce un problema lleno de matices a: queréis disfrutar del petróleo pero no de la extracción. Aquí nadie quiere disfrutar del petróleo, ojalá pudiésemos vivir de nuestro viento y de nuestro sol, que nos sobra. Pero no nos dejan, entre otros Soria.
Esta no es precisamente una tierra de prosperidad ni de industria que gana dinerales por el crudo. Es un lugar humilde y a estas alturas de la crisis, diría que hasta pobre y muchas veces mísero. Lo único que nos queda es el turismo. Es lo único con lo que cuenta esta pobre tierra. ¿Vale la pena arriesgar TODO por ese petróleo para los empresarios?. No quiero creer que ningún español piense eso, en serio, quiero creer que es troleo.
Yo creo que Canarias en este tema necesita a España. España entera. Y sinceramente lo pienso, que la península está en deuda con estas islas abandonadas a su suerte.
Lo que digo y sostengo es que la actitud de seguir usando fósiles (y los seguirás necesitando durante décadas) pero exigir que no se extraiga de su zona es egoísta. Porque implica que otros deberán aguantar la agresión en su zonas para que tú puedas seguir disfrutando. Y esto es así con lógica elemental.
Y no me respondas como otros con la falacia que estoy en contra de las renovables, no dije ni lo estoy. Sólo digo un hecho, nadie de nosotros podrá dejar de usar fósiles durante décadas, aunque lo quiera con toda su alma, o invierta todo lo que pueda. Si no quieres que se extraiga petróleo en tu zona, revisa tu egoísmo.
Por otro lado, no pensaba en Canarias, sino en Baleares, donde vivo,porque aquí se quejaron mucho debido a las prospecciones www.teinteresa.es/illes-balears/palma-de-mallorca/Greenpeace-Valencia-
Y por último, no sueltes el argumento falaz de "los canarios somos solidarios", seréis tan solidarios como cualquier otro pueblo o raza. Incluso de aquellos que tienen que tener extraccione en sus tierras para que tú puedas tener electricidad, coche, o tomar el autobús, o volar en avión.
No hay que pensar demasiado para darse cuenta que si tú no pringas pero disfrutas de los mismos privilegios, hay otros que sí pringan. Y no he visto a nadie llamar la atención sobre esta desigualdad: si es malo para Canarias, Valencia o Balears también es malo para los muchos que lo sufren ahora.
Para finalizar, ahora solo hay prospecciones, nada de información si al final se puede extraer o en qué condiciones. De cualquier manera, espero que por coherencia ya hayas solicitado la prohibición de uso combustibles fósiles en tu tierra. Así nadie podrá acusarte de incoherente.
Y de paso, a ver si aprendemos lo que son los dilemas morales y nos los planteamos más a menudo,es bueno hacerlo.
Me temo que es lo de siempre, socializamos los riesgos y privatizamos los beneficios.
¿Lucharías, por ejemplo, para evitar la colocación de un almacén de residuos tóxicos en frente de tu casa? Digo yo que lucharías para que, si se tiene que hacer, se haga en un lugar donde el impacto sea mínimo. Antes que clames al cielo la palabra "falacia" o "demagogia", es simplemente un ejemplo de lo que hablamos aquí. Evitar poner en riesgo un bien mucho más valioso que los posibles beneficios de la extracción de ese crudo. Se trata de valorar el impacto de algo.
"otros deberán aguantar la agresión"... Estoy radicalmente en contra de cualquier extracción que cause un impacto ambiental o una amenaza para su población local. Aquí o en Jamaica. Así de claro. Hay alternativas, aplicables ahora mismo. ¿Por qué no se aplican? Porque de lo que hablamos aquí no es de dar un servicio a la humanidad, sino de enriquecer a unas empresas. Apesta a rancio un poco ese falso dilema: o petróleo o entonces vete a la selva a vivir. No es así, hay alternativas viables y ejecutables ahora mismo. Hay propuestas y proyectos redactados en Canarias para generar más riqueza para España y más empleos con por ejemplo la instalación de grandes parques fotovoltaicos y eólicos en Fuerteventura. ¿Por qué no se hace eso y se hace lo de los pozos? Porque se trata de que REPSOL gane dinero, no de contribuir con el país.
Dicho esto, hay un punto que creo pasas por alto. No es igual de arriesgada una extracción en todos los lugares del planeta. Seguramente en un desierto de millones de km cuadrados no te estés jugando lo que nos jugamos aquí: un Punto Caliente de Biodiversidad Mundial (entre los únicos 15 que hay en el planeta). Es de locos, una ruleta rusa innecesaria a estas alturas del partido energético. Además te estás jugando la economía de la que viven 2 millones de personas: el turismo. Eso sin nombrar por ejemplo que 3 islas beben agua de desaladoras que quedarían inservibles en caso de un derrame.
¿Sólo son prospecciones dices? Los métodos de prospección consisten, en general, en… » ver todo el comentario
#46: Oponerse sí o sí es perfectamente válido dado lo expresado en #47. Yo igual lo aceptaría dependiendo de la cantidad de petróleo a extraer y de los beneficios que se fuera a llevar el estado español... si gobernara alguien decente. Gobernando el PPSOE, de entrada es que no.
- Tu calidad de vida fue y es gracias a los millones de litros de petróleo diario que se consume para llevar turistas.
- Tu calidad de vida depende de petróleo que se consume para darte electricidad.
- Los ciudadanos canarios consumís millones de litros diarios en coches y transporte público.
- Casi todo lo que consumís llega por transporte, gastando millones de litros diarios de petróleo.
Eso no podrá cambiar radicalmente, y quizás hasta tus hijos sigan dependiendo del petróleo. Pero tu postura es: no quiero que haya extracción de ningún tipo en mi isla. Lo que significa: que sigan aguantando los demás.
Es fácil oponerse a todo lo malo de este mundo y no plantear soluciones (porque no lo hacéis) que también implique algo de sacrificio local. Simplemente te opones y repites "me opongo a cualquier tipo de extracción", mientras tanto tú y tu sociedad (y la mía) habéis consumido cientos de miles de litros de petróleo en el tiempo que te llevó escribir ese comentario.
Lo siento pero digas lo que digas, cualesquiera sean las excusas, el dilema moral sigue estando allí, y ni siquiera eres capaz de reconocer. Eso es egoísmo.
Pero hay que ver también el resto de matices del problema, teniendo en cuenta los intereses que mueve el petróleo, Marruecos, que tiene menos que perder, va a extraer. El riesgo ya está ahí, no vamos a evitar que Marruecos lo haga, es su soberanía y ya están en ello. Repsol, o cualquier otra, como empresa privada, si no extraen en la zona canaria, lo harán en la marroquí. Es un hecho que si hay petróleo, se extraerá, por mucho que podamos evitar que sea con permiso español. El riesgo va a existir, entonces porque querer evitar los beneficios?? Vivimos quejándonos de lo mal que estamos económicamente, sabemos la fuerte dependencia que tenemos del petróleo, pero por miedo nos obsesionamos con (tajantemente) no explotar ese recurso, cuando tal vez sería más realista estar buscando la mejor forma de hacerlo.
Yo diría q el debate ya no está ahí, lo importante ahora es si se seguirán todas las medidas de seguridad posibles (exigirlas), y como se va a hacer el reparto, a quien beneficiaran las extracciones, si a Canarias, si al estado español, o si esto es solo negocio para Repsol. Lo que sí sería digno de protesta es que la finalidad este en enriquecer a una empresa privada. No es el hecho de extraer, sino el cómo se lleve a cabo y a quien beneficiará.
Parece mentira, tu que continuamente criticas los razonamientos simplistas de los periodistas luego vengas a decir cosas como esta. Creo que no es tan simple, la actitud de seguir utilizando fósiles? me parece que ni es una actitud ni es una opción, por otro lado si no fuese por intereses económicos probablemente hace tiempo que podríamos haber reducido la dependencia de ellos. Actualmente esta claro que es imposible no depender del petróleo pero eso no hace que no pueda estar en contra, no tengo que irme a la cueva con el taparrabos para poder estar en contra.
Además, me parece que te equivocas en algo, no se trata de que no se quiera en mi isla pero si en Pekín, se trata de que son islas en las que la principal actividad que da trabajo a la población es el turismo, algo que no se lleva muy bien con el tema de la extracción de petróleo, estás arriesgando el principal sustento de la población de esas islas por algo de lo que realmente dudo de los beneficios reales que va a aportar al país. En mi opinión el riesgo es demasiado para una actividad que de generar beneficios sería en un espacio de tiempo relativamente corto.
Diciendo cosas como: "De cualquier manera, espero que por coherencia ya hayas solicitado la prohibición de uso combustibles fósiles en tu tierra. Así nadie podrá acusarte de incoherente." para mi ya lo rematas, de verdad si eso es lo que piensas defraudado me dejas, planteas todo como si fuese el ciudadano el que tuviese la posibilidad de cambiar algo de eso, cuando es obvio que poco tiene que decir o hacer.
No puedo dejar de usar combustibles fósiles pero si tratar de evitar que se carguen aquello que da trabajo a la mayor parte de la población, eso no hace que sea incoherente. Habría que pensar un poco más a largo plazo, no sólo pensar en sacar cuatro duros ahora aunque con ello exista la posibilidad de que nos carguemos un valioso ecosistema, eso si es egoísta.
Me iré a la cueva y me posicionaré en contra mediante señales de humo en código morse a ver si así te parece más coherente
En segundo lugar, no dije la solución, no sé cuál es, solo que teniendo en cuenta ese dilema, no puede ser tan sencilla como "no queremos y punto."
En tercer lugar, a un dilema moral que planteo respondes con un tema económico: como puede afectar el turismo, perderemos dinero (que es dudoso, si tienes petróleo) y por lo tanto no queremos. O dicho de otra forma, como somos unos privilegiados y hemos ganado mucho dinero con el turismo (que llegan gracias al petróelo de otros), que se sigan jodiendo los otros, nosotros... ni discusión.
Haz un esfuerzo en encontrar la contradicción de tu respuesta al tema que planteo.
Por último, hay muchos lugares "paradisíacos" con explotaciones petroleras, empezando por los cientos y cientos de pozos en el Golgo de México, en Venezuela (www.monografias.com/trabajos60/industria-petrolera-venezuela/industria), y en todo el mediterráneo y costas europeas.
En serio, revisa lo de coherente, revisa lo que estoy diciendo (tener en cuenta temas morales y éticos) y lo que me respondes: economía y que te de igual.
Y vuelve a leer y verás que hablaba de Baleares, donde vivo yo, luego se sumaron canarios que se sintieron aludidos (y se aplica la misma lógica).
Si creo que puede ser tan sencillo como no quiero y punto, es un tema de valores en mi opinión.
Dices que es dudoso que perdamos dinero si tenemos petróleo pero es que sigo creyendo que poco o ningún beneficio va a existir para la población, no ya de las islas, bien sea Canarias o Baleares, sino para cualquier español. Esto es España, no se si habría mucha diferencia con países como Guinea Ecuatorial o Venezuela.
Claro que hay lugares paradisíacos con explotaciones petroleras, pero como no creo que sea adecuado, defiendo lo que tengo aquí, si hay algún problema el desastre es asegurado y creo que es preferible no correr el riesgo. El desastre de la Deepwater Horizon ya causó perdidas considerables en el sector turístico en EEUU en.wikipedia.org/wiki/Economic_effects_of_the_Deepwater_Horizon_oil_sp
Por si fuera poco, no se si en Baleares pero en concreto en la isla de Lanzarote la dependencia de al desalación de agua es total, en caso de un vertido no existe alternativa. no0ilcanarias.files.wordpress.com/2012/09/afeccic3b3n-hc-desalacic3b3n
Ese razonamiento de que la mayoría diría que si a cambio de dinero no significa que sea lo correcto/adecuado, significa más bien que somos unos ignorantes.
El problema es que yo hablo del turismo porque en Canarias para bien o para mal es lo que nos da de comer a la mayoría (directa o indirectamente), sobre todo en Lanzarote y Fuerteventura que precisamente son las más cercanas a los supuestos yacimientos. Yo no lo haría porque lo que realmente considero importante es el tema ecológico. Seré tonto pero no miro por mi bolsillo sino por la biodiversidad y la conservación del entorno, el dinero por mi parte se lo pueden meter por donde les quepa.