España tendría que estar en la vanguardia, es uno de los pocos países que tiene una cultura planetaria con un idioma que es la segunda lengua más usada en Internet, es decir, tiene muchos elementos que serían positivos para las empresas y el desarrollo digital del país pero esta ley intenta poner barreras para favorecer a los grandes diarios de pago. No son, como dicen ellos, los editores los que han pedido esto, no, es un grupo de editores muy concreto porque la mayoría estamos en contra.
|
etiquetas: aede , canon aede , canon google , internet , sgae 
Claro, es que, los editores que tengan licencias abiertas y que no quieran cobrar por sus contenidos, no pasará nada, los usuarios deberán pagar igualmente a asociaciones como CEDRO o la nueva SGAE, con el nombre que sea, éstos lo repartirán entre sus amiguetes.
Pero vamos, lo que supongo que quieres decir es cierto, es absurdo que Bruselas tenga que intervenir porque un gobierno de un país supuestamente civilizado viole derechos fundamentales.
www.reddit.com/r/podemos/comments/2bogus/canon_aede_propuestas_de_pode
Y es una pregunta que hace una persona pero que no hay respuesta...
Estoy de acuerdo con que el canon AEDE es una verguenza pero esa afirmación que han hecho y cito es una tontería; si la persona física o jurídica que opera la web es española o reside en España que tengas el servidor en Ucrania o en Madrid capital no cambia absolutamente nada en ese sentido.
De hecho la filial de Google España si no recuerdo mal se dedica exclusivamente a gestionar AdWords... la parte de Google News la llevan desde Google Irlanda, así que ni siquiera van a poder cobrar nada de Google.
En cualquier caso no veo 100% claro que no te puedan cobrar. Los países que son grandes mercados, como España, suelen tener la postura de que si operas en mi país te riges bajo las leyes de mi país. Y esta guerra hace mucho que hasta cierto punto la vienen ganando los países desde tiempos en los que Yahoo pensó que podía hacer lo que quería en Francia limitandose a cumplir con las leyes estadounidenses y acabó cambiando de postura.
trabajardesdecasasi.com/crear-una-empresa-en-uk/
desencadenado.com/2012/04/respondiendo-a-verdades-y-mentiras-de-montar
crearempresaeninglaterra.com/guia-paso-a-paso-para-trabajar-con-su-emp
No se trata de una filial: se trata de que tú como español eres el accionista de una empresa británica y cobras dividendos por los beneficios. Aquí vas a tributar por lo que recibas de la empresa, pero a todos los efectos la empresa es británica y tiene allí todas sus obligaciones fiscales y legales: no le podrían exigir a tu empresa el pago del canon AEDE.
Pero vamos, IANAL. ¿Está por aquí @dbravo?
"Los usuarios de Menéame lanzaron una campaña de boicot y los grandes medios perdieron un 23% del tráfico, es decir, que ese porcentaje les viene principalmente del agregador
Si hablamos de gestionar la empresa desde España también te metes en bastante complejidad dado que Reino Unido considera residente fiscal a todas las empresas registradas allí y España considera residente fiscal en España a todas las empresas que se dirigen desde España.
Si creas una empresas de cero, sin beneficiarte de ningún activo previo español y la diriges desde UK sin ninguna operativa en España; entonces es tan fácil -o más- que crear una empresa en España. Sino, no te dejes engañar por lo atractivo de todas esas webs que te ofrecen crear una sociedad registrada en Inglaterra y Gales por Internet, el registro es fácil, lo que no te cuenten es mucho más complejo.
Con esta medida se trata de frenar la Web 3.0, pues castiga al medio para que los usuarios no puedan realizar enlaces, siendo que tienen todo el derecho a citarlo, como más tarde un tribunal, sin ninguna duda, dará la razón.
Y, como guinda, me parece de una falta de derecho demoledora lo de la "irrenunciabilidad" pues frena mi derecho a promocionarme, con un sistema muy efectivo, y que además era gratis.