El Caso von der Leyen. PFIZERGATE

Recordamos que en 2021 se inició una investigación sobre la celebración de un contrato entre la UE y la empresa estadounidense Pfizer por 71.000 millones de euros para la compra de una vacuna contra el coronavirus. Ursula von der Leyen firmó un contrato con la dirección de la empresa antes de que finalizaran los ensayos clínicos con esta vacuna. Las autoridades judiciales belgas abrieron una investigación a principios de 2023 y acusaron a la jefa de la Comisión Europea de corrupción porque negoció la compra de vacunas en correspondencia privada

[#120 MeneanteCuantico]

#18 Obligaron a diferentes sectores (sanidad por ejemplo) y "coaccionaron" con temas como el pase Covid para no quedarte aislado respecto a los demas.

[#134 mcfgdbbn3]

#120: No, en España nunca hubo una obligación.
Lo que sí se planteó es permitir en el derecho de admisión de locales, contemplar que los no vacunados puedan entrar, y eso lo apoyo, que un local privado pueda impedir el paso a los no vacunados. El que quiera contagiar enfermedades que se vaya a su casa o a un local que sea de su cuerda.

[#152 MeneanteCuantico]

#134 Los restaurantes, bares, gimnasios, etc, no podian escoger dejarte entrar o no, debian prohibirte la entrada sin el pase covid, no es que te dieran la opcion como local privado, de ahi la "coaccion" para que te la pusieras.

[#125 tierramar]

#22 Se vacuno a niños y adolescentes que no eran poblaciónn de riesgo. No es lo mismo un niño sano que puede vencer por sí mismo una infección , que niños con otras enfermedades crónicas

[#136 pichorro]

#125 Sospecho que quienes tomaron esa decisión sabían más sobre el asunto que tú y que yo.

[#123 Gurripander]

#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.

Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...

[#104 Lekuar]

#67 ¿Que países?, porque justamente países tercermundistas fueron los menos afectados, por la escasa movilidad de la población.

Hay muchas casuísticas a tener en cuenta, así que ¿Que países?

[#109 antares_567]

#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales

[#126 tierramar]

#88 En vacunas como la gripe, se vacuna a la población de riesgo: ancianos, enfermos cronicos,...

[#130 chavi]

#126 No se vacuna a enfermos de gripe.

Las vacunas son preventivas, si ya tienes la enfermedad no sirven

[#115 eldet]

#14 menos mal que nadie le hizo caso a ese "experto". Si no hubiera habido muchisimas mas muertes.

[#121 MeneanteCuantico]

#115 Fuente: "yo, el experto correcto".

[#124 eldet]

#121 www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/how-they-work ahi tienes unas cuantas fuentes y estudios, te valen esos? O solo lo que dice un señor random?

[#112 mcfgdbbn3]

#71: A mí me falta una dosis y nadie ha ido detrás de mí.

[#137 ur_quan_master]

#119 me da mucha pena la gente carente de educación como tú, pero no tengo por qué aguantarla.
Te vas al ignore con un reporte por insultos directos.

[#101 areska]

#75 súper fiables los papers, sí. Se nota que no trabajas en la Universidad ni sabes cómo va el rollo de los papers.
Pues sigue en tu mundo.

[#105 Cantro]

#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios

Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo

También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.

[#141 areska]

#140 No es negacionismo de nada, abusas de la palabra que te enseñaron en la pandemia.

La nueva normalidad

[#142 Overmind]

#141 Es negacionismo de negar la ciencia.
Mira a ver si encuentras el muro de hielo del fin del mundo...

[#149 Gerome]

...

[#110 systembd]

#19 Buena herencia vas a dejar, entonces

[#108 Gerome]

#93 Lo que es peligroso es que gente como tú tenga derecho a voto.

[#111 ur_quan_master]

#108 además de propagar bulos peligrosos eres demócrata de toda la vida, por lo que veo

[#119 Gerome]

#111 No pareces el lápiz más afilado del estuche.

[#131 Overmind]

#100 Que el cambio climático es antropogénico es ciencia. Etnocentrismo es otra cosa bastante distinta.
Y lo de "experimento COVID"... No sé a qué experimento te referirás, pero suena conspiranoico total...

[#135 areska]

#131 que no es antropogénico también es ciencia.
De lo otro mejor ya ni hablar.

[#138 Overmind]

#135 A estar alturas, que no es antropogénico es anti-ciencia. Negacionismo se le llama.

[#139 areska]

#138 Lo que es anticiencia es anular el debate. La única disciplina que afirma eso es la Climatología, que tiene registros de hace 100, como mucho 200 años. Una disciplina que tiene 70 años, subvencionada por los intereses macroeconómicos y políticos.
Al menos trata de reflexionar sobre esto.

[#140 Overmind]

#139 Del clima hay muchos más datos que esos 100 años que dices, obtenidos de diversas fuentes.
Lo que ha estado subvencionado por los intereses macroeconómicos y políticos, en concreto por las petroleras (ExxonMobil en concreto se gastó millones de dólares en eso), es la anti-ciencia del negacionismo.
No voy a perder el tiempo en reflexionar sobre el negacionismo, de igual forma que no pierdo el tiempo en reflexionar sobre el terraplanismo.

[#151 TonyStark]

#39 que tiene que ver lo que cuentas con lo que denuncia este meneo?

[#153 isk2]

#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.

[#122 Gurripander]

#5 Yo también. Está tardando demasiado, con todo lo que arrastra...

[#106 Lekuar]

#37 Pero luego viste la luz, y ahora ya si eres la más lista.

[#117 Einwanderer]

#100 Las vacunas para el SARS-CoV-2 las has mencionado tú. No me puedo tomar muy en serio tu opinión personal sobre un tema en el que exhibes constantemente absoluta ignorancia.

[#128 Astarion]

#60 "Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais"

[#118 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#79 La novia es un invent. 

[#113 danip3]

Nunca nos van a decir las amenazas de EEUU a los presidentes europeos para vender sus vacunas a Europa.

[#102 AcidezMental]

#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.

[#103 isk2]

#102 Soy científico, y mi novia también lo es, tengo capacidad suficiente para analizar e investigar en profundidad en estos temas. 
Que a ti no te dé la gana de esforzarte lo más mínimo y te creas al primer retrasado que te cuente milongas por internet no es problema mío.

[#129 AcidezMental]

#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.

[#132 isk2]

#129
¿Ahora también das cargos de científicos de verdad?

[#143 AcidezMental]

#132 Supongo que sabes que el pensamiento crítico es uno de los pilares de la ciencia. Pues te pongo la definición, para que me digas qué piensas:

El pensamiento crítico es el proceso de dudar de las afirmaciones que en la vida cotidiana suelen aceptarse como verdaderas.
Wikipedia

Por favor, un poco de pensamiento crítico, que os las meten dobladas.

[#154 isk2]

#143 El pensamiento crítico es que estas vacunas y estos ensayos han sido los más revisados de la historia y por más gente que nunca, multitud de científicos de todo el mundo ha escrutado hasta el milímetro todo lo relacionado con las vacunas, y hasta ahora nadie ha presentado ningún estudio que contradiga en nada a lo previsible. Que las vacunas tienen efectos segundarios, vaya, como cualquier médicamente, pero vamos, todo dentro de lo esperable.
Eso es pensamiento crítico, gente brillante que…   

[#155 AcidezMental]

#154 En mis investigaciones aplico el pensamiento crítico. Tú la Fe. La Fe en el Sistema, la Fe en los papers que genera la industria. Si quieres ser un buen hombre de ciencia, de las 12 horas al día que estás trabajando dedica al menos 5 minutos a comprobar que no te están timando.

[#133 javiercostas]

#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?

[#114 eldet]

#102 un complot con mas gente dentro que fuera

[#116 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#39  pero en este foro se puede criticar a pfizer y a la von ser leyen? Pues es extraño esto... Nada más mencionarlos salieron los fan Boys a apoyar. 

[#127 isk2]

#116 Te recuerdo que la crítica a la crítica también es libertad de expresión, tú tienes derecho a decir tonterías, y yo a decir que lo que estás diciendo son tonterías, en ningún momento te he dicho que no lo digas o te lo he prohibido.

[#107 eldet]

#50 pues la vacuna estaba bastante mas probada que muchas otras, asi que permita que dude que no renuncia al conocimiento.

[#145 Pitt]

#107 Eso aparte, pero es que ni siquiera es verdad lo que dice #14.

[#144 didodido]

#67 Que otros muchísimos paises son esos?

[#146 Gerome]

#144 Pues la mayoría de los países del mundo, prueba a salir de tu ombligo.

[#148 didodido]

#146 Vale, que eres un troll sin más.

[#147 Gerome]

#28 Empiezas tú insultando y luego lloras. Típico puño de hierro, mandíbula de cristal.

[#150 Einwanderer]

#147 Pardillo...