Actualidad y sociedad
502 meneos
1685 clics
Castilla-La Mancha garantizará por ley una renta mínima de 600 euros mensuales

Castilla-La Mancha garantizará por ley una renta mínima de 600 euros mensuales

La renta mínima garantizada en Castilla-La Mancha superará, por ley, los 600 euros mensuales. Así lo recoge el borrador del anteproyecto de Ley de Garantía de Ingresos y Garantías Ciudadanas, que establece este derecho subjetivo que en su primer año de aplicación prevé llegar al 90 por ciento de nivel de cobertura de los hogares de la región con menores a su cargo y que tengan ingresos bajos.

| etiquetas: castilla , garantizará , ley , renta
181 321 1 K 308
126 comentarios
181 321 1 K 308
12»
  1. NapalMe #101 NapalMe
    Y por eso es tan importante que Cataluña no se independice.
    0 K 7
  2. #102 --544457--
    #15 Con poner un peaje para los capitalinos que cruzan CLM camino al sur o a levante en vacaciones, se pagarían mil medidas de estas...Page, piénsalo, te regalo la idea :-D
    0 K 7
  3. #103 --277421--
    #6 #1 Ni una cosa ni la otra. En CLM no hay trabajo, no hay emprendedores, no hay industria, no hay buenas universidades, no hay nada... Tan sólo servicios públicos, funcionariado, algo de agricultura y, en poblaciones muy concretas, turismo. Con este caldo de cultivo poner esa renta mínima garantizada me parece una irresponsabilidad. CLM no puede valerse por sí misma y, lo que es peor, nadie que quiera poner un negocio en CLM puede hacer frente a salarios "normales". Es decir, que un ingeniero de Ciudad Real pretenda cobrar lo mismo que un ingeniero madrileño es imposible y por lo tanto es del todo absurdo que ahora se convierta en la única región que concede este "privilegio" a sus ciudadanos. En muchas ciudades y poblaciones de CLM puedes vivir con 600€. ¿Merece la pena trabajar 8 horas al día para llevarte a tu casa 900€? Pues no lo sé. Y quienes están totalmente fuera de la rueda laboral todavía peor... Es decir, ya no es sólo que difícilmente se pueda financiar esta medida... Es que, además, con el escenario que hay en esta región, la medida puede ser contraproducente. Entonces... ¿Cuál puede ser el motivo de dicha renta? Sólo se me ocurre que esta medida sirva de efecto llamada para "repoblar" los cada vez más despoblados pueblos de Castilla, pero insisto, en muchos de esos pueblos se puede vivir con una de esas rentas mínimas garantizadas y, en caso de tener 2, se puede vivir incluso cómodamente. No creo que esa sea la mejor medida para nada.
    1 K 9
  4. ElTioPaco #104 ElTioPaco
    #1 Sigue siendo sumamente injusto para cualquiera que tenga un sueldo bajo, pero no precario.

    Muchos mileuristas pueden sentirse sumamente estafados, y sin embargo, no dejar su trabajo, ni cobrar mas, porque con 1k se llega mal, pero con 600 no se llega.

    Yo mismo tengo un sueldo bueno, no de ricachón, pero ligeramente por encima de la media nacional y sin vivir en una ciudad cara, si hace un año (antes de hipotecarme) me hubieran puesto 600 euros encima de la mesa, ahora mismo YO, no estaría trabajando.

    Así que lo de la subida de salarios y la riqueza, es algo muyyyy subjetivo. habría que preguntarle a algún cubano emigrado que opina.
    0 K 7
  5. #105 jjmf
    #17 Y lo van a disfrutar, pagando más impuestos. Ah no, que el Gobierno de derechas, neoliberal, franquista, corrupto, etc lo va a recurrir al Tribunal Constitucional.
    0 K 6
  6. Peka #106 Peka
    #76 ¿El fraude hay que dejar de perseguirlo?
    0 K 10
  7. #107 --410335--
    #106 No, pero no se hace así, el gobierno ya garantiza con el SMI el sueldo mínimo, si hay empresas que incumplen eso, lo harán igual aunque pongas 600€.

    Hay que dejar de explotar a impuestos a las empresas y autónomos, verás como asi, crece la cosa.
    0 K 7
  8. Peka #108 Peka
    #107 Las empresas no pagan impuestos o pagan muy pocos.

    La mayoria declaran unas ganancias inferiores a los 6.000 euros, los impuestos del pais caen sobre la espalda de autonomos y asalariados.
    0 K 10
  10. Peka #110 Peka
    #109 Analiza lo que lees para no meter la pata:

    "Nuestras compañías dedican el 49,6% del beneficio bruto a pagar impuestos"

    Este es el problema, no declaran beneficios.

    Mi empresa el año pasado facturo 10.000.000 de euros, el beneficio declarado fue 11.000 euros. Le dije al jefe que cerrara, no le merecia la pena.
    0 K 10
  11. amoreno.carlos #111 amoreno.carlos
    #12 Está bastante bien documentada esa extracción de plusvalía, ahora la llaman "the great decoupling", o el gran desacople entre la productividad, que ha seguido aumentando desde los años 70, y los salarios, que se han estancado.
    0 K 8
  13. pompero #113 pompero
    #7 También subirá la recaudación por impuesto sobre la renta. La economía es compleja, y muchos de las relaciones que comentan algunos por aquí son de primero de economía, donde el ceteris paribus es bastante común. Pero es lo que tiene ser como un pez... qué llegas a las facultades de economía, donde predomina el pensamiento neoliberal, y te dejas llevar por la corriente.
    0 K 6
  14. #114 --410335--
    #110 po mu bien, pero no me lo creo.
    0 K 7
  15. pompero #115 pompero
    #74 lo primero que habría que ver, es qué salarios se verán afectados por esta medida, que en principio serán los que estén cercanos a esos 600 Euros. Seria muy difícil predecir si aumentará el consumo o el ahorro, aunque yo me decantaría por el primero. Más aún teniendo en cuenta la tasa de paro de España.
    1 K -3
  17. #117 --410335--
    #116 porque tu fuente tiene mas valor que la mia? ah si, porque respalda tu opinion
    ale
    0 K 7
  18. Peka #118 Peka
    # 117 ¿Sabes lo que es un balance y una memoria anual? Veo muchas todos los dias y en ellas las empresas mienten y estafan, mientras tienen a trabajadores por 15.000 euros al año.
    0 K 10
  19. Arillo #119 Arillo
    #88 Mira, ya te hago yo el cáculo :-)

    Hay unos 16.783 agentes en los Mossos Catalanes, 8000 ertzainas en el país Vasco... 25000 pongamos a 1800 EUR equivalen a 75000 personas cobrando 600 leros de renta mínima. (sin contar oficinas y demás estructuras)

    En el caso de la Ertzaina, se gastan 576 millones al año, pongamos entonces 1200 millones para los Mossos. Al redondeo 1800 millones.

    Eso equivale a 3 millones de personas cobrando 600 al mes.

    Si se quitan ambos cuerpos policiales, se debe cubrir su hueco con guardia civiles, por lo que dudo que nos ahorremos los 1800 millones enteritos, asumamos que sería más cercano a los 300 millones.

    300 millones === 500K personas cobrando

    Cosa que no está nada mal.
    0 K 6
  20. #120 --579751--
    Pues como sea igual que en Cataluña que no se la dan a nadie.... fue pura propaganda electoral.
    0 K 6
  21. #121 --509662--
    #6 por no hablar de las empresas... en la actualidad ya hay muchas empresas que se han trasladado de la Rioja y otras partes de España al País Vasco por las mejores condiciones tributarias, debido a su status especial conocido como el cupo vasco. Si das una paga gratis de 600 euros , ese dinero sale de algún lado vía impuestos, y lo que pasará es que muchos pequeños y medianos empresarios no contratarán por no poder pagar los sueldos, pese al efecto de aumento del consumo que siempre será diluido (no solo se beneficiará Castilla la Mancha).
    0 K 7
  22. #122 --509662-- *
    #7 Aunque aumente el consumo, ese consumo no se dará sólo en Castilla la Mancha, ya que la economia es global, y buena parte de ese dinero irá directamente a bienes de consumo producidos en otras partes de España y de Europa. Lo que si que habrá serán empadronamientos masivos en C. la Mancha y huída de empresas hacía zonas más rentables y con menos opresión tributaria.
    0 K 7
  24. #124 --430760--
    #73 La pregunta es ¿tenemos industrias aquí? Todo lo que podía haber sido deslocalizado ya lo ha sido. Además cualquier trabajo que sea automáticamente rechazado por un trabajador en cuanto desaparece la posibilidad de morirse de hambre al dejarlo es esclavitud y sólo perjudica a la sociedad.
    ¿Va a desaparecer la industria esclavista? Pues vale, perfecto. No entiendo quién puede pensar que eso sería una mala noticia.
    0 K 7
  25. #125 --430760-- *
    Perdona, me he equivocado de usuario y noticia. Edito. Sorry
    0 K 7
  26. #126 --498674--
    #3 ¿por qué sería sostenible la RBU? ¿cómo?

    No cites a Raventos porque sus cuentas son erróneas (ver enlace 1 - enlace 2), acredita tú la supuesta sostenibilidad de la RBU.

    Y su eficacia, ya que el experimento iraní fue un fracaso y el finlandés una ridiculez (a cuatro gatos dispersos por toda Finlandia y cobrando cuatro perras, en lugar de pagar una RBU suficiente en un entorno reducido para ver los efectos perversos y/o beneficiosos en el conjunto de la sociedad).
    0 K 12
12»
comentarios cerrados

menéame