En un Estado de Derecho no hay derecho a la rebelión porque mientras haya derecho a cambiar la ley legalmente,ni siquiera la democracia puede desobedecer la ley.La pelota cae en el tejado de la política.Cuando tienes centenares de millares de ciudadanos en la calle,no puedes pretender arreglar las cosas con el Código Penal.Cuando hay dos pretensiones de legalidad enfrentadas lo que hay que hacer es multiplicar los cauces legales para solucionar el problema y,si no existen,inventarlos.Está por demostrar que lo que dice Rajoy,que la ley está por
|
etiquetas: cataluña , conflicto , democracia , legalidad 
Oclocracia o gobierno de la muchedumbre es una de las formas de degeneración de la democracia, del mismo modo que la monarquía puede degenerar en tiranía o la aristocracia degenera en oligarquía. A veces se confunde con la tiranía de la mayoría dado que ambos términos están íntimamente relacionados.
No veo cuál es la duda al respecto.
Pero la izquierda clásica (la de finales del XIX) diría sencillamente que "la burguesía (las élites políticas o económicas) tienen alienada a la mitad del pueblo catalán, que en realidad está sirviendo a los intereses de la clase dominante".
Lo que pasa es que hoy en día insinuar que se puede manipular a las masas es un pecado imperdonable. Le llaman a uno clasista y fascista, y le preguntan quién se cree que es. Oclocracia suena más elegante.
Colega, si tanto aprecio tienes de Sócrates debieras saber que él NO rechaza en absoluto las instituciones atenienses incluso sabiendo que la Asamblea le podía condenar a muerte.. Lo que él tiene claro que la Política al contrario que Aristóteles no es el camino para el desarrollo del hombre ( ¿qué podría decir un artista o un científico). Y en lo que nos ocupa hoy tú puedes elegir o una república y unos paises catalanes creados en base a la identidad , en la peor línea del nacionalismo etnicista alemán o vivir en un país donde, con todos los defectos que se quieran poner, hay una salvarguardia de los derechos para todos sus ciudadanos gracias a una constitución.
Pues nada, abrevia llamándolos nazis, que es lo habitual para estos casos.
Pero parte del mismo y engañoso punto de partida: afirma que la gente solo quiere el "derecho a decidir" sin preguntarse por los motivos objetivos en que se basa ese deseo.
Cataluña NO es un estado oprimido ni explotado. Posee autogobierno y muchas más ventajas que otras CCAA.
Al final la única razón es: "Deben votar porque quieren votar", a lo tautología.
Es decir: estamos mandando la racionalidad de las votaciones por la borda. La cuestión no es por qué motivos se quiere votar algo, sino votar (como un acto vacío que solo emerge del capricho de algunos).
jajajaj, nos inventamos las leyes, es decir, saltamos el proceso para crear un proyecto o una proposición de ley, nos saltamos que pasen por las cortes que son las que tienen el poder legislativo, la creamos a través del ejecutivo sin contar con la opinión de la mayoría de la población de un país, solo para contentar un 4,7 % y dejar a un lado al 95 % de la ciudadanía, esto es democracia??, estamos perdiendo el norte...
Afortunadamente no todos son tan lerdos.
Por que crees que se armó la que se armó en todos las cancillerías y medios de comunicación de Europa con las imágenes de las cargas policiales del día 1?? Por que sacudían indiscriminadamente a todo lo que se ponía por delante sin discriminar por sexo, edad ni raza? Evidentemente no porque eso ya había sucedido muchas veces con anterioridad y jamás se dijo ni mu, fue porque en los estados democráticos de la UE la urnas son icónicas.
Te has quedado corto, bastante, en los porcentajes.
1 www.meneame.net/c/22596014
Pero España es una democracia avanzada que garantiza las libertades de todos sus ciudadanos y respeta los derechos individuales y colectivos. Los tribunales avalan el Estado de derecho y la división de poderes. Además, el país ha firmado todas las convenciones sobre Derechos Humanos y libertades de Naciones Unidas. De hecho, acaba de ser elegida miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para el período 2018-2020. España es miembro de la Unión Europea y del Consejo de Europa y es signatario de todas las convenciones sobre Derechos Humanos y libertades de estos dos últimos organismos. Freedom House, una organización que promueve la libertad y los Derechos Humanos, concede a España una puntuación de 94 sobre 100 en derechos políticos y civiles. ¿Es españa igual que el Daesh?
Por otra parte, la cifra esgrimida por la Generalitat, 893 heridos —“este balance de heridos no existe en Europa desde la II Guerra Mundial”, ha llegado a decir— , es cuestionable. De todos ellos, cuatro personas necesitaron atención hospitalaria, dos de ellas con heridas leves, y otras dos en estado grave. Solo por citar un caso reciente, los disturbios del G-20 celebrado el pasado julio en Hamburgo dejaron cerca de mil heridos. ¿Es Alemania igual que el Daesh?
El comentario tuyo que cito es del mes pasado, ¿seguro que sabes lo que es el 15M?
¿Te sigues avergonzando de que te citen tus propios comentarios para poner en contexto las palabras que usas y prácticamente nadie utiliza?
En vez de aprovechar la oportunidad para reafirmarte en tus palabras y admitir lo que citaba lo utilizas para sentirte atacado y ofendido de que se te de esa oportunidad.
¿Citar tus propias palabras es ridiculizarte?
¿Has dejado de opinar que "ciertamente, no se puede hablar de democracia en ninguna parte de España, ni en Murcia, ni en Cataluña ni en ninguna parte"?
Tu dijiste:
"Entre Oclocracia y Estado de Derecho querían decir."
Y yo te contesté:
"Dado que tú consideras que en España hay una oclocracia esa comparación que haces para el caso de Cataluña es absurda."
Pero como veo crees que aún no se ha hablado del "tema en cuestión" me extiendo un poco más para ayudarte.
Tú consideras que en España hay un Estado de Derecho que tiene su origen en la oclocracia.
Tú consideras que en Cataluña se está llevando a cabo un movimiento oclocratico. En ese último aspecto ambos escenarios son conceptualmente idénticos, hay y habría oclocracia, según tu aplicación de esos términos, en los dos casos.
Por lo tanto la única comparativa con sentido sería entre Estado de Derecho y ausencia de Estado de Derecho, siendo el resto de aspectos idénticos.
Y todos los indicios apuntan a que una Cataluña independiente aspira a ser un Estado de Derecho.
Con lo que esa comparación también sería absurda.
Pero para que se comprenda todo lo anterior es necesario poner en contexto en tu comparativa que reconoces por democracia, que reconoces por oclocracia y que reconoces por Estado de Derecho, ya que de lo contrario alguien podría confundirse y entender que consideras a España una democracia y lo que ocurre en Cataluña una oclocracia y entonces la comparación sí tendría sentido, pero tú y yo sabemos que la realidad es muy distinta y tú no reconoces la democracia en España ni en Cataluña como Comunidad Autónoma, por poner dos ejemplos.
De ahí que en mi comentario afirmase que hacías una comparación absurda, que te he explicado con todo lujo de detalles aquí y ahora aunque no debería haber sido necesario, y que pusiera el contexto para avalar esa afirmación.
Dado que tú consideras que en España hay una oclocracia esa comparación que haces para el caso de Cataluña es absurda.
Ahí no hay ninguna crítica si no una mera descripción.
Ya lo he hecho, te lo repito por si no le has prestado atención:
Tu dijiste:
"Entre Oclocracia y Estado de Derecho querían decir."
Y yo te contesté:
"Dado que tú consideras que en España hay una oclocracia esa comparación que haces para el caso de Cataluña es absurda."
Pero como veo crees que aún no se ha hablado del "tema en cuestión" me extiendo un poco más para ayudarte.
Tú consideras que en España hay un Estado de Derecho que tiene su origen en la oclocracia.
Tú consideras que en Cataluña se está llevando a cabo un movimiento oclocratico. En ese último aspecto ambos escenarios son conceptualmente idénticos, hay y habría oclocracia, según tu aplicación de esos términos, en los dos casos.
Por lo tanto la única comparativa con sentido sería entre Estado de Derecho y ausencia de Estado de Derecho, siendo el resto de aspectos idénticos.
Y todos los indicios apuntan a que una Cataluña independiente aspira a ser un Estado de Derecho.
Con lo que esa comparación también sería absurda.
Pero para que se comprenda todo lo anterior es necesario poner en contexto en tu comparativa qué reconoces por democracia, que reconoces por oclocracia y que reconoces por Estado de Derecho, ya que de lo contrario alguien podría confundirse y entender que consideras a España una democracia y lo que ocurre en Cataluña una oclocracia y entonces la comparación sí tendría sentido, pero tú y yo sabemos que la realidad es muy distinta y tú no reconoces la democracia en España ni en Cataluña como Comunidad Autónoma, por poner dos ejemplos.
De ahí que en mi comentario afirmase que hacías una comparación absurda, que te he explicado con todo lujo de detalles aquí y ahora aunque no debería haber sido necesario, y que pusiera el contexto para avalar esa afirmación.
y deja el criterio de los demás al margen.
Tú has hecho público tu comentario, tú criterio es relevante para comprender el contenido completo del mensaje.