El Frente de Estudiantes anunció la semana pasada su intención de boicotear la celebración de la mesa redonda "Prostitución y trabajo sexual. Debate desde los derechos humanos" programada para este lunes. El grupo de estudiantes ha forzado la entrada al edificio, custodiada por vigilantes de seguridad, quedándose a las puertas del aula donde se celebraba el debate, momento en el que han decidido abandonar el edificio voluntariamente tras discutir acaloradamente con docentes del centro universitario.
|
etiquetas: estudiantes , boicot , charla , prostitución , universidad 
Sí, aunque se llamen feministas o socialistas, se comportan como censuradores y totalitarios... Lo que ellos llaman "fascistas"
Estos manifestantes no querian un debate, querían una conclusión concreta.
Mira, tienes muchos prejuicios contra alguien que sólo paga por tener sexo a otra persona que está de acuerdo en hacerlo.
Ya, ya, ahora saldrás con que toda la prostitución es en contra de la voluntad de la persona prostituida. Ahórratelo, estás en un error.
pues las mesas redondas son la mejor fuente de discusion ( que no de riña ) y de informacion que hay, especialmente en el ambito universitario, en especial en temas polemicos y tabus.
estas actitudes fascistas de piojos, perdon, queria decir pijos, demuestran un fanatismo censurador propio de la inquisicion y del mal momento que pasa la universidad que en lugar de ser un espacio de discusion e ideas pasa a ser un espacio de aborregamiento institucionalizado.
no han tenido exito, pero es que ni siquiera tenian que haberlo intentado. hay que rebelarse para proteger la libertad.
Volvemos a la "libertad" que teníamos en los 50 y su censura, esta vez de mano de la izquierda progre.
Entonces estás en contra también de los mineros los que limpian retretes o los soladores. ¿No?
Por curiosidad, había algún hombre en el debate? O es que eso ya ofendía?
Muy triste todo esto.
Copio de wikipedia:
“Críticas al modelo abolicionista:
Varias organizaciones internacionales como la OMS y Amnistía Internacional, critican el modelo abolicionista y apoyan la despenalización de la prostitución. La opinión de estas organizaciones, basada en informes sobre el terreno, es que sancionar la demanda de prostitución empuja a las trabajadoras sexuales a la clandestinidad y empeora su estigma.”
(Fuentes en wikipedia)
Asociar al putero con un solo estereotipo es bastante tonto.
Por otro lado creo que es muy normal para los estudiantes que hoy día solo se dediquen a corear lemas y consignas como loros, probablemente sin comprenderlos siquiera, pero lo que sí es seguro que sin ser capaces de dar un argumento crítico y razonado sobre el tema, más allá del lema de turno que han oído a otro, es algo que he probado con una amiga estudiante cuando jugaba a discutir con ella sobre política , solo por joder haciendo de abogado del diablo, no tienen capacidad de contrargumentacion ni de elaborar un pensamiento propio, así sea erróneo o no
Yo te respondo: no, no es lícito, el trabajo está regulado y dicha situación estaría fuera de la ley por muchos motivos.
Por ese mismo motivo se debe regular la prostitución, porque si no se hace, tanto las personas que la ejercen de forma voluntaria como las que lo hacen de forma forzada verán perjudicada su situación. Parece que en esto estamos de acuerdo.
pero también tengo claro mi opinión ante la persona que se cree legitimada por un puñado de billetes a utilizar el cuerpo de otra persona cual cacho de carne para su uso y disfrute.
Te refieres a las relaciones laborales de toda la vida, no? Esto se ha hecho, se hace y se hará siempre. Hablemos de prostitutas, de deportistas, de albañiles o de lo que quieras (lo del uso del cuerpo y mente por un puñado de billetes)
Por otro lado, equiparar explotación sexual con explotación laboral me parece del todo falaz, aunque por otro pienso que ni el estado ni nadie es quién para decirme que no puedo alquilar mi culo o mi pene por hora si así lo decido, pero voy más allá, tampoco se hasta que punto es legítimo que alguien piense que pagando es como se mete, ilegítimo no se, pero deseable... Tampoco creo. En cualquier caso, dejaría el marco legal actual, perseguir índice el proxenetismo con más ahínco y a ver que pasa cuando solo se prostituyan las que lo hacen voluntariamente ¿se cubriría la demanda? Lo dudo mucho.
PD: tampoco tengo mucho aprecio por los puteros, pero menos por los fascistas que quieren imponer su moral
El ejemplo de regulaciónnes Alemania supongo, en el que la prostitución reglada tengo entendido que es legal. Las mujeres (menos pero tambien hombres) deben de tener algo que acrediten que lo hacen por propia voluntad supongo, cotizan etc... Existen burdeles controlados, pagan impuestos Etc ¿Que problemas hay en Alemania que desconozco?
En España, la prostitución es alegal, las mujeres no tienen ningún derecho, ni garantía el estado de que lo hacen por propia voluntad... Los burdeles son "bares" de copas caras de colores donde mujeres estás semidesnudas se acercan "voluntariamente" a hombres para charlar y lo que surja. Y todo, todo es en negro y sin derechos sociales.
No se.... Yo entiendo que una prostitución reglada es la mejor solución a esto. Que las mujeres/hombres pasen por unos psicólogos independientes y que certifiquen que lo hacen por propia voluntad, que estén inscritas en la seguridad social, tengan sindicato, tengan derechos sociales, reciban prevención de riesgos laborales, se tengan que hacer controles de ETS cada 3-6 meses, que tengan su burdel legal y vigilado por el estado con todas las garantías de seguridad, que puedan rechazar clientes, que paguen impuestos y lo más importante que esto pueda ser controlado por el estado.
El único riesgo así simple que se me ocurre es que se creen empresas de burdeles por las mafias, pero eso se pueden regular siendo estatales. O creando cooperativas de trabajadora/es del sexo a las que se les dan la concesión.
No se permitirá la prostitución por cuenta ajena, impidiendo cualquier tipo de relación laboral en este sector.
Se aumentará el número de inspectores y las cantidades de las multas. Se creará un buzón ciudadano para denunciar cualquier caso ilegal.
Pero oye, si os parece moralmente deleznable y queréis prohibirlo todo ¿Prohibimos también el porno? Por favor, respóndeme a esto.
Aquí no estamos debatiendo sobre la trata, todos estamos en contra de la explotación. Estamos hablando sobre ese % que desea ejercer de forma libre. Sois abolicionistas y además negacionistas.
Intentar ilegalizar , acotar, apartar la extrarradio, boicotear, multar,detener, etc no sirve para nada, la prostitución existe desde siempre, por lo tanto quizás sea hora de dejar de hacer el mojigato/a y afrontar el problema de verdad. Legalización es la posible solución, para acabar con la ilegalidad que rodea a esa actividad.
PSOE: abolicionismo sí-o-sí. Las putas son víctimas o criminales, lo que prefieran.
Podemos: hablemos, hay diferentes posturas
Salvando las distancias, como con el palo a Catalunya.
Te das cuenta de que estás volcando lo que tu consideras moralmente aceptable en lo que la gente debería tener derecho a hacer o no hacer?
En el primer ejemplo que pones, de la esclavitud, hay un factor obvio que lo hace ilegal. Esclavitud implica que no puedes cambiar de opinión después. No puedes renunciar a tus propios derechos, por tanto no puedes ofrecerte como esclavo. Eso si, cualquier trabajo que fueras a hacer como esclavo, lo puedes hacer igualmente si no renuncias a tus derechos con ello. También hay un segundo factor no tan obvio, que es la dignidad humana (que es uno de los derechos humanos, por cierto). No hay nada de indigno en el sexo, por mucho que a las monjas se lo parezca.
Lo que no me parece correcto es legitimar la figura del proxeneta.
Hay las dao, en realidad todos somos prostitutas, unos venden su mente, otros sus manos,... pero si vendes tus genitales está mal visto; la realidad es que de alguna manera u otra vendes tu cuerpo o parte de el. Cuando se darán cuenta algunos que las prohibiciones a según que cosas sólo llevan a un camino, y ese camino es el de las mafias.
Intenta replicar a Vox con mayoría absoluta a ver qué pasa, el PP ya puso la Ley Mordaza 2 (la 1 es del PSOE), así que no te esperes algo en plan "si protestas contra una sentencia judicial vas a la cárcel por intromisión donde no te llaman", dicho en plan legal.
Estoy de acuerdo en que el problema de la prostitución debe ser hablado y no resuelto mediante imposiciones, pero decir que son "trabajadores sexuales", como quién arregla coches, en mi opinión es tratar de blanquear un problema, porque la prostitución no debería existir, tal vez no por la vía de la prohibición, sino de la educación o incluso médicamente, ofreciendo algún tratamiento que apague los instintos sexuales.
Porque se habla mucho de las mujeres, pero se debería hablar más de los hombres, para que no practicar sexo deje de ser algo extraordinario (parece que todos tenemos que ser folladores compulsivos) y para que se vea con respeto la asexualidad y la "pandasexualidad", es decir, la falta total de deseo sexual y el desinterés parcial en el sexo.
es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
Creo que no conoces el termino debatir.
Acallar las voces o intentarlo de los que no piensan como tu, NUNCA sera debatir.
No creo que la censura o las prohibiciones sean la solución a ninguna cuestión, pero también tengo claro mi opinión ante la persona que se cree legitimada por un puñado de billetes a utilizar el cuerpo de otra persona cual cacho de carne para su uso y disfrute.
Mientras en Suecia se aplica la ley a rajatabla.
Por tanto, mezclas churras con merinas. El problema no está en el sistema sino en su aplicación, control y seguimiento.
A río revuelto, ganancia de pescadores.
Al final, en un trabajo te "prostituyes" ya que pones algo de ti al servicio de otros por dinero, el problema de la prostitución es que está mal visto per se, así que aplicamos un problema moral por encima del problema legal.
Hay algunos trabajos que bien pueden ser cuestionables éticamente hablando, pero aceptados legalmente, con su regulación y su protección.
Y el tema de los negocios fraudulentos, al final cualquier negocio los tiene, pero contra más de lado esté dicho trabajo, mejor operarán las mafias.
Los fascistas censuran y son totalitarios, pero eso no hace que todos los censuradores y totalitarios sean fascistas.
La diferencia, siempre según lo veo yo, es que en un caso estás vendiendo tu fuerza de trabajo y en el otro tu cuerpo. Y me da igual que sea poniendo un agujero o un riñón; la mercalización del cuerpo humano me parece deplorable, pero siempre será meramente una opinión personal y no nada que pretenda extender a nadie.
Cc #6
La navaja de ockham dice que follar mola, y si no lo consigues fácilmente de un modo lo consigues fácilmente de otro... Pero igual una explicación más enrevesada es la buena en este caso.