Autoridades de los países nórdicos advirtieron el aumento de niveles de radioactividad en el norte de Europa. Sobre este mismo tema, investigadores gubernamentales de los Países Bajos acotaron que el origen de este fenómeno estaría en el occidente de Rusia, relacionado con daños en un elemento combustible de una planta nuclear. De acuerdo con información de ABC y AP,Rusia reportó que las dos plantas ubicadas en la región no presentan problemas:la de Leningrado,cerca de San Petersburgo,y la planta de Kola,cerca de la ciudad norteña de Murmansk.
|
etiquetas: nube , radioactiva , rusia , norte , europa
1) Han detectado Cs-134. Eso significa que viene de un reactor nuclear.
2) Han detectado Ru-103. Eso significa que es un evento reciente (tiene una vida media de 39 días).
O sea, hay una cosa clara. Isótopos radiactivos han salido de un reactor nuclear. Cero sensacionalismo, alguien está escondiendo un problema de liberación de isótopos al medioambiente. Un reactor nuclear está escondiendo un incidente/accidente de como mínimo escala 4 en INES (que es el nivel más suave que implica fuga de isótipos radioactivos de una instalación nuclear).
Y que un incidente/accidente de una escala 4 en INES, como mínimo, se esconda es algo muy grave y dice muy poco,o nada, a favor de la seguridad de la energía nuclear.
Esto que he dicho es lo menos sesacionalista, fiable y ajustado a los datos que se puede concluir.
www.meneame.net/story/nube-radioactiva-inofensiva-procedente-chernobil
www.meneame.net/story/nube-radioactiva-misterio-desde-rusia
www.meneame.net/story/septiembre-hubo-accidente-nuclear-kazajistan-rus
Algo más fiable y menos sensacionalista.
twitter.com/OperadorNuclear/status/1277006237239042048
Yo vivía a miles de kilómetros del accidente, aun así recuero que en plena primavera estaba todo blanco por la contaminación. No podíamos comer nada de nuestro jardín ni beber agua de los pozos.
Bebíamos agua solo cuando llegaban los cambios del gobierno (Nicolae Ceaucescu en aquellas fechas)
Y en el mismo pueblo donde vivía nació personas con 6 dedos en cada mano y otras cosas muy extrañas que paso durante los siguientes años, que no prefiero ni mencionar.
Aun queda algo en la prensa rumana, pero muy poco. Si alguien quiere investigar podría buscar medios de comunicación que existía en la fecha de la explosión en la región de Moldavia de Rumania. (No lo confundas con la republica Moldavia que siempre ha estado controlada por los rusos)
Pero hazme caso, eso aun no se acabo del todo.
www.meneame.net/story/sensores-suecia-detectan-particulas-radiactivas-
"Una nube radioactiva desde Chernobyl... así suena la noticia en redes sociales, sin embargo, la realidad es un poco distinta. Aquí te la contamos. "
Vamos, de ombligo para abajo.
Y he especificado porque es una pregunta retórica, (explicado en #5 ) que cuando han dicho Chernobyl no es así.
No sé, creo que tú lo has tomado como que afirma que puede provenir de Chernobyl, y es cierto que da pie a un poco el error, pero lo aclara enseguida: que si la gente se ha preguntado si podía ser de allí, pues que no.
Creo que estamos confundiendo la pregunta retórica con el sensacionalismo o el clickbait.
Estas en tu derecho ignorarme. No era mi intención convencer a nadie. Pero podría buscar mejor argumentos.
1) Han detectado Cs-134. Eso significa que viene de un reactor nuclear.
2) Han detectado Ru-103. Eso significa que es un evento reciente (tiene una vida media de 39 días).
O sea, hay una cosa clara. Isótopos radiactivos han salido de un reactor nuclear. Cero sensacionalismo, alguien está escondiendo un problema de liberación de isótopos al medioambiente. Un reactor nuclear está escondiendo un incidente/accidente de como mínimo escala 4 en INES (que es el nivel más suave que implica fuga de isótipos radioactivos de una instalación nuclear).
Y que un incidente/accidente de una escala 4 en INES, como mínimo, se esconda es algo muy grave y dice muy poco,o nada, a favor de la seguridad de la energía nuclear.
Esto que he dicho es lo menos sesacionalista, fiable y ajustado a los datos que se puede concluir.
Aún espero un terremoto de gran magnitud y un Tsunami que dę para pelicula deRoland Emmerich ...y ya.
Me da mucho miedo (y sí, la culpa es de la miniserie de tanto éxito de HBO, una maravilla).
The walking dead.
Disfruten del próximo reality, todos participaremos.
Obviamente no es es bueno y es una detección de una cantidad anómala, pero las cantidades no son peligrosas para la salud. Te recomiendo que sigas este hilo ya que irá actualizándose según se sepa más: twitter.com/OperadorNuclear/status/1277006237239042048
OperadorNuclear en Twitter suele tener hilos de todo este tipo de cosas muy bien explicados, así como temas de centrales nucleares, diseños, como funciona, la física de la energía nuclear, trata catástrofes ocurridas, las dosis de radiación que recibimos en distintas situaciones (por ejemplo en algunas que no hubieses pensado como un vuelo)...
También tienes a Simón alias "como mucho algún caso diagnósticado" y "las máscarillas no sirven para nada".
Así que la fusión es una cosa con la que no podemos contar.
Te pido disculpas de antebrazo.
El lo sabe esto. Igual que yo lo he podido deducir con los datos, el aun lo sabe mejor. Es que sino vamos a lo que decía en #22 de que se dedica a tapar la mierda nuclear. O sea, no es fiable. Porque esto con detalle se explica en 4 o 5 twitts.
Este mensaje que puse #44 no es correcto. Puede ser 4, pero no lo podemos afirmar con la información que tenemos.
CC/ @aiarakoa