China ha diversificado sus esfuerzos y, de hecho, esta misma semana ha puesto en marcha la mayor batería de flujo del mundo, una batería de flujo de vanadio de 100 MW y 400 MWh que ofrece un almacenamiento de energía relativamente barato sin utilizar litio. China planea apoyarse también en el almacenamiento de energía en aire comprimido (para gestionar casi una cuarta parte de todo el almacenamiento de energía del país para 2030). La nueva planta puede almacenar y liberar hasta 400 MWh, con una eficiencia de diseño del sistema del 70,4%.
|
etiquetas: renovables , baterías , almacenamiento de energía , aire comprimido
Matías, sal de mi cuerpo, te lo ordena Jesús.
Permite almacenar energía excedente y liberarla en momentos de carga, limitando el uso de ciclos combinados. Además, se usa tecnología que ya existe, no hay nada que inventar ni que fabricar específicamente.
El único reto es minimizar las pérdidas, pero claro, si tu origen es exclusivamente excedentario, siempre ganas.
Si no lo son, es un parche.
Las que tienen problemas son las renovables porque hoy tienes viento y sol pero mañana tal vez te tiras una semana sin nada.
Los chinos están despegando en tecnología y eso se notará a nivel planetario.
Por aquí se llevan las manos a la cabeza con el tema del AUKUS, pero es de las mejores cosas que han pasado medioambiente desde el covid
Me parece muy buena idea, aquí lo que ya se usa, pero a pequeña escala, es crear dos embalses, uno debajo del otro, durante el día se bombea agua al de arriba, y en la noche se produce energía soltando agua al embalse de abajo. Mucha mejor idea usar aire.
No se me ocurre más.
Y además transportarlo y tratarlo.
La probabilidad de que no sople nada de viento ni en España, ni Suecia, ni Grecia, ni en la tierra ni en el mar y que encima sea de noche. Es bastante reducida.
Las centrales de bombeo son complicadísimas de instalar si no tienes una hidroeléctrica apta previamente
Edit. Vale. Ya te entendí. ¿Solo válvulas y cilindros? ¿Qué máquinas usan solo eso?
En un robot para 20 vacas el consumo eléctrico puede llegar a ser solo son los los sensores y electrónica, baja tensión. El carrusel que puede ser un motor eléctrico y los robot de ordeño que pueden ser hidráulicos(y ser un consumo eléctrico instantáneo) con consumo de 40 kW pueden ser a aire comprimido.
Más eficiente es eléctrico/hidráulico, pero como hay compresores de aire comprimido de instalaciones anteriores hay opción de elegir.
Con renovable solo necesitas fabricar los paneles y alamcenar excedentes.
Matías, o te vas de mi cuerpo, o llamo ahora mismo al Vaticano. Que me está dando tortícolis tanto giro de cabeza. Acabaras turbinándome.
Todos estos sistemas buscan el arpvechiento de picos o excedentes en renovables, que por definición no podemos "encender" a demanda.
Esto será rentable a gran escala, no a escala unifamiliar.
Asi a ojo claro, es una suposición
No tuvo continuidad.
www.diariomotor.com/2013/02/15/citroen-c3-hybrid-air-concept-el-c3-est
Por si alguien tiene curiosidad
Otra tecnologia son los volantes de inercia de levitacion magnetica (por ejemplo) y muchos mas. Por alguna razon desconocida (bueno no, es la de siempre) en europa nos empeñamos en la forma mas inutil de todas, el hidrogeno.
#36 La electricidad, e hidrogeno y aire no son fuentes de energia en si mismos sino que son intermediarios entre fuente y destino.
Es como el mosquito, es un vector para la malaria y otras pestes, pero el no es el causante de la enfermedad en si.
#40 En talleres e industria hay muchas cosas que usan aire comprimido. En mineria se usaban vehiculos para no consumir oxigeno ni tener fuentes de combustion.
En montañas rusas se almacena en depositos para poder tener un pico de potencia de lanzamiento que la red no podria dar.
#25 Se pueden usar minas ¿de sal? abandonadas como deposito barato. Con el Castor de los terremotos no funciono bien.
Tambien se pueden usar globos bajo el agua y tiene la ventaja de mantener la presion constante aunque se desinchen.
Son utiles en aerogeneradores marinos. Pienso que podria ser util que directamente comprimiesen directamente sin generadores electricos. Luego se manda el aire a tierra y alli se va convirtiendo.
#2 #11 La ineficiencia bien de que el aire se calienta al comprimirlo y enfria al descomprimirlo.
Si hay una fuente de calor residual convendria aprovecharla para calentar el aire al descomprimirlo. Podria hasta generar las energia de la introducida mecanicamente.
Un coche electrico puede ser igual o mas contaminante que uno de combustion (no, pero los cuñaos creen que si) pero uno de combustion NO puede ser menos contaminante que un electrico.
No tiene nada que ver un sistema con otro.
Se podría hacer una batería con sistema oxígeno-hidrógeno, pero sólo tendría utilidad para una batería de muy alta temperatura.
Almacenar electricidad como hidrógeno no es una gilipollez, es un monstruo de Frankenstein que tienen muy pocas ganas de explicar para que se plantéa.
Ese no es el problema, aunque tuvieramos una "bateria" que funcionase por intercesion de la virgen del rocio y tuviera una conversion de un 100%, convertir electricidad en hidrogeno tiene un rendimiento energetico de un 60% como maximo, un 40% siendo realistas, con lo cual almacenar excedentes de renovables en hidrogeno para convertirlos de nuevo en electricidad es una gilipollez inmensa, te pongas como te pongas.
Otra cosa es que me digas que quieres usar el hidrogeno para fabricar fertilizantes o combustible de aviacion o yo que se que movida. Ahi puede tener sentido. Para darle estabilidad a la red, no.
CC #66
Tu saca la cuenta de la cantidad de baterías que serían necesarias para alimentar España durante 24 horas y verás que es una locura. No, en serio, muchísimo más que una locura.
1. Cada día que pasa mejoran las baterías. Esto es tan de esta manera y el mismo mercado lo tiene tan asumido que es el motivo por el que las automovilísticas europeas no quieren invertir en un modelo de batería que no puedan amortizar y lo están haciendo los chinos que sí que lo logran en un año debido a su producción.
2. Existen muchas maneras de almacenar energía, pero no todas son igual de eficientes y no todas hacen uso del mismo tipo de recurso ni todas nos las vamos a poder permitir, pero sí que es cierto que hay métodos muy eficaces para perder el menor porcentaje posible para soluciones particulares que no necesitan almacenamiento.
3. Si somos rigurosos en la contabilidad de gasto energético en la fabricación y puesta en marcha de un producto energéticamente eficiente, no deberíamos serlo menos en la cantidad absoluta del gasto ni en realizar el mismo tipo de comparativas en cuanto a los residuos generados en cada caso y las supuestas competencias.
Personal y particularmente no rechazo nada especialmente. Sí que sabemos que el problema que tenemos ahora sobre nuestras cabezas es el del cambio climático, y ya vamos tarde para resolverlo.
Es decir la electricidad no proviene del hidrógeno provendrá de donde sea el hidrógeno solo se usa en la batería para almacenar esa electricidad.
No es como una pila de combustible que gasta el hidrógeno como si fuese gasolina y tienes que ir echando más y más y más y más para seguir generando más electricidad.
El problema del hidrogeno es que consigues un rendimiento energetico muy pobre con la electrolisis del agua por lo que utilizar hidrogeno como vector en plantas de acumulacion de excedentes es una gilipollez incluso aunque tengas una planta generadora de electricidad magica que tenga un rendimiento del 100% puesto que en la generacion de este como mucho obtienes un 60% y eso es facilmente superable por practicamente cualquier tecnologia.
Y en mi gasolinera habitual ya hay una "hidrogenera"
Eso es lo que tiene que ver. Lo unico "recuperable" son los planos de por donde tiene que ir el tubo, porque el tubo NO es el mismo.
Se ve que tu conoces de la tecnologia del hidrogeno la parte cuñada, la de que coges tu coche y te puedes hacer 1000km del tiron, y poco mas.
Tan solo pretenden reutilizar para el trasporte de hidrógeno el 69% de la actual red de gas...
elperiodicodelaenergia.com/asi-es-el-plan-europeo-para-desarrollar-una
Pero vamos, que puedes seguir llamando "cuñao" a quien posiblemente te de 10 vueltas en conocimientos.
Edit: evidentemente tenías que ser un cosecha del 22
Pero ahí habla de menor tamaño que el CAES por cada MWh, pero las instalaciones parecen más caras.
Tú colocas la central de bombeo en un lugar por el que pasa una línea de alta tensión, y absorbes de ahí la electricidad, y luego la devuelves por de la misma forma.
Pero el aire comprimido es cierto que tiene la ventaja de que lo puedes colocar más cerca del lugar donde se consume la electricidad o de donde se genera.
Me imagino una bomba de presión de agua movida por una turbina de aire comprimido. Y si hubiera presión suficiente, un eyector para hacer vacío para la ordeñadora. Luego, entiendo que habrá circuitos de pienso que funcionen con aire comprimido, donde se aprovecharía directamente, aunque no creo que esté muy extendido lo de enviar pienso por canalizaciones, lo normal es repartir el pienso con carros de ruedas.
Pero interesante sin duda, me gustaría ver algún día una granja así.
El lado malo es poca eficiencia y el mantenimiento es mayor.
Para lavar se usa algo como esto,www.leroymerlin.es/fp/16983092/pistola-de-lavado-neumatica-dexter-con- con una lanza de verdad, la presión de agua a la entrada es normal, con el inyector de aire puede poner el chorro para poder cortar cemento, así puedes tener presión de chorrear en toda la nave. El pienso por aire se usa mucho más para lechones, para terneros y vacas, el ahorro es usar ensilado y por eso se usa carretas.
Si pretendes usar sólo viento y sol, sí hace falta y por bastante más de 24 horas. Podría ocurrir que hubiera ni viento ni sol por varios días seguidos. Si no, hay que tener otros medios de generación listos para tomar el lugar de las renovables, cosa que es perfectamente posible pero hay un inconveniente: tener una central de gas o carbón ahí parada casi siempre para encenderla sólo de vez en cuando es una inversión tremenda sin beneficios. Ninguna empresa quiere ese gasto así que optan por no pasarse con las renovables así siempre le pueden dar uso a las de combustibles fósiles.
Incluso si de alguna forma los obligaras a montar toda la energía renovable para abastecer al país y tener paradas las otras centrales, ellos te "castigarían" cobrándote en el precio de la luz por lo que no ganan teniendo paradas esas centrales.
Pero además, almacenar energía de la forma de la que habla esta noticia deja al hidrógeno totalmente inservible.