Un ciclista accidentado en la Senda del Cares ha tenido que pagar su rescate porque en este camino está prohibido el paso de bicicletas. El deportistas, un joven madrileño de 26 años, ha tenido que hacer frente a una factura de 12.000 euros. Aunque se ha conocido ahora, el suceso sucedió el 31 de mayo del 2013. Desafiando la prohibición expresa que no permite recorrer la Senda del Cares en bicicleta, un joven madrileño decidió hacerla al caer la tarde.
|
etiquetas: ciclista , accidentado , pago , rescate , senda del cares 
Las normativas están para cumplirlas y si no se está de acuerdo se va contra la normativa juridicamente.
Por eso te repito que las normas injustas están para incumplirse aunque este no sea el caso.
Las normas se cumplen, y si no gusta, se lucha para cambiarlas (como bien dice #2)
Si alguien necesita un rescate me llamáis a mi que os rescato por la cuarta parte del precio.
#17: El problema es ese, a ver de dónde saca 12 000 €. Desde luego que hoy por hoy es mejor no solicitar rescates a las autoridades, sino contactar con amigos. De hecho ya lo he puesto aquí mismo, si alguien necesita un rescate en #Valladolor
Porque según vosotros las imprudencias hay que pagarlas.
Cuidado con lo que proponéis.
#1 #2 #8
También podían haberlo dejado allí a su suerte,puestos a joder y ser rigurosos
Nada más que alegar señoría. Pido 12000 euros más por tontolaba.
El coste hospitalario asciende a 44000 euros incluida la cadera artificial y las tres operaciones, nada más que alegar señoría.
Y ese señor podrías ser tu.
Y a no voy a seguir contestando. Stop this nonsense!
Y tu te lo crees. Eres don perfecto.
#28 Fumar está permitido por ley. Circular por esa senda en bicicleta no. El fumador no se salta ninguna ley cuando fuma, el ciclista sí. Creo que la diferencia es bastante clara.
Llevar el cinturón es obligatorio por ley, cumplir los límites de velocidad también. Si te quedas parapléjico por incumplir alguna de esas normas, efectivamente, es culpa tuya y a mi me parece de puta madre que lo pagues (o lo pague yo si me pasa a mi; soy un adulto y por tanto me debo hacer responsable de mis actos). En cualquier caso, en ambos casos (y casi cualquier caso que tenga que ver con la seguridad vial), el Estado no paga nada, lo pagas tú, a través del seguro de responsabilidad civil de obligada contratación; toda la asistencia sanitaria la pagará el seguro.
Me parece lógico que una vez parapléjico, si hay que dar un subsidio como a cualquier otro discapacitado, se dé. ¿Pero pagar la asistencia médica por el accidente? Haberlo pensado antes: haberte puesto el cinturón, no haber rebasado los límites de velocidad, no haberte saltado el stop o el semáforo o cualquier otra infracción (todas cosas que deberías haber aprendido cuando te sacaste el carnet de conducir)
#45 Si no tiene el dinero, igual que a cualquiera que tenga una deuda con Hacienda: tendrá esa deuda de por vida hasta que pueda hacerle frente. Normalmente se embarga una parte del salario (respetando el salario minimo interprofesional)
Con la de normas injustas que hay y que sería plenamente justo desafiar y resulta que estamos discutiendo sobre la prohibición de paso por un camino peligroso que, para más INRI, ha terminado en resultado de accidente. Una cosa es discutir las normas injustas y otra muy distinta es pasarse por el forro las que nos de la gana.
#46 Por no decir, además, que el fumador está pagando unos cuantiosos impuestos por el acto mismo de fumar. El ciclista no está pagando ningún impuesto por el acto de pasar por ese camino. Así que es una comparación desnortada.
Y si uno de los ocupantes fallece por tu culpa, serias acusado de homicidio por imprudencia.
Que es lo que tiene de raro.?
O lo que es mucho peor, que muera gente en el intento como pasó hace poco?
Las inconsciencias que las pague cada uno las suyas, coñe.
Seguro que alguien me ilumina. Gracias.
Anda ya.
Y los intentos de suicidios también o si te quemas por jugar con gasolina.
Pues no hay ejemplos de imprudencias y accidentes por hacer mal las cosas.
Beber esta permitido pero si te bebes una botella de whisky y te coges un coma etílico eso lo pagamos entre todos aunque en la botella ponga beber con moderación.
Y yo también me alegro
Las normas estan para los que no las entienden, igual que yo me puedo saltar siendo peaton un semaforo en rojo y aceptar el riesgo, el chaval ha hecho lo mismo
Luego, obviamente, se ha equivocado, asi que toca pagar
Todo justo
Incluso si no cumple la ley o sea un inconsciente. Y si no cumple la ley (se le pone una multa por la cuantia del rescate) y punto.
Ves, es lo mismo que decias, simplemente se te olvidó especificar el importe de la multa.
#35 #68 si quien tiene la culpa es el ciclista ya se encargará tu seguro de pedirle el dinero que cueste reparar los daños que te hayan hecho en tu coche. Y si no tiene seguro, de pedírselo a él.Si ocasionas desperfectos teniendo la culpa, los pagas.
La verdad sq la peña es muy imbecil, xq hay otras rutas para hacerlas en bici espectaculares por toda la cornisa cantabrica. Ademas si tiene webos, q suban a Fuente Dé a dar por el culo.
Que todos podemos cometer una imprudencia y no me alegro que crujan a nadie.
Por esa misma razón se prohíben los deportes de riesgo y muchas más cosas que cuestan dinero.
Incluido los rescates de rehenes por ir a zonas peligrosas o los traslados de enfermos de ebola.
Malo es que hables sin tener ni idea de lo que dices pero es peor aún que te corrija la gente que si sabe y, además de no salir de tu error, intentes ridiculizarles.
¿Sanidad Púbica?
L. Á. VEGA Ocurrió el 31 de mayo de 2013. Un madrileño de 26 años, A. S. B., tuvo la idea de hacer la Ruta del Cares en bicicleta, a pesar de que está prohibido como indican los carteles que hay al inicio de la ruta. Estaba cayendo ya la noche cuando se precipitó por un terraplén de unos veinte o treinta metros. La operación de rescate por parte de los servicios de emergencia del Principado duró seis horas, hasta casi las cuatro de la mañana. Se trata del único caso en el que el Gobierno regional ha cobrado a un accidentado por su rescate: la friolera de 2.104 euros por cada una de las seis horas que duró la intervención, en total unos 12.000 euros.
El joven había iniciado la ruta desde Caín junto a unos amigos. El caso es que se echó encima la noche y, poco antes de las diez, el madrileño colisionó con una piedra, perdió el equilibrio y se fue precipicio abajo, que en aquel punto, a unos dos kilómetros de Poncebos, tenía una caída de más de veinte metros. Luego diría que, aunque iba en bicicleta, nunca despegó los pies del suelo. A. S. B. se fracturó la pierna, por lo que no podía salir por sus propios medios del atolladero en el que se había metido. Se hacía preciso un rescate, y además de los difíciles, debido a la hora (poco antes de las diez de la noche) y la zona. A bordo del helicóptero medicalizado, se desplazaron tres bomberos de Cangas de Onís, dos rescatadores y un médico del Grupo de Rescate.
Tras izarlo a la pista del Cares, lo portearon hasta Poncebos, donde esperaba una ambulancia que le condujo al Hospital de Arriondas, donde quedó ingresado. Los bomberos regresaron a la base a las dos de la mañana; los miembros del equipo de rescate, poco antes de las cuatro.
Es el único caso en el que el Principado ha cobrado por un rescate. Castilla y León nunca lo ha hecho, mientras que el País Vasco lo ha hecho en unas diez ocasiones. El del madrileño era un caso claro: "No se puede hacer el Cares en bicicleta, está prohibido. A mayor abundamiento, lo hizo de noche. Y por su perfil, era conocedor de que no podía hacerlo, independientemente de los carteles que hay al inicio de la ruta", indicó el director de Interior, José Luis Villaverde. La tasa, que es "difícil de perfilar", tiene un valor "ejemplificador, disuasorio, no recaudatorio", indicó. Villaverde resaltó el gran número de personas que han ido este verano a la montaña, con los consiguientes rescates, alguno muy criticado en las redes sociales. "No se ha girado la tasa porque eran accidentes que entraban dentro de lo razonable", indicó. Por otro lado, realizar la Ruta del Cares en bicicleta se ha convertido en un desafío para algunos aficionados, aun sabedores de que está prohibido.
Creo que uno de los problemas de este país es que la gente (y no lo digo por vosotros dos, hablo en general) cree que lo público (que es de todos) no es de nadie y parte del problema es porque tienen la idea que es gratis, cuando no lo es, lo pagamos entre todos. Si todos fuésemos más conscientes de lo que cuesta la Sanidad (por ejemplo) y no pensáramos que es gratis seguramente haríamos un uso más responsable de los recursos públicos (y por tanto habría más y/o mejores)
el problema es que las normas están ahí, pero mucha gente las desconoce y al sufrir las consecuencias se echan las manos a la cabeza.
Y encima recibes positivos a manta, alucino en lo que se está convirtiendo esta puta web.
Es como si prohíbes el baño con bandera roja, alguien se mete en el agua, tienes que movilizar a un equipo de rescate y después dice que es injusto tener que pagar los gastos. No digo que no haya normas injustas, pero aquí está muy bien aplicado.