No tengo nada que ocultar. No me dedico a amenazar a nadie ni tengo ganas de poner bombas. Claro que asisto a manifestaciones y protesto de formas diversas, aunque tengo a mi favor que todavía no me ha surgido la necesidad de consultar webs yihadistas. Sin embargo, mi resistencia pacífica a la autoridad o mi participación en manifestaciones que acaben en disturbios, aunque yo no sea quien los provoque, pueden convertirme, en el nuevo Código Penal que ha aprobado el Congreso de los Diputados, en una delincuente.
|
etiquetas: delincuente , terrorista , reforma , código penal 
vergonzosomaravilloso (genuflexión) Gobierno.Que la libertad no sea un derecho inalienable, sino que sólo te la ganes si eres una oveja silenciosa del rebaño.
No parecen darse cuenta que si reprimes mucho a una persona y encima no dejes que libere de vez en cuando su frustración termina explotando; por eso las ollas a presión tienen una pequeña válvula para ir liberando...
Ellos sabrán. Cuando la gente se harte (y estamos a punto) y se manifiesten millones, a ver como se lo curran para "detener y juzgar" a todos
vergonzosomaravilloso (genuflexión) Gobierno.Que la libertad no sea un derecho inalienable, sino que sólo te la ganes si eres una oveja silenciosa del rebaño.
No parecen darse cuenta que si reprimes mucho a una persona y encima no dejes que libere de vez en cuando su frustración termina explotando; por eso las ollas a presión tienen una pequeña válvula para ir liberando...
Ellos sabrán. Cuando la gente se harte (y estamos a punto) y se manifiesten millones, a ver como se lo curran para "detener y juzgar" a todos
Que pena que los profesionales cerrasen del norte el negocio.
Y las intenciones de todos aquellos que allí celebran misas no creo que tú las sepas porque no estás en sus cabezas. Otra cosa son los que acuden exclusivamente el 20 de noviembre, claro está.
Yo levanto el brazo cada vez que pido un taxi en la calle. ¿Soy terrorista?
Tu nick, por cierto, dice mucho de ti.
Con esa regla media España ha hecho apologia de la dictadura y del mayor terrorista (gobernaba usando el terror) que ha tenido este pais (menudas colas despidiendo a paquito)
Ah, BeetleJuice. Me imagino a Marianico en su casa con los brazos cruzados, las manos apoyadas en los hombros, moviendo los dedos compulsivamente, con la cabeza un poco gacha y de cara a la pared, repitiendo Coletas, Coletas, Coleeetas!!!
Joder, que no, que menos coñas. Que esto es muy serio. No debe ser nombrado, pero ya está aquí lo viejo, lo antiguo, ... , lo de antes. Que puto miedo.
Eso mismo tendriamos que hacer. Aunque para eso tendrian que sacar plazas de antiditurbios, jueces y tal para que pudieran hacerlo. No se van a dejar intimidar por los ciudadanos
terroristasSi en 2004 me dicen que en 2015 voy a vivir en una dictadura nuevamente (mierda, vuelvo a reafirmarme en mi terrorismo), nunca me lo hubiera creido.
Pronto nos pondrán códigos de barra en el brazo. Ah, que no hace falta! ya tenemos en nuevo DNI para eso.
1) No eres del PP.
Luego eran los fachas los de la neolingua.
¿Iria a la carcel por insultar?
¿por qué tendria que ir a prisión por insultar si para ir a la carcel por financiar partidos ilegalmente el "insulto" debe ser superior a 500.000 euros?
www.meneame.net/c/16156473
Los insultos y la apología de la violencia en redes sociales serán castigados con penas de cárcel
www.meneame.net/story/insultos-apologia-violencia-redes-sociales-seran
El PP pretende que las donaciones ilegales a partidos solo supongan prisión si superan los 500.000 euros
www.meneame.net/story/pp-pretende-donaciones-ilegales-partidos-solo-su
¿y si me apetece hacer solo un poquito de financiación ilegal?
¿100 euros?
¿500 euros?
¿1000 euros?
¿que me pasaria por hacer esa apologia o ese insulto?
¿tendre que sacarme una cuenta en suiza para poder insultar?
www.meneame.net/c/16139105
Yo no tengo dinero para ese despliegue, así que ¿solo podrá insultar y hacer apologia el que tenga dinero?
Pero lo mismo que los medios en el reino unido (solo el que tiene dinero puede permitirse el lujo de la libertad)
www.meneame.net/c/15304879
¿Solo tendrás una ficha para salir de la carcel como Bárcenas si eres de la casta o tienes una carta del juego "chantaje y corrupción"?
www.meneame.net/c/16155546
www.colectivosaludmental.org/
Se pretende añadir cosas como la presunción de "peligrosidad social", medicación forzosa o internamiento pemanente revisable de gente con trastornos mentales.
No sé a los demás, pero a mí me pone los pelos de punta esta vuelta al manicomio y a la criminalización del "loco..."
Hijos de la gran puta
Ahora más que nunca que ETA esta en modo OFF, el PP necesita de terroristas para recaudar votos, quieren conventir en terroristas a cada persona que asista a una manifestación por sus santos cojones.
Vamos que si el PP solo entiende dos opciones "o eres del PP(de los suyos) o eres Terrorista", si solo me dan estas dos opciones, entonces soy un terrorista muy a mi pesar, que le vamos a hacer!!!
Señores del PP revisen ustedes sus codigos eticos y morales por que esto es una puta locura que se les esta yendo de las manos, jodan ustedes la vida de gente inocente (Vease Ciutat Morta) y entonces tendran terroristas de los de verdad.
"1. La difusión de mensajes. Ten cuidado con lo que sueltas por tu boca, o por tus dedos. Si se aprueba esta reforma definitivamente en el Senado: penas de multa de 3 a 12 meses o de prisión de tres meses a un año por distribuir mensajes que inciten a la alteración del orden público o sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo. Según cómo se interprete la perturbación del orden, podría, como consecuencia, limitar la protesta, y, según qué se entienda por “reforzar”, existe el riesgo de que cualquier crítica pueda ser punible."
O sea, que si encuentro y revelo un pufo de un politico y la gente se manifesta por ello ya soy un terrorista.
"2. Perturbar la actividad: a partir de ahora llevar a cabo actos de protesta pacífica, como los que han tenido lugar dentro de oficinas bancarias, o como los realizados por los preferentistas, pueden ser considerados delitos contra el orden público, aunque se realicen cuando el local esté abierto al público, si se perturba el funcionamiento normal de la actividad."
Bueno, siempre se puede coger y mantener ocupados a los trabajadores de las oficinas haciendo trabajos inutiles.
"3. Una sentada. La reforma convierte la resistencia grave a la autoridad en delito de atentado, equiparando actos pacíficos, como por ejemplo una sentada, con una agresión a la autoridad. Si se aprueba la reforma, ese tipo de protesta podría conllevar penas hasta de prisión."
Me pregunto si embadurnandote de mierda la policia te querria sacar del sitio voluntariamente.
"4. Consignas peligrosas. Si eres de los que te incendias en las redes sociales ante las violaciones de derechos humanos, aunque no llames a las armas ni propongas actos denominados terroristas, podrías ser considerado como tal. Lo único necesario es que tus mensajes sean “idóneos”, es decir, que las autoridades consideren que pueda llevar a otros a realizar actos terroristas. ¿Verdad que te parece una definición demasiado vaga, eso de “idóneo”?"
"5. La consulta de páginas webs con contenido “idóneo” para reforzar la disposición de otros a cometer actos terroristas también puede ser delito. Periodistas que estén buscando información sobre grupos armados de oposición, investigadores que tengan que consultar libros o documentos sobre el tema podrían verse afectados, poniéndose así en peligro la libertad de información."
O sea, no naveges por paginas webs que critiquen al gobierno no vaya a ser que por algun dato a alguien le de por atentar
Queda claro que hay terrorismo de estado al intentar condicionar nuestra libertad de expresión e información a traves del miedo.
Ante la represión más acción!
En la clandestinidad, ya te juntas con los terroristas, con los yihadistas, con los hackers, ...
Ahhh, se trata de eso, separar a los padefos de la paja.
cada día que pasan nos recortan los derechos civiles , donde llegaremos?
Todavia no he visto declaraciones de los principales, diciendo que revocarán estas leyes que todavia ni siquiera se han aprobado.
Por ejemplo para la ley aede, no he visto decir contundentemente y con una campaña con la ayuda de google que se revocará si o si.
Ni Pablo Iglesias, ni Pedro Sanchez, ni Alberto Garzon o Cayo Lara han salido contundentemente diciendo.
Revocaremos el asunto del canon o tasa aede completamente en cuanto estemos en el gobierno.
Revocaremos el asunto de la ley mordaza y esta nueva ley de los insultos y sobre llamar terrorista a cualquiera completamente en cuanto estemos en el gobierno.
El artículo es este:
www.vallenajerilla.com/berceo/florilegio/inquisicion/procesopenal.htm
Me llamó la atención porque en aquellos años alguien te acusaba y tu debías de demostrar tu inocencia (el artículo no tiene desperdicio, salvo el tamaño de la letra sobre fondo gris).
" d) La confesión de culpabilidad era considerada como prueba plena, como la reina de las pruebas. Los indicios de culpabilidad acumulados contra alguien a través de la fase sumaria impulsaban al Tribunal a solicitar de él en la fase final del proceso la confesión de que tales indicios eran señal cierta de su verdadera culpa. Si se obtenía libremente la confesión, la prueba que ésta implicaba se consideraba como muy fuerte. Si el presunto culpable no confesaba su culpa voluntariamente, se podía someterlo a tormento. El ánimo humano es a veces flaco y no siempre inclinado a reconocer las propias culpas, a confesar los propios pecados. Por ello, para vencer la resistencia defensiva del presunto culpable y para obtener de él su confesión de culpabilidad que permita establecer la verdad (es decir, «ad eruendam veritatem», para averiguar la verdad) se le atormenta. Si el atormentado insiste en mantener hasta el final su inocencia tal declaración de inocencia no equivale a una prueba de ésta, y el reo puede ser condenado en virtud de otras posibles pruebas. Si el atormentado confiesa su culpa, ésta se considera probada, con tal de que el mismo reo ratifique su confesión de culpabilidad horas después de haber cesado el tormento. (Si no ratifica su confesión de culpabilidad podía proseguir el tormento hasta que volviese a confesar; y si tras esta segunda confesión se negaba de nuevo a la ratificación, el tormento podía ser reanudado por tercera vez.)"
Me ha recordado a esta parte del artículo:
Además de esta reforma, el Grupo Popular presentó doce enmiendas sobre terrorismo en las que, violando la presunción de inocencia, se da la vuelta a la responsabilidad: ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia.
Es un retroceso de siglos en el sistema judicial.