Quim Torra, presidente de la Generalidad de Cataluña y uno de los líderes del movimiento independentista catalán, habló con CNN en Español y condenó los actos de violencia que se han producido en las manifestaciones en esta comunidad autónoma. Por otra parte, Torra, le reprochó al presidente Pedro Sánchez: “Quiere poner el foco en que hay un problema de convivencia y de violencia en Cataluña. Y no es verdad. Lo que hay aquí es un problema de democracia”.
|
etiquetas: torra , condena violencia
¿Votas en las elecciones a presidente de los USA porque te afecta? No.
¿Puedes razonarme porque tu deberias votar sobre Cataluña y no sobre el presidente de los USA?
sigamos buscando motivos simples para el otro bando, así es más facil justificar que yo tengo razón (quieren independizarse por los pujol, qué marionetas // quieren jodernos por franco, qué marionetas) y leyendo el resto de comentarios veo que muchos todavía están en los argumentos circulares para no querer ceder ni un milimetro.
www.quora.com/When-and-how-did-Australia-gain-independence
Luego ya entraremos en si en las campañas habian mentiras o no (como en todas las campañas), pero ya se ha podido votar de forma normal.
No democrático es que unos hagan campaña para que se vote si y otros NO PODEIS VOTAR PORQUE BLABLABLABLABLA PUTACATALUÑA y luego manden aporrear a los que van a votar (tanto a los que votan Si como a los que votan No).
Si tan seguros estais de que la mayoría del pueblo no quiere la independencia, por qué os negais a preguntarle al pueblo?
www.mediavida.com/foro/off-topic/estatuto-valenciano-catalan-diferenci
www.publico.es/actualidad/rajoy-da-otros-territorios-niega.html
No los he leído enteros, solo parcialmente. Y con una simple búsqueda de Google los encontré por suerte. Sigo siendo un vago y tengo que trabajar
Le llaman problema democrático y no lo es...
A base de repetir una mentira se convierte en verdad. En el caso de "esto no va de independencia, va de democracia" y similares, ya no cuela (nunca coló) pero es que ya se ríen en todas partes.
En caso de que no: tribunales españoles.
En caso de que si: requerimiento al gobierno de España y si es ignorado, iniciar acciones diplomaticas planteando incluso el conflicto belico y es por ello que en otros lugares, donde rios atraviesan varios paises, que existen tratados sobre como y cuanta agua cada pais tiene derecho sobre.
Por supuesto que debe haber mecanismos de expresión y protección de minorías. Y aquí los hay. El independentismo tiene diputados en el Congreso, representantes en el Parlament, el Gobierno de la Generalitat, etc.
Pensando que en España hay un déficit democrático, también hay que reconocer que, como dictadura, es rara. El independentismo no sólo tiene libertad para manifestarse sino que tiene poder institucional. Tiene representación y mecanismos para defender sus ideas. ¿Que la independencia es difícil de conseguir? Ya, bueno, es que hablamos de que una parte del país se vaya; es normal que no sea fácil y que tengan que convencer al resto o ganar mayorías suficientes. ¿Qué tiene eso de antidemocrático?
Pero, oh sorpresa! Resulta que después de cada negociación está el gobierno español ofreciendo cosas y los catalanes rechazándolo, hasta que llega la diada y boom rompen toda negociación.
CiU no quiere que esto acabe, porque en cuanto acabe desaparecen, los "moderados" de ERC se los comen ya que ahora ocupan el mayor espectro independentista, el que se conforma con mejor financiación y más competencias. CiU "solo" domina los telediarios al tener el gobierno y a un tío que dice locuras, pero no tiene propuestas políticas.
Toma una noticia de 1990.
Llegeix-la a veure que et sembla.
Yo tuve profesores catalanísimos que sólo les faltaba la barretina y nunca los escuche pidiendo la independencia. Tambien tuve profes de estos rancios super españoles y jamás me dijeron nunca nada.
Mi opinión me la fuí formando viendo a unos y a otros.
el derecho a votar algo que afecta a todos es de todos. si el alcalde de madrid pudiera decidir dondd se pone un ministerio, afectaria a todos y seria cuestion de todos. por eso el alcalde solo puede decidir cosas como los autobuses, las bicicletas o el madrid central. cosas que solo afectan a los madrileños.
si madrid quiere independizarse de españa, de verdad solo tendrian que votar los que hoy, circunstancialmente, viven alli?
vuestro discurso del modelo territorial, la.monarquia y otras tonterias son un arbol que os cuentan para que no se vea el bosque: lo que hace que la gente viva mejor es la sanidad, la economia, los transporte, los impuestos... no el modelo territorial.
y en cuanto a corrupcion, en eso los politicos catalanes son muy españoles.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/pdcp.html#t1
Por cierto, hablando de equidistancia, ¿por qué Pdr no fue a visitar a Mossos heridos o a periodistas heridos por la Policía? Ya no hablo de civiles, que se supone que son españoles y blablabla, porque alguna excusa de mierda tendrás.
Si hay tanta mayoría ¿ Cuál es la misteriosa explicación para que Torra no convoque elecciones?
Se podría llegar a un punto medio de partir el país en dos como ocurrió en Checoslovaquia, pero para ello se tendría que reconocer por españoles y catalanes que no somos un país sino dos distintos y que a partir de un momento decidimos ir juntos o separados.
Zapatero organizó una estafa y naturalmente los independentistas se sintieron estafados.
La cosa se podría haber saldado rompiendo el pacto del Tinel por ejemplo, porque la culpa no la tuvo España.
Si reconozco que como excusa para el independentismo es una excusa muy convincente pero solo sirve para los independentistas. De las torpezas de Zapatero no tiene la culpa todo el mundo ¿verdad?
Mira a Torra ¿Tienen la culpa todos los catalanes de lo que está haciendo ese descerebrado?
Si querías ser melodramático, te ha faltado exagerar un pelín más. Algo del tipo "nos están masacrando".
Es imposible tomarse en serio este tipo de comentarios
Esto es de mundo de la piruleta.
Ignoro que peli te has montado.
ponga aqui la lista de cosas que no has votado:
aprobacion del aborto
aprobacion del divorcio
abolicion de la esclavitud
sufragio de las mujeres
la creacion de la seguridad social
las vacaciones pagadas
el subsidio del desempleo
que ceuta y melilla sean españolas
la bandera, que es de 1785
donde empieza y acaba tu ciudad
la creacion de tv3
el.ingreso en la otan y en la ue
...
no se si se me entiende. pero podemos seguir.
Yo tengo un loro,
Yo tengo un loro que repite lo que que quiero!
Hablaís de Pujol como si fuera un villano de películas de Bond visitando los laboratorios médicos ultra secretos, viendo a sus científicos preparar el Virus T catalán para luego poder vacunarnos y crear al ejército de adoctrinados.
Que mala es la desinformación del regimen.
El artículo 95.1 no se modificó en la sentencia así que sigue estando plenamente vigente en el estatut Catalán.
El 204.1 tampoco se modificó en la sentencia.
El 24.3 tampoco.
El 218.5 tampoco.
El 169.2 tampoco.
Así que ninguno de los artículos que modificó la sentencia eran iguales a los de otros estatutos. Salvo que haya otros ejemplos.
Como le dijeron a una amiga mia cuando se torcio el tobillo en Port Aventura, no se dice "collons"..."es diu CULLONS"
en el "orden" de preguntas y respuesta, no voy a hacer la pregunta que me corresponde porque ya intuyo la respuesta.
La posibilidad, en todo caso de carácter excepcional, de que estos pueblos ejerzan la vertiente externa de la libre determinación, separándose del Estado al que pertenecen, se desprende de la resolución 2625 (XXV). Se puede llegar a producir la secesión cuando el ejercicio de la autodeterminación interna sea imposible porque el pueblo sufra una persecución o discriminación extrema y sistemática y no parezca existir una solución pacífica factible.34 Hay interpretaciones más estrictas o más amplias sobre cuándo se da esta situación, pero existe un consenso internacional que lo aprecia en los regímenes racistas, como el apartheid sudafricano.
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autodeterminación#Pacto_Internaciona
La autodeterminación es un bonito concepto teórico sobre el que podemos debatir. Algunos estarenos a favor, otros estarán en contra, cada uno según sus ideas y su creencia de cómo debería ser el mundo. Y claro, habría mucho que debatir sobre quién es el pueblo sujeto de este derecho.
Luego, en la práctica, hay que darse cuenta de que no es un derecho real. Un pueblo es libre y soberano mientras pueda defender sus fronteras o tenga aliados que puedan hacerlo. Y gana su independencia solamente cuando consigue una de eaas cosas. Sin más.
¿que hay de incorrecto en mi respuesta a esta afirmación?