Yo sigo preguntando por que Podemos nunca nombra al Opus Dei... eso me tiene muy escamado desde hace tiempo y que yo sepa, y si no que alguien me corrija, Pablo Iglesias nunca ha nombrado al Opus como uno de esos poderes facticos cuando es el principal por encima de los poderes económicos o religiosos ya que engloba a los dos en la misma secta.
Luego, esa institución criminal como es el Opus, dirán que ellos no han hecho nada, que solo rezaban "apaciblemente"; como decía el infame Jaime mayor Oreja!!
#8 Su cese está demostrado, es debido a no cumplir una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
La policía judicial de la Guardia Civil está obligada a informar de que ha entregado una investigación.
No del contenido.
El secreto de sumario se mantiene.
AUGC, la asociación mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha pedido este martes reforzar la independencia de las unidades que actúan en calidad de Policía Judicial derogando una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas. www.europapress.es/nacional/noticia-augc-pide-reforzar-independencia-p
#10 Todo tiene explicación.
El autor de ese blog es de la localidad canaria de Arucas, una de las principales del cultivo del plátano. Y por si lo ignoras, el hilo que tiene los plátanos longitudinalmente se seca, se pica y se lía un porrito fumable que te hace ver una película psicodélica que ríete tú del LSD
#22 el documento al que te agarras no dice lo que tú quieres, dice que como marca la ley el ministerio debe ser avisado de la investigación, no de su contenido, el resto es imaginación
Para los que entendais alemán, no dejeis de escuchar este programa de la radio pública alemana sobre la enorme influencia del Opus es sectores como la justicia en España:
Opus Dei: ¿la Mafia sagrada?. Poder e influencia de "la Obra" en España
#1 si miras la lista de políticos y empresarios (puede que miembros de la judicatura y otros estamentos también) que son del Opus Dei en España te quedas solo. Y no digamos si a esos les sumas legionarios de Cristo y otras agrupaciones.
#30 Eso demuestra que la jueza también miente. El secreto de sumario no es que la jueza hable y diga que tiene que ser secreto, es un documento legal que ella no ha emitido.
#32 Falacia del hombre de paja. Y no sé si lo sabía, o es ignorante o prevarica, en cualquier caso debería dimitir.
La jueza no emitió orden de secreto de sumario (motivo por el cual no puedes mostrármela) y luego dice que lo hizo. Al final hará un Cifuentes y nos pasará un photoshop mal hecho de una orden que no dio.
#36 La pérdida de confianza del ministro sobre este señor está más que demostrada. Es de lo más lógico echar a alguien del que no te fías. Si quieres confraternizar con fachaland date una vuelta por twitter y te lames tus heridas.
#36 Los credos o ideologías personales son de respetar, en el cumplimiento de una labor profesional deben dejarse aparte, entiendo yo, por el bien de la labor legal y lícita encomendada.
#11 Ya. Está tan demostrado que durante días Marlaska no explicó que el cese se debia a eso y se dedicó a mentir.
Por otro lado es una directriz que entiende que hay que informar al Ministerio de investigaciones que se realizan a otras personalidades publicas, no al propio Gobierno.
Y, tercero, por eso lo prohibe expresamente la juez
#11 El Sr. Marlaska ha dado por lo menos 3 versiones diferentes sobre el cese de Pérez de los Cobos. Tú eliges creerte la última de las versiones, traída por los pelos en el último minuto. Me parece muy naif por tu parte.
#44 personalmente me preocupan más las 'chiquilladas' que tratais de obviar ciñéndolo todo a un defecto formal, quitándole hierro a un documento lleno de mentiras con una clara intencionalidad
#38 Antes de agosto ya tienes en todos los periódicos que el gobierno delinque en portada, todas referenciando a una noticia de OKDiario referenciando a su vez al informe que estaba haciendo el mal bicho este.
Eso por lo menos es lo que llevan haciendo unos años pero contra catalanes, vascos y podemos.
#45 Son dos asuntos completamente diferentes. Uno es la injerencia del poder ejecutivo en el judicial y las consiguientes mentiras y cambios de versión. El otro es sobre la mala praxis de de unos policías. Eres tú quien trata de tapar el primero con el segundo.
#47 Te digo lo mismo, estás tratando de desviar el debate. Yo hablo de Marlaska y tú me sales con que se filtran los documentos. Pues vale.
#48 El debate es el mismo, tratar de inculpar con datos falsos a un Ministro de Gobierno que desde el minuto uno, han tratado de buscarle tres pies al gato.
#51 no defiendo a Marlaska pero si defiendo que se limpien los organismos del estado de sectarios y amigos de seres imaginarios.
Pero vamos tú a tu rollo que no se te junten los rezos con las súplicas.
#36 Por mucho que se haya normalizado como herencia de la dictadura y sea legal sobre el papel tener a miembros de una secta que exige adhesión a los principios de la "Obra" por encima de cualquier lealtad inflitrados en puestos claves de instituciones democráticas es como mínimo peligroso. Pero vamos, poco viene a cuento en este caso dado el contexto.
#36 No, es purga de una tradición corrupta heredada del franquismo que se ha mantenido durante 40 años a las órdenes de sectas y similares.
Es propio de las democracias occidentales evitar que la gentuza corrupta, ultra y con pasado dictatorial sea apartada de cargos públicos de poder... Otras democracias los encarcelaron, otras los colgaron de los pies.... Aquí vamos 40 años tarde...
Básicamente hay que echar a la chusma, eso es lo que son, chusma, gentuza, de posiciones de poder.
twitter.com/pabloiglesias/status/359398703796199424
blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2016-04-27/pablo-iglesias-y-el
arucasblog.blogspot.com/2013/04/pablo-iglesias-el-elegido.html
La policía judicial de la Guardia Civil está obligada a informar de que ha entregado una investigación.
No del contenido.
El secreto de sumario se mantiene.
AUGC, la asociación mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha pedido este martes reforzar la independencia de las unidades que actúan en calidad de Policía Judicial derogando una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
www.europapress.es/nacional/noticia-augc-pide-reforzar-independencia-p
El autor de ese blog es de la localidad canaria de Arucas, una de las principales del cultivo del plátano. Y por si lo ignoras, el hilo que tiene los plátanos longitudinalmente se seca, se pica y se lía un porrito fumable que te hace ver una película psicodélica que ríete tú del LSD
Opus Dei: ¿la Mafia sagrada?. Poder e influencia de "la Obra" en España
www.meneame.net/story/opus-dei-mafia-sagrada-poder-influencia-obra-esp
La jueza no emitió orden de secreto de sumario (motivo por el cual no puedes mostrármela) y luego dice que lo hizo. Al final hará un Cifuentes y nos pasará un photoshop mal hecho de una orden que no dio.
Pero claro, esto es Menéame y te caen apoyos por defender algo propio de una dictadura.
Pero no quita ni un ápice de culpa al ministro por destituírlo por seguir las órdenes de la jueza.
Esta campaña para defender al gobierno de algo que han hecho, y que han reconocido, es repugnante.
www.elmundo.es/espana/2016/06/22/576a59f446163fbe758b4580.html
¿Cuantos dimitieron?
Por otro lado es una directriz que entiende que hay que informar al Ministerio de investigaciones que se realizan a otras personalidades publicas, no al propio Gobierno.
Y, tercero, por eso lo prohibe expresamente la juez
cc #14 #15 #42
Eso por lo menos es lo que llevan haciendo unos años pero contra catalanes, vascos y podemos.
www.elespanol.com/espana/tribunales/20200604/segundo-informe-delegacio
¿Entonces la guardia y custodia de documentos?
Como dices, todo muy naif.
#47 Te digo lo mismo, estás tratando de desviar el debate. Yo hablo de Marlaska y tú me sales con que se filtran los documentos. Pues vale.
Pero vamos tú a tu rollo que no se te junten los rezos con las súplicas.
El problema es sacarlo en este momento. Es una clara campaña de echar humo para ocultar lo que ha hecho el gobierno.
Es propio de las democracias occidentales evitar que la gentuza corrupta, ultra y con pasado dictatorial sea apartada de cargos públicos de poder... Otras democracias los encarcelaron, otras los colgaron de los pies.... Aquí vamos 40 años tarde...
Básicamente hay que echar a la chusma, eso es lo que son, chusma, gentuza, de posiciones de poder.
Pocos han echado, muy pocos...
Así llevamos siglos.