Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El líder de la banda Pink Floyd, Roger Waters, aseveró que tres cuartas partes de la población mundial no comparten la retórica estadounidense sobre el conflicto armado entre Rusia y Ucrania.
|
etiquetas: pink floyd , roger waters , ucrania , rusia , eeuu 157 213 31 K 325
157 213 31 K 325
youtu.be/FolBmcPQvzU
Es un machaque costante de mentiras por parte de Liu Sivaya, Sandra, RT, Sputnik, Ruben y un montón mas de fauna que apoyan la barbarie de Rusia, en el caso de muchos sudamericanos, por hacer daño a EEUU.
Es todo tan loco.
¿Dejamos de un lado al mensajero y miramos el mensaje?
Me encantaría saber tu opinión.
Following personal tensions, Wright left Pink Floyd in 1979, followed by Waters in 1985. Gilmour and Mason continued as Pink Floyd, rejoined later by Wright. They produced two more albums—A Momentary Lapse of Reason (1987) and The Division Bell (1994)—and toured in support of both before entering a long hiatus. In 2005, all but Barrett reunited for a one-off performance at the global awareness event Live 8. Barrett died in 2006, and Wright in 2008. The last Pink Floyd studio album, The Endless River (2014), was based on unreleased material from the Division Bell recording sessions. In 2022, Gilmour and Mason reformed Pink Floyd to release the song "Hey, Hey, Rise Up!" in protest of the Russo-Ukrainian War.
¿Quién dices que era el otro?
Coñas aparte, es que había que meterse con Waters, que va contra la propaganda oficial y algo había que decir
Me parece triste pero comprensible que países lejanos culturalmente y físicamente de Ucrania no les importe que los rusos esten invadiendolos y asesinandolos. No les importa el imperialismo y fascismo de Rusia porque al final solo ven un proveedor de materias primas y barato y eso tira más que cualquier consideración democrática o de derechos humanos.
Al final el mundo funciona a base de boques y nosotros tenemos que mirar por el occidental y ayudar a Ucrania, que son nuestros vecinos,y ni queremos ni podemos mi rar para otro lado frente al fascismo de Rusia.
¿En qué mundo vives?
Y ahora viene la buena:
En el conflicto Kosovo-Serbia.... a quién apoyamos?
piped.kavin.rocks/watch?v=QWLBtMz5OuY
Le he visto varias veces en directo (y le veré de nuevo el 24 de marzo del próximo año), y este señor es un revolucionario aún con su edad.
Al igual que ganaron las elecciones muchas otras veces.
La mayoría sometida por la minoría que no ganó las elecciones... ¿Cómo se llamaba a eso?
Yo creo que no, y si eres te hace complice.
Y no es una injerencia el apoyo Occidental al golpe? Los apoyos a las oposiciones den todos los países ex soviéticos?
www.youtube.com/watch?v=VJ0FNy-oaYk
¿Crees que no qué? Te ha quedado perdida la segunda frase sin contexto alguno.
Mi prueba es que Rusia esta robando territorios de Ucrania, incluyendo Crimea en 2004
¿Tienes alguna prueba que pueda acercarse a la mia?
En cuando a las palabras del señor Waters, se equivoca tomando en consideración la anécdota del "Fuck EU". Lo importante de esa grabación no es el exabrupto de Victoria Nuland (la verdadera arquitecta de esta guerra), sino que se da en el curso de una conversación en la que estaba tratando con el embajador de EEUU en Ucrania cuál iba a ser el próximo gobierno títere tras el golpe de Estado del Maidan. Y la EU quería poner a sus títeres, y Nuland es cuando dice "fuck EU", ponemos a los nuestros. Si hasta impusieron que el Ministro de Economía ucraniano fuera un lituano, Abromavicius, al que nacionalizaron ucraniano 1 día antes de ocupar la cartera (y que acabó dimitiendo por la rampante corrupción). La principal apuesta de Merkel era Klichkó, un ex-boxeador que acabó siendo alcalde de Kíev.
Si le importaran una mierda a EEUU las vidas de los ucranianos, habrían intentado evitar esta guerra, no provocarla incitando a Zelenski a romper los acuerdos de Kíev e intentar retomar Donets y Lugansk a sangre y fuego. Según esos acuerdos, negociados por la diplomacia francesa y alemana, el Donbass volvería a control de Kíev a cambio de autonomía. Pero a EEUU le convenía que todo saltara por los aires. A los europeos no, pero somos una colonia, no tenemos autonomía estratégica.
Ese relato simplón de que hay ucranianos, y los rusos los asesinan. La tercera parte de los ucranianos es étnicamente rusa. No hay un "ucranianos" homogéneo. Y la mayor parte de los asesinatos y torturas de civiles en esta guerra, que empezó en 2014, lo han sido por parte de las fuerzas militares y policiales ucranianas, pues su empeño es el de realizar una limpieza étnica en el Este de Ucrania para expulsar a la población rusa o ucranizarla. Por eso se ha prohibido el uso de la lengua rusa en la vida pública, inclusive la música o los libros en esta lengua. Obviamente, esto no te lo cuentan los propagandistas de la guerra. Porque somos parte en este conflicto.
"incitando a Zelenski a romper los acuerdos de Kíev e intentar retomar Donets y Lugansk a sangre y fuego."
Sus palabras son las de un resentido de la vida, que es lo que es.
¡Que
fascismocosas, ¿ehh?!Anda, que se os ve el plumero.
#6 Ni te esfuerces, esta en modo control de daños, personalidad respetada diciendo algo que va contra su narrativa oficial, descalificar la fuente es de propaganda 101
#19 Vamos, que según tu mas de la mitad del país trabaja para Rusia y debe ser perseguido, expulsado o exterminado? Tienes puta idea de la composición demográfica de Ucrania? De como se distribuyen las lenguas? Una pista, la mayoría no habla ni ruso ni ucraniano, si no una mezcla de ambos, eso debería darte una pista.
Lo que algunos parecéis proponer seria como si en Cataluña tras independizarnos se expulsara -o directamente persiguiera- a todo aquel que tuviera ascendencia española, que como en este caso, es casi todo el mundo en mayor o menor medida. Pero nada, ahora la pureza racial parece que vuelve al menú.
Dais miedo
-como presidente de Georgia (2004-2013), atacó Osetia del Sur iniciándose así la guerra ruso-georgiana de 2008
-es acusado por el actual gobierno georgiano (que no es prorruso sino proeuropeo) de crímenes contra los derechos humanos, entre ellos el uso sistemático e intensivo de la tortura, y en 2015 fue citado por el gobierno georgiano por el asesinato del Primer Ministro Zurab Shvania
-hay declaraciones que lo vinculan por organizar y financiar las matanzas previas al golpe de Estado en Ucrania por parte de unos francotiradores que falsamente se vincularon a Yanukovich
Lo dicho, dais puto miedo.
Qué Putín sea un payaso, homófobo, cacique, etc., no es el mayor problema que tenemos en este conflicto. Si tan loco y egocéntrico fuera como lo pintaron, ya hubiera intentado bombardear los primeros días todas las infraestructuras de Ucrania, a EE.UU. le funcionó con Irak y no sufrió ninguna sanción internacional que no fuera más que decirle que no estaba bien lo que hacia.
Como siempre, los estamentos que más tenían que hablar y denunciar callán, cuando no apoyan, y la gente manipulable vocifera.
Solo pequeña minoría es tolerante hacia la diversidad ideología, religiosa, cultural, sexual y racial.
Teniendo eso en cuenta, la mayoría del mundo discrepa de mi y discrepa del resto de usuarios de meneame.
¿Y qué?
No siempre la mayoría tiene la razón.
Y atacar infraestructura civil vital como agua corriente, electricidad y calefacción es totalmente justificable para matar a los satanistas. Si hay alguna persona buena entre los muertos ya los diferenciará Dios en los cielos...
Amén.
Porque lo único que propone el compañero es que se apliquen las medidas que ya existen y que """protegen""" a la comunidad contra los discursos de odio y la invitación a la violencia.
Zelenski ganó las elecciones con un programa progresista y pacifista jugando con la imagen de su personaje de ficción, contra Poroshenko que era el que optaba por recuperar militarmente el Donbass (pese a que fue él quien firmó los acuerdos de Minsk). Un 70% de los ucranianos votó por la paz, y Zelenski, el títere de Kolomoiski y EEUU, se pasó por el forro sus promesas electorales e hizo todo lo posible por instigar a Moscú a la guerra (reanudar la ofensiva en el Donbass y pretender extenderla a Crimea, solicitar ingreso en la OTAN y anunciar que se pretendía dotar de armas nucleares), a la par que empezaba una serie de reformas neoliberales en el mercado laboral o el acceso del capital foráneo a la propiedad de la tierra (el famoso chernozem).
En resumen, lo que piensen o voten los ucranianos no vale nada. La acción política de Kíev viene dibujada de Washington (de hecho, ahora están regañando a su títere por sobreactuar, lo cual es esperable pues es un actor de comedia) y condicionada por la extrema derecha de Lviv (para los cuales es sólo un perro judío que no les importaría nada pegarle un tiro si no cumple con su papel).
Anda, infórmate un poco. Este es el acuerdo que forzó la diplomacia europea entre Kíev y Moscú para detener la guerra en el Donbass, porque a Europa no le convenía la guerra:
es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
Punto 3: Una descentralización del poder, incluso a través de la aprobación de una ley ucraniana sobre «arreglos provisionales de gobernación local en algunas zonas de los Óblasts (regiones) de Donetsk y Lugansk» («ley sobre el estatuto especial»).
La extrema derecha ucraniana dejó claro que no lo consentiría, y jamás tal ley fue ni siquiera debatida en el parlamento. Ése era el acuerdo: las regiones separatistas vuelven a control de Kíev, pero se garantiza su autonomía, de forma que se respete su lengua y su cultura. El mismo Poroshenko, quien lo firmó, ha declarado que lo hizo sólo como subterfugio para ganar tiempo y armarse, pero nunca pensó en cumplir lo pactado.
Y como consecuencia de todo Zelensky tiene ahora un enorme problema: por un lado tiene la presión de EEUU, que ahora parece que quiere la paz, y por otro lado tiene la presión de la extrema derecha que, aunque era minoritaria, la han alimentado tanto que ahora tiene mucho peso (incluido el militar) y no va a aceptar ceder ni un milímetro. Yo creo que tiene un negro futuro. El menos malo y el que creo que acabará sucediendo es que obedecerá a EEUU y acabará exiliado en EEUU o algún país aliado. Si obedece y no huye acabará asesinado por los ultraderechistas. Si no obedece, ocurrirá algún accidente o Rusia recibirá información de su localización o algo así.
Y Europa también comprende a Ucrania, y también a Rusia. Y a ningún europeo nos convenía esta guerra patrocinada por EEUU, desde luego no a Rusia (que procuró negociar un tratado de seguridad conjunto hasta el último minuto, para evitar una guerra que sabía tendría para ellos un gran coste) y menos que nadie a Ucrania (cuyo interés es ser nexo cultural y comercial entre Rusia y la UE, no enfrentarse a su principal socio económico y comercial, tan estúpido como Portugal busque el enfrentamiento con España).
La cuestión es ¿Qué piensas hacer tú contra mí? ¿Qué propones, fascistilla? ¿Silenciarme? ¿Encarcelarme? ¿Asesinarme?
Apostaría 5000€ a que ninguna de las personas """señaladas para ser asesinafas""" en esa web han sido asesinadas.
Más bien será un llamamiento al boicot y la cancelación, que tampoco me gusta pero que parece ser que ha sido asumido como herramienta válida.
Sorprende tanto desconocimiento de este tema cuando se han cargado a varios de la lista.
Supongo que depende de quien haga la lista no?
Las fatwa islámicas van con dirección postal también o no?
1. Afirmaste que se señalaban personas para ser asesinadas, con sus datos personales y su dirección.
2. No hay ninguna llamada a la violencia en todo el texto
3. No da su dirección.
4. Los datos personales son: Nombre, Fecha de nacimiento y Profesión.
--------
Teniendo eso en cuenta, puedes recoger un poquito de cable y decir que estabas exagerando un poquitín
Pero has decidido sugerir que hay ciertas listas de objetivos a asesinar que me parecen aceptables.
Me gustaría que retirases esa acusación, porque en caso contrario no tenemos nada más de lo que hablar.
Pero mi intranquilidad no hace que sea cierto que mi dirección aparece allí, cuando no aparece allí.
Si el hecho ya es suficientemente grave, no hace falta exagerarlo más.
Y si alguien piensa que hace falta exagerarlo más... Tal vez piense que no sea suficiente grave.
Esto no es una dicotomía, se puede criticar a EEUU y a Rusia a la vez.
Si supiesen leer ruso o usar un traductor estarían muy cabreados.
#58 A todos los propagandistas o solo a los del color que no te gusta? Dejad de jugar a la STASI, para responder a noticias y comments están los argumentos y votos.
A ver si es que no entiendes lo que significa la palabra revolucionario...