Este tipo de productos de "iones negativos" se pueden encontrar a la venta en Internet, afirmando que mejoran la función inmunológica, aumentan la energía y, sí, protegen al usuario de las ondas 5G supuestamente dañinas. Muchos de estos productos emiten niveles bajos de radiación ionizante que podrían ser peligrosos con un uso prolongado; tanto es así que la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ANVS) de los Países Bajos acaba de emitir una alerta al consumidor y prohibió la venta de diez de esos productos.
|
etiquetas: colgantes , anti 5g , radiactivos
Lo de beber hipoclorito ya está superado.
radiactivo, va
1. adj. Fís. Que tiene radiactividad.
Aplicable a tantas y tantas cosas..
www.meneame.net/search?q=5g&w=links&p=&s=queued&h=&
No, en serio, ¿para no creernos que el 5G es cancerígeno tenemos que creernos que los amuletos son radioactivos y peligrosos?
computerhoy.com/noticias/life/7-alimentos-que-son-radiactivos-que-come
Pulseras, colgantes, amuletos,...
Pulseras, colgantes, amuletos,...
De verdad se siguen vendiendo? Flipa.
Aún así, si la descartas no es válido subir otra de lo mismo? Hablo desde el total y absoluto desconocimiento.
Aunque si quieres ponerte exquisito, todo da radiactividad
www.meneame.net/story/advierten-colgante-anti-5g-joyas-iones-negativos
A mi dime dónde puedo pillar una cosa de estas ionizantes y acabamos antes
A ver si de una maldita vez la gente se entera: Las frecuencias que, en parte, utiliza el 5G son las mismas que hace décadas utilizaba la radiodifusión de la señal de televisión. Todos queríamos ver la tele y verla bien, con la tecnología y las antenas de entonces. ¿Solución? Pues emitir a la suficiente potencia y con el número de repetidores necesario para cubrirnos a todos con una buena señal. Ahora, con el 5G, se ha puesto el foco, entre otros temas, de gastar la menor energía posible, una de las razones de tener que utilizar un abanico de frecuencias, desde las de mayor frecuencia y capaces de transmitir más información, pero con menos capacidad de penetrar en interiores, a las más de menor frecuencia, con menos capacidad de transportar información, pero con mayor capacidad de penetrar en interiores.
El resultado, por poner algo similar, es que hemos crecido en una discoteca con el sonido a tope y ahora estamos en un sitio con hilo musical. A ver qué es más perjudicial para los oídos. Pero una cosa está clara, la mayoría hemos nacido y crecido sometidos a esas mismas señales (ni parecidas ni cercanas, las mismas) y ahora vamos a seguir estando sometidos a ellas, solo que con menos intensidad de señal.
Ahora, quien quiera ponerse gorritos de papel de aluminio, que haga el ridículo como quiera.
Quizá te resulte instructivo ese artículo
elpais.com/cultura/2019/01/08/actualidad/1546980717_212004.html
O este vídeo
www.youtube.com/watch?v=9V85mqu9DmA
Como dice el del vídeo, el reloj NO es peligroso porque no te pasas el día pegado a él ni te lo metes en la boca como hacían las "chicas radiactivas" con sus pinceles de sales de radio y por tanto la dosis que recibes es muy baja.
Ídem con el plátano o las espinacas, morirías de empacho antes de ingerir una cantidad significativa de potasio 40
El problema de los abalorios, pendientes, pulseras, etc es que pasan mucho tiempo en contacto con la piel, y eso es demasiado cerca incluso con una radiación mínima.
Tiene gracia que intenten defenderse de una radiación no ionizante con algo que sí lo es. Pero como dijo uno, antes morir que perder la vida.