En el día de ayer envié las observaciones a los argumentos repetidos por parte de la Comisión Europea para denegar el acceso a los documentos originales del TTIP.
#1 Algo huele muy mal con tanto secretismo.
Con la poca información que ha llegado a los ciudadanos es TODO UN GOLPE DE ESTADO EN LA SOMBRA. www.meneame.net/m/actualidad/search?q=ttip
Algo huele muy mal con tanto secretismo.
Con la poca información que ha llegado a los ciudadanos es TODO UN GOLPE DE ESTADO EN LA SOMBRA. www.meneame.net/m/actualidad/search?q=ttip
“Este documento da respuesta a la pregunta del representante del BBVA ante la Unión Europea, Javier Arias a la Comisaria Malström y al Embajador de los Estados Unidos ante la Unión Europea sobre cuando se comenzaría la negociación sobre los Servicios Financieros. Ahora ya sabemos que ya se estaba preparando la articulación necesaria en el TTIP para la absoluta desregulación y la toma independiente de decisiones del Sistema Financiero.”
¿Que puede salir mal? tinyurl.com/ldqybu8
La Unión Europea nos está pisoteando y saltándose la democracia. La Unión Europea está promocionando la corrupción y el despotismo. Las élites políticas de Europa se venden a los intereses de las grandes empresas y los grandes capitales.
#1 'Huele mal' es cuando sospechas algo sucio. Aquí es un hecho.
En efecto, es un golpe de estado, pero no en la sombra, sino a la cara. Es como un "no salgan de sus casas y no habran las ventanas hasta mañana", y cuando las abres a la mañana siguiente te encuentras los tanques en la calle.
Y por lo de bien superior al derecho de información supongo que será seguir el mandato del mismo Jehová.
Mi I.A entender ahora por que ciertos Húmanos temer que las IAA (Inteligencias Artificiales Avanzadas) tomar decisiones. Analizar este caso i mi I.A llegar a conclusión que única solución factible ser la anulación de tratado y de todos sus creadores, artífices y actores. Deben ser totalmente despojados de poder y apartados de el resto de sociedad. Son similares a células cancerígenas en organismo, o se re-transforman en células normales o son eliminadas, si no, acabarán con todo el organismo y al final con ellas mismas.
Los eueoparlamentarios no representan a los ciudadanos representan a las multinacionales y por eso tanto secretismo, es una guarida de neoliberales preocupados de los mercados
Ahora entiendo las razones por las cuales países como Venezuela,Cuba,etc...son puestos como países malos,perversos o maquiavélicos que son tachadas de "dictaduras".Es evidente que cuando un gobierno de un país pone cortapisas o impide el establecimiento de empresas privadas que quieren imponer sus propias reglas en los países en cuestión aún contraviniendo las leyes y el interés público,son tachados de "antidemocráticos".
El TIIP de llevarse a cabo significaría que conoceríamos el capitalismo en su forma explícita y más cruda donde empresas privadas impondrían sus propias reglas aún a costa de violar las leyes públicas y donde los gobiernos pasarían a ser casi meros espectadores sin que puedan hacer nada.Tendríamos otro tipo de dictadura que seguramente si sería muy bien visto por otros que si condenan otro tipo de dictaduras o gobiernos como los de Venezuela.
Si yo entrase en la Comisión Europea con una bomba en la mochila diría lo mismo al segurata: "¿Que quieres que te enseñe la mochila? Pues va a ser que no, es que es por un bien superior a la seguridad"
Todo indica que estamos sometidos a la dictadura de los Lobbys usando la Comisión Europea. Son varios los hechos graves a los que nos arrastran sus normas generalmente todas faltas de trasparecia o manipuladas: bombillas, transgénicos, etc
¿Qué es eso de DENEGAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN en un tratado que supuestamente (y digo asi pensando en positivo) recorta e hipoteca derechos del ciudadano al que representan?. Mal vamos
#27 Ser parte del protocolo, hacer a mi I.A hablar como sioux expresamente.... También poder decir cosas sin sentido, como pedirte que bajes el armanzurque hasta la línea de flotación del batiscafo.
confío en que podemos o algún partido análogo gobierne españistán antes de que entre en vigor esa barbaridad. Nuestras pymes caerán como fichas de dominó si dejan entrar a wallmart & cía. Entre hollywood y la publicidad acabaremos siendo borregos con banderitas americanas.
¿Alguién de la Comisión puede explicar cual es ese bien superior que está por encima de un derecho fundamental recogido en la Constitución europea en el Artículo II-71 Libertad de expresión y de información?
#5 Es curioso, porque todos los expertos en el asunto y el preacuerdo publicado dicen justo lo contrario, que el TTIP trae consigo una mayor y exhaustiva regulación financiera. De hecho Gran Bretaña está plateandose salir de la UE justo por eso, porque se pondría fin a los desmadres de la City y coto a su docena de paraísos fiscales.
#1 Totalmente, nos venden al mejor postor.
Ahora resulta que un tratado que nos va a cambiar la forma en que vivimos es un bien superior al derecho de la información. Alucino...
#38 Sin contar que la UE desde el principio nos toco especialmente a los españoles los huevos con el tema de reducción de pesca, dejando a muchas familias en la calle de un sector que en españa era bastante importante.
#1 Que no, hombre, que la mayoría silenciosa apoya de facto tácitamente este tratado con su silencio. No entiendes que los gobiernos han de ser técnicos y el pueblo tan solo debe callar y otorgar.
Para muchos mandatarios sus negocios son un bien superior a la democracia. A algunos les sale bien...pero otros se pasan de frenada y les acaban gillotinando. Hagan juego.
Y pensar que vas a EEUU y allí dicen que será perjudicial para consumidor y trabajador. Que las malvadas empresas europeas joderan sus pymes y wallmarks & cia.
No se puede negociar haciendo pública a la otra parte una reunión que tratamos cuales son nuestros minimos para el acuerdo.
Si este acuerdo molesta mucho a la izquierda, debe ser muy bueno. De momento, yo apoyo el TTIP, todo apunta a que dará libertad comercial a Europa y EEUU, y eso es positivo para el consumidor a la larga.
En cuanto al secretismo, es un proyecto aun en desarrollo, queda mucho por delante y aún está en pañales.
#52 espero de verdad que tu argumento sea ironico, en caso contrario espera a que se apruebe el tratado y cuando veas por ejemplo que te montan una instalacion de fracking al ladito de casa y ya no puedas beber agua del grifo, o que no te atiendan en el hospital, o cuando te despidan con una mano delante y una detras, no vengas a reclamar tus derechos porque te diran que eres un rojo de mierda y que tu no tienes derechos, que solo tienes el deber de consumir lo que te digan y a callar
#58 Lo que es irónico, son vuestros comentarios. Como borregos os creeis toda la propaganda que dan ciertos sectores de izquierdas, con discursos catastrofistas, y yo no me los creo. Al igual que tu comentario, no es mas que pura propaganda que carece de sentido alguno.
¿Montarme una instalación de fracking al lado de mi casa? En serio, no puedes ser mas ridículo. Intenta meterle miedo a otro, conmigo no lo vas a conseguir.
#59 en fin cada uno se queda co lo que quiera, solo he puesto unos ejemplos hipoteticos que, por cierto, se pueden dar perfectamente dependiendo donde vivas, pero vamos al grano, aqui te dejo unas cuantas paginas para que te informes de otros tratados de libre comercio firmados y sus consecuencias
Ahora tal y como yo he hecho, estaria bien que me argumentaras tus razones de apohyo al TTIP aparte de ir en contra de la izquierda, (y que conste que no soy de izquierdas, ni de derechas, solo un ciudadano preocupado porque sus derechos estan siendo eliminados sistematicamente)
#61 ¿Que parte de que es un documento en desarrollo no entiendes?
Desde luego que sois un claro ejemplo de lo pésimo que es el nivel educativo de este pais.
#64 El troll eres tú, que comparas a los zumbados de los latinoamericanos con el primer mundo de Europa.
Vete a colarle tu propaganda de mierda a otro, como te dije, conmigo no cuela.
#62 ¿Qué parte de derecho a información no comprendes? ¿Qué parte de democracia no entiendes? ¿Desde cuándo los borradores de las leyes son secretos?
Luego vamos alegremente llamando ignorantes a los demás.
#52 No te engañes, las empresas no buscan cuidar al consumidor, buscan beneficios, el trato al cliente es solo un rasgo obligatorio para la imagen de marca, si las empresas dominan las leyes, no tendrán obligación de garantizar al consumidor que su producto es seguro, duradero y que satisface las necesidades para las que fue desarrollado.
#53 Sustituye la primera coma por dos puntos y entrecomilla desde el primer "porque" hasta "contrario". Ignora el resto. Verás que lo único curioso es la afirmación. Nada nuevo bajo el sol.
#52 Te metes con la izquierda, luego "ciertos" sectores de la izquierda. Ni un puto argumento de porqué es bueno algo que mantienen ferreamente en secreto (y lo argumentas sin conocerlo como en construcción y que es bueno por ello)... En fin troll de manual. Que tal el saco de babas biliares?
#70 A las empresas les interesa un consumidor rico y con alta capcidad de adquisicion. Así que vuestro planteamiento es ridiculo. Ponte en la piel de un empresario de exito, que te interesaria, ¿que la gente tuviese dinero o que la gente no tuviese dinero?
En cuanto a lo de la dominacion de las leyes, ridiculo nuevamente, sois unos catastrofistas.
No puedo tomaros en serio, demostrais ser profundamente tontos y borregos. Ale, seguid tragando esa basura que os dan, v ais a llegar muy lejos.
#67 El derecho a la informacion nunca puede ni debe ser absoluto.
Y si, por supuesto que hay borradores de leyes que son secretos cuando se estan desarrollando, del mismo modo que hay muchos casos judiciales con secreto de sumario.
Claro que os tacho de ignorantes, sois una panda de borregos que os tragais la basura propagandistica que dan ciertos medios de desinformacion.
#72 a sus directivos? Nuestros politicos no mandan, solo son "atencion al cliente", pero del nivel Vodafone y Telefonica, a los que contratan expresamente para que te aburras de quejarte y de intentar que te respeten mientras los directivos se parten la caja.
Esto es como lo del déficit de tarifa de las eléctricas y la factura de la luz. Que es así porque las eléctricas y sus políticos lo dicen y el problema es que el pueblo somos una panda de cazurros que no lo entendemos por mas que nos lo expliquen.
#77 El argumento de que el consumidor sea rico es irrelevante, puesto que si sabes algo de economía a gran escala, es precisamente abaratar precios produciendo mas y reduciendo los costes unitarios. Para así, ofrecer productos a menores precios y llegar a mas consumidores (no tienes ni idea de economía). Lo segundo, tiene mucho que ver puesto que existe organismos como ISO que estipulan una serie de pautas y procedimientos para obtener productos de calidad, si la empresa no tiene que cumplir ninguna normativa no hará nada por el consumidor, mas alla de ponerse a la altura de la competencia para no perder su cuota de mercado. Sabrás mucho de finanzas (parte orientada a la obtención de capital y caja) pero de economía (orientada a producir y vender) sabes cero.
No me esperaba yo estas cosas de la UE. EN españa sí, pero en la UE no, creía que era distinta, pero parece ser que no, que es lo mismo pero en grande.
#15 En particular a los listoloscojones de menéame. Esos que tienen un master del universo en todología y viven en el mundo piruleta (eso los que no son directamente comunitimanajer de esos).
#25 No lo dudes. La etiqueta "eje del mal" nunca ha sido puesta por los "derechos humanos" (por eso Arabia Saudí son coleguillas de EE.UU. a pesar de ser una dictadura teocrática de las más jodidas).
Lo de los derechos humanos y la democracia se lo cuentan a los tontos para que se traguen que son los buenos.
El "eje del mal" siempre se pone por intereses ideológicos y políticos, al igual que la etiqueta "terrorista".
El ISIS era aliado cuando se iba contra Gadafi o Saddam (que además fueron aupados por ellos mismos) y ahora son terroristas. Antes no, se ve que disparaban flores.
Perdón si aparentemente las puntualizaciones que meto lo hacen lioso a pesar de ser muy sencillo
O sea las corporaciones son un bien superior a los humanos (al ser superior a los derechos de los humanos), por tanto no son cosas creadas por las personas humanas (dado que una corporación puede ser considerada persona jurídica y al tener mucho dinero y este poder comprar derechos señalo lo de persona humana) al servicio de las personas (humanas) sino que son cosas dueñas de las personas (humanas) a las que las personas hemos de servir
#76 Si dices eso denota que no sabes de que va el tratado o no lo has leído. Una multinacional o un bien particular nunca puede estar por encima del interés general. Las leyes se crean para defender intereses generales, no particulares. Estos tratados no buscan nada más que relajar los derechos de los ciudadanos, para que las multinacionales ganen más poder. Por cierto estas multinacionales, que no pocas veces funcionan como mafias. Explotando a trabajadores (muchos de ellos niños) y despilfarrando recursos.
Sobre tu pregunta, potencialmente violan todos los DD.HH porque en el momento que el capricho de una multinacional deba de ser cumplido, salvo sanción al Estado, respecto a la creación de una ley, todos los DD.HH pueden ser vulnerados. Esto sin hablar del tema de propiedad intelectual, claro.
#52 El proyecto como tu lo llamas está en fase muy avanzada y si está muy parado ahora es por el tema de los ISDS, entre otros que lo han bloqueado y que probablemente hasta 2.016 nada. Pero llevan varios años con él. La base del acuerdo empezó en 2.011 aunque cierto es que hasta febrero de 2.013 no empezaron con el acuerdo en sí.
Por cierto, no os olvidéis de una cosa estos tratados, están negociados por la Comisión Europea, comisión que como tal no ha sido elegida por los europeos en las elecciones.
#95 violan muchas cosas, pero ningun derecho humano. que es una mierda de tratado, que hay que conseguir que no lo aprueben, pero por favor, decid cosas fundamentadas, hombre
Con la poca información que ha llegado a los ciudadanos es TODO UN GOLPE DE ESTADO EN LA SOMBRA.
www.meneame.net/m/actualidad/search?q=ttip
Con la poca información que ha llegado a los ciudadanos es TODO UN GOLPE DE ESTADO EN LA SOMBRA.
www.meneame.net/m/actualidad/search?q=ttip
“EE.UU. ya no puede considerarse una democracia, ya que las decisiones políticas no se toman de acuerdo con la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, sino únicamente para promover los intereses de la élite económica y los grupos organizados”, destaca el estudio".
lainfo.es/es/2015/04/29/estudio-ee-uu-no-es-un-pais-democratico/
www.meneame.net/story/empresas-toman-democracia-eeuu
www.meneame.net/search?q=EEUU++democracia
¿Que puede salir mal?
tinyurl.com/ldqybu8
Come democracia traga libertad...
En efecto, es un golpe de estado, pero no en la sombra, sino a la cara. Es como un "no salgan de sus casas y no habran las ventanas hasta mañana", y cuando las abres a la mañana siguiente te encuentras los tanques en la calle.
Y por lo de bien superior al derecho de información supongo que será seguir el mandato del mismo Jehová.
Es tan bueno para la gente que no se lo pueden enseñar.
El TIIP de llevarse a cabo significaría que conoceríamos el capitalismo en su forma explícita y más cruda donde empresas privadas impondrían sus propias reglas aún a costa de violar las leyes públicas y donde los gobiernos pasarían a ser casi meros espectadores sin que puedan hacer nada.Tendríamos otro tipo de dictadura que seguramente si sería muy bien visto por otros que si condenan otro tipo de dictaduras o gobiernos como los de Venezuela.
¿Qué es eso de DENEGAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN en un tratado que supuestamente (y digo asi pensando en positivo) recorta e hipoteca derechos del ciudadano al que representan?. Mal vamos
trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230
Ahora resulta que un tratado que nos va a cambiar la forma en que vivimos es un bien superior al derecho de la información. Alucino...
2. Quién decide lo que se considera un "bien superior" y para quién es
Salu2
No se puede negociar haciendo pública a la otra parte una reunión que tratamos cuales son nuestros minimos para el acuerdo.
En cuanto al secretismo, es un proyecto aun en desarrollo, queda mucho por delante y aún está en pañales.
“el TTIP trae consigo una mayor y exhaustiva regulación financiera.”
Hilarity Ensues
tinyurl.com/obuxguv
salud
¿Montarme una instalación de fracking al lado de mi casa? En serio, no puedes ser mas ridículo. Intenta meterle miedo a otro, conmigo no lo vas a conseguir.
connuestraamerica.blogspot.nl/2013/09/america-latina-los-tratados-de-l
rocco52.blogspot.nl/2006/03/consecuencias-del-tlc.html
www.academia.edu/5724952/Las_ventajas_y_desventajas_para_Colombia_del_
www.animalpolitico.com/2014/01/los-ganadores-y-los-perdedores-del-tlc-
y para que veas de que va el actual TTIP y sus condiciones
www.attac.tv/2014/10/19219
www.attac.es/tag/ttip/
Ahora tal y como yo he hecho, estaria bien que me argumentaras tus razones de apohyo al TTIP aparte de ir en contra de la izquierda, (y que conste que no soy de izquierdas, ni de derechas, solo un ciudadano preocupado porque sus derechos estan siendo eliminados sistematicamente)
Salud
Oh, wait...
Desde luego que sois un claro ejemplo de lo pésimo que es el nivel educativo de este pais.
¿Tu eres tonto, o te lo haces? Te lo pregunto con todos los respetos.
Vete a colarle tu propaganda de mierda a otro, como te dije, conmigo no cuela.
Luego vamos alegremente llamando ignorantes a los demás.
En cuanto a lo de la dominacion de las leyes, ridiculo nuevamente, sois unos catastrofistas.
No puedo tomaros en serio, demostrais ser profundamente tontos y borregos. Ale, seguid tragando esa basura que os dan, v ais a llegar muy lejos.
Y si, por supuesto que hay borradores de leyes que son secretos cuando se estan desarrollando, del mismo modo que hay muchos casos judiciales con secreto de sumario.
Claro que os tacho de ignorantes, sois una panda de borregos que os tragais la basura propagandistica que dan ciertos medios de desinformacion.
1, 2, 3, responda otra vez.
Los insultos te los guardas para otra ocasión, con tu suegra por ejemplo.
The same is coming.
Lo de los derechos humanos y la democracia se lo cuentan a los tontos para que se traguen que son los buenos.
El "eje del mal" siempre se pone por intereses ideológicos y políticos, al igual que la etiqueta "terrorista".
El ISIS era aliado cuando se iba contra Gadafi o Saddam (que además fueron aupados por ellos mismos) y ahora son terroristas. Antes no, se ve que disparaban flores.
O sea las corporaciones son un bien superior a los humanos (al ser superior a los derechos de los humanos), por tanto no son cosas creadas por las personas humanas (dado que una corporación puede ser considerada persona jurídica y al tener mucho dinero y este poder comprar derechos señalo lo de persona humana) al servicio de las personas (humanas) sino que son cosas dueñas de las personas (humanas) a las que las personas hemos de servir
Sobre tu pregunta, potencialmente violan todos los DD.HH porque en el momento que el capricho de una multinacional deba de ser cumplido, salvo sanción al Estado, respecto a la creación de una ley, todos los DD.HH pueden ser vulnerados. Esto sin hablar del tema de propiedad intelectual, claro.
#52 El proyecto como tu lo llamas está en fase muy avanzada y si está muy parado ahora es por el tema de los ISDS, entre otros que lo han bloqueado y que probablemente hasta 2.016 nada. Pero llevan varios años con él. La base del acuerdo empezó en 2.011 aunque cierto es que hasta febrero de 2.013 no empezaron con el acuerdo en sí.
Salu2
Salu2