El dictamen de la conocida como “Comisión de Reconstrucción” del Parlamento de Andalucía, abierta para diseñar la salida de la pandemia en la comunidad, encabeza con esta cita del Libro de los Salmos su apartado de “ayudas sociales”, uno de los 16 bloques de un texto que propone suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio y el de Sucesiones y Donaciones, así como seguir rebajando el tramo autonómico del IRPF. En paralelo, el dictamen reclama “reformular los requisitos para la obtención de la renta mínima de inserción social” existente en Andalucía
|
etiquetas: comisión , reconstrucción , andalucía , quitar , impuesto , patrimonio 
Y luego dicen que no hay lucha de clases. Sí la hay y la van ganando los de siempre.
/s
Y luego dicen que no hay lucha de clases. Sí la hay y la van ganando los de siempre.
Esto no es derechas o izquierdas. Nos dejamos la vida trabajando para pagar impuestos y que los políticos vivan como Dios.
Porque son impuestos estatales aunque estén cedidos a las CCAA.
Pero así quiere salir la derecha de la crisis, perdonando impuestos a los pocos (16.000) que más tienen y poniendo las cosas más jodidas al resto, que son los que menos tienen.
Todas esas son decisiones políticas que luego pagamos todos. Luego ellos se ponen en los consejos de administración por autorizar todo ese despilfarro.
Siguiendo tu reflexión, se podría justificar que cada año tengas que dar el 10% de lo que tengas en el banco y del valor de tu vivienda por qué se necesita para hacer carreteras. Lo ves razonable?
Lo que defines es un capitalismo extremo basado en el consumo donde la gran mayoría se pondría a gastar como locos por un efecto "gastar evita que pagues impuestos al estado", la inflacción se dispararía debido al consumo lo cual haría que los pobres no pudieran ni subsistir por ellos mismos y los ricos ocultarían su dinero aun mas pues serían de los que tendrían que pagar mas - ya que el resto lo evitaría gastando y eres rico por que tienes recursos -.
De ninguna manera me gustaría vivir en ese pais ni creo que se pudiera sostener.
Si quieres un ejemplo, mira la pobreza en USA (y eso que ellos si pagan sus impuestos sobre el consumo y el trabjo). Ser pobre en Europa es mucho "llevadero" que serlo en USA. Allí ser pobre es muy sencillo - una crisis de salud por ejemplo - y precisamente lo que han dicho recientemente es que la falta de ahorros llevará a muchas familias a endedudarse aun mas, a los impagos y a la bancarrota.
Y ya no hablo del planeta y los nefastos efectos que tendrían en ese consumo desbocado.
Por cierto, se dice "inflación". Porque algo se infla, no como "infracción". Aquí no hay ningún "*inflactor".
Los paraísos fiscales solo funcionan cuando uno parásita al resto.
1. Esas economías en particular sobreviven gracias a la deuda y a la confianza de que seguirán adelante después de la crisis.
2. Ellos tiene impuestos sobre los ingresos y sobre el consumo. Es lo contrario de lo que has dicho en tu primer post luego no son aplicables.
Sobre el primer punto, ese modelo de negocio les ha servido hasta ahora por que las condiciones les eran favorables gracias a un esfuerzo en el pasado (USA en la WW2, UK con su modelo colinialista, Japón con tu tecnología punta) pero ya no. El escenario actual es otro.
Como mencioné en el otro post, el "sueño americano" ya hace tiempo que dejó de serlo (lo dice el BBVA, no yo con la noticia de que se esperan unos impagos nunca vistos en esta crisis en USA). Tengo amigos que han vuelto a Sevilla por que allí todo era trabajar para sobrevivir - con una carrera tecnológica y demandada - y si googleas un poco, hay numerosos artículos sobre Silicon Valley y como remarcan que la "inflacción" es tan alta que sus grandes sueldos para nosotros, para ellos son justos para un alquiler e ir tirando.
Y no, no son resistentes a la crisis, simplemente piden dinero prestado o lo imprimen por que el mundo confía en que sobrevivan, pero aplicar ese modelo consumista a cualquier otro pais es totalmente impracticable. Una cosa es gastar con responsabilidad (el ejemplo de Portugal en los últimos 10 años) y otra el consumismo descontrolado.
E insisto en el post anterior: eso el planeta no lo aguanta.
Referente a tu corrección, debes haber leido otro post o leido este demasiado deprisa. He escrito correctamente inflacción. Se me ha colado una "a" con trabajo pero ningún error de concepto en mi respuesta.
Sobre todo si como clase media nos referimos al que cobra el sueldo medio y no va a heredar algo de más de un millón de euros en su vida.
Aparte de eso, no conozco a nadie que vaya a heredar o haya heredado por encima del millón de euros, que es cuando se oaga.
Esto es los ricos gobernando para los ricos.
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/13/midinero/1560446231_354206.h
www.eldiario.es/economia/dejar-herencia-botin-arcas-publicas_1_4652997
www.elblogsalmon.com/economia-domestica/que-hay-del-impuesto-de-sucesi
El padre de Botin lo hizo mal, su hijo (el padre de la Ana Patricia) se salio del Forbes-50 porque no tenia casi bienes a su nombre, lo repartia entre sociedades familiares, aprendió.
Si si a los pobres nos clavan un impuesto de patrimonio que no veas, es tan fácil tener patrimonio por 1 milloncejo, hasta los cojones estoy de los tontos de la doble imposición siendo un muerto de hambre, que os las cuelan todas y encima les reís las gracias, ahora bien eso de dar rentas básicas universales en seguida lo criticáis, manda cojones
Es decir, ¿cuánto dinero se gasta el Estado en actividades NO PRODUCTIVAS? Pues ahí es dónde hay que meter la tijera, no en la sanidad, educación, infraestructuras, seguridad, I+D...
El texto, que incluye ayudas económicas a la caza y los toros, pide que la “fiscalidad medioambiental” no suponga un “obstáculo” para la economía
Joder, ni los malos de James Bond.
(En realidad hay otras alternativas pero llamame loco....)
- Gastar en bienes y servicios para la ciudadanía = BIEN
- Gastar en redes clientelares y en chupar del bote = MAL
Has visto? Sí se puede.
Otra historia es que haya sentimientos atávicos de propiedad sobre lo que en realidad únicamente era de tus familiares y tú, como mucho, disfrutabas de su usufructo.
Respecto al impuesto de patrimonio, en mi opinión, es un impuesto tan injusto y que desincentiva tanto el ahorro, que es contraproducente. Muy poquitos países de nuestro entorno lo tienen, y los que lo tienen es por un porcentaje bastante menor. (creo que en España puede llegar al 2,5%).
Además de que creo que afectaría mayormente a clases medias y medias-altas. Los verdaderos ricos tienen todo su patrimonio en sociedades que jamás pagarán este impuesto. Y si tuvieran que pagar, muchos acabarían por cambiar su residencia fiscal, estoy seguro.
Si querías denunciar la corrupción no hacía falta nombrar dos partes estructurales, porque la corrupción puede darse en cualquier parte siempre que falte transparencia.
PD: Has vuelto a escribir "inflacción". Es con una sola C, esa doble C ahí me suele dar bastante rabia porque la pronunciación de la palabra cambia.
¿ Por qué es malo que alguien con una fortuna de millones, pague unos pocos miles de euros a hacienda en impuestos?
Si sólo aporta un 1% de lo recaudado hay que subirlo.
Osea que el que se gasta todos sus ingresos en tener un coche mas caro de lo que debería, come siempre fuera y no ahorra al final de mes va a poder pedir ayudas y al que hace las cosas correctamente, trabajando y ahorrando, ni te cuesta dinero en las ayudas pero es que encima le penalizamos con un impuesto sobre su ahorro.
Un impuesto muy justo, si señor.
Para mi que te has liado con el impuesto del Patrimonio y el de Succesiones, y si fuera el caso - lo rebates si quieres - también sería mas falso que cierto. Un mensaje muy populista pero lejos de la realidad.
En la mayoría de la UE ese impuesto está desapareciendo y en pocos paises se mantiene.
cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/09/midinero/1518193078_987206.h
Y además de que desaparece o es ínfimo, lo hace por razones muy lógicas. Aquellos que tienen realmente dinero, pagan realmente poco por que lo constituyen como empresas o mueven su residencia fiscal pa una pais donde no exista. Solo el trabajador medio al que le ha llegado de herencia un piso en el centro de una gran capital que aplica este impuesto, lo llega a pagar. Y lo mas divertido es que para pagarlo, como no le haya caido dinero en esa herencia o disponga de el, va a tener que vender ese piso (aceptar la herencia, vender el psio, pagar los impuestos de la venta, pagar los impuestos de la herencia). Luego es un impuesto injusto para la clase obrera y evitable para quien dispone de fondos.
Hay otras maneras de acabar con las injusticias sociales pero las que me dices no lo hacen realmente mas alla de los libros o eslóganes.
Luego, como son los únicos que adquieren viviendas, también les podemos permitir que se las inmatriculen por la cara (con los 30€ simbólicos).
Así da gusto que vengan millonarios, para que no paguen impuestos y darles todas las ventajas. Y si necesitan algo, como subvenciones para los colegios caros de sus hijos o mobiliario urbano nuevo para sus urbanizaciones, ya se saca recortando lo de los demás.
Es lo que quieren la mayoría de los andaluces.
Los ricos deben tener más porque, como todo el mundo sabe, cuanto más tiene un rico, más reparte. Hasta el límite teórico de que si se lo dieras todo, lo daría hasta quedarse sin nada.
Ale, a gozar de lo votado.
La lacra de la izquierda es creerse moralmente superior en posesión de la verdad absoluta.
Creo que no has pagado el impuesto de patrimonio en tu vida. Ahorrador dice
¿Vender un piso para pagar patrimonio?
Ahorrador. Ay, de verdad, algunos vivís en el país de las maravillas. Ahorrando, ahorrando, el impuesto de patrimonio terminé pagando.
Los cargos autonómicos se votan directamente. Y si no te gustan cómo funcionan, en las próximas elecciones votas para que se larguen. Hicieron bien en Madrid cargándose su propia diputación. Ahora mira cómo acabó la presidenta de la diputación de León y lo que me extraña es por qué no ha terminado más de uno de esos de esa manera.
Lo de la renta... Ahí ni me meto... Pero el que cobre debería hacer algo por la sociedad, aunque sea limpiar parques...
Simplemente te ries de la otra persona pero por tus comentarios veo que el que no sabes mucho del tema eres tú.
En primer lugar, si he pagado o no patrimonio no es asunto tuyo ni indica mis conocimientos del mismo, Simplemente acabando la carrera de económicas o trabajando en cualquier gestoría como asesor fiscal te conoces la ley, tengas o no dinero en tu cuenta.
Si tu no has sido capaz de ahorrar o invertir adecuadamente para llegar a los límites que marca ese impuesto es asunto tuyo. Insisto, tus experiencia personales son totalmente irrelevantes para analizar la ley. Muchas otras personas si generan ese capital simplemente con el trabajo y no hay que ser abogado o cirugano plástico. Un taxista de los de antes, propietario de su licencia, lo genera cuando se jubila pero siemplemente heredando el piso de un familia, lo generas también. Leete lo que contempla ese impuesto como patrimonio, lo que queda exento y cuales son los mínimos por comunidad y quizás te sorprendas.
Y finalmente, si no conoces casos de personas que vendan el piso heredado para pagar sucesiones (no patrimonio como equivocadamente remarcas) es que realmente no sabes nada de nada. Precisamente la Agencia Tributaría da un plazo para estos casos, para que sea posible heredar, vender el piso y luego pagar los impuestos en lugar de simplemente tener que rechazar la herencia por que no se puede pagar el impuesto. Es evidente que si existe el procedimiento es por que existe al margen tu experiencia personal.
En fin, creo que te he dado demasiada información para tu pobre y sarcástica respuesta. Espero que esta vez la rebatas con argumentos o simplemente, lo dejes pasar.
"En total, 188.680 contribuyentes pagaron el impuesto de patrimonio de 2015, un 3,7 % más que el año anterior, declarando un patrimonio de 582.612 millones de euros.
La mayor parte de esa cuantía, más de 442.000 millones está colocado en capital mobiliario, es decir, deuda, acciones, depósitos y obligaciones, en tanto que 102.500 millones provienen de bienes inmuebles, entre ellos, viviendas, locales y terrenos.
En España hay 57.218 millonarios, personas que declaran tener una base imponible en el impuesto sobre patrimonio superior a 1,5 millones de euros, y han aumentado un 1% respecto a 2014 y un 28 % superior al dato de 2011.
Además, 549 contribuyentes declaran tener un patrimonio superior a los 30 millones de euros, frente a los 508 que había el año anterior y los 352 de 2011."
Y el artículo viene de una fuente bastante neoliberal: www.eleconomista.es/economia/noticias/8590716/09/17/Quien-paga-el-Impu
Venga, ahorrador. A millonario se llega ahorrando. Si es que la película que me cuentas no se la cree ni el más ferviente fanático del sueño americano. entiendo que si tienes toda esa pasta quieras defender tu patrimonio y pagar la menor cantidad de impuestos, pero no me cuentes milongas, anda.
(Y, por último, a ver cuándo te enteras de que una persona que se queda con lo que hereda, no sólo pagará sucesiones, sino que en cuanto pase suficiente tiempo, si su patrimonio ha aumentado lo suficiente gracias a esa herencia, terminará pagando también el de patrimonio. Pero se ve que esa parte implícita del mensaje, que daba por hecho que sabías de lo que hablaba, te cuesta, porque para ti, el millonario habitual es un tipo que se hace a sí mismo desde cero.).
Yo deduzco que tú no pagas patrimonio porque no lo tienes. Ya me contarás. Ahorrador.
Ya te dije que posiblemente de esto se mas que tu - quizás por que trabajo con estos temas a diario - pero es que además intentar darmes lecciones con un tono jocoso y despectivo es de maestrillo del troleo.
En fin, sigue con tu discurso. A otros les convenceras pero a mi, que veo como cada año hacemos Renta y Patrimonio a muchisima gente, no me vas a convencer, y son gente normal con trabajos normales que siemplemente han sabido gestionar bien el dinero.
Yo prefiero fijarme en como están haciendo esas personas para aprender algo a ver si mejoro mi cuenta bancaria que perder el tiempo lamentándome de por que no les aplican mas impuestos (que por cierto ya te demostré que precisamente el IP tiende a desaparecer en Europa).
En fin, dejémoslo aquí. No veo que tengas nada interesante que aportar