Personalmente, me molestan más las "traducciones" del inglés que se van cobrando carta de naturaleza en los medios.
- Los incontables van desapareciendo: Leemos cosas como "diecisiete efectivos". "Veinte medios aéreos". En la tele he llegado a oir "miles de tropas", por "miles de soldados".
- Los "químicos" y los "botánicos" ya no son señores científicos, sino productos químicos y broza para echar a las bebidas.
Y algunas otras que a los "repunantes"* como yo nos dan sarpullido.
* En Asturias, algo así como "tiquismiquis". Nada que ver con "repugnante".
#3 A mí me da curiosidad, ¿Sólo lo decimos los catalanes? Porque al tipo que le escuché repetir mil veces "entiendes" por primera vez en mi vida como muletilla era de Castellón...
Me siento igual después de haber oído a un compañero un poco más joven hablar de un "tío random". Yo que había reservado el anglicismo random para estas cosas de la informática que son pseudoaleatorias y ahora me lo utilizan para decir "cualquiera"...
Gilipolleces. Una lengua viva es la que está en continua evolución, que las reglas van reflejando el uso que dan los hablantes, no al revés. En ese sentido, el castellano es una lengua viva en un mundo globalizado como nunca se ha visto antes, y eso lleva a lo que estamos viendo ahora.
Por cierto, también estamos viendo lo contrario, reglas aún no escritas que un grupo de personas quieren que sean obligatorias, ignorando de dónde venimos y el uso que le da a la lengua la gran mayoría de parlantes. Eso es más peligroso que lo que indica la noticia.
Echo yo de menos aquellos debates que si Góngora o Quevedo en las plazas de nuestros pueblos en los años 70, aquellas apasionadas discusiones sobre el Lazarillo Tormes cuando volvian de trabajar los jornaleros del campo o aquellos disputados concursos de sonetos entre los mineros de Hunosa y los trabajadores de Ensidesa.
La lengua es una cosa que está en continua evolución. Así que mira, estos gilipollas nostálgicos de un pasado inventado se pueden ir a cagar a la vía, a las 12, cuando pasa el AVE.
#23 Esa es buena. Otras: "El clima ha sido frío esta semana" o "Lloverá en las islas de mayor relieve" (el relieve es la forma del terreno. Tan relieve es la llanura como la montaña)
#13 Na, se dice mucho por otros sitios y depende de la persona. Pero creo que donde más lo he oído ha sido en Cataluña, sí. En otros lugares tienen sus propias coletillas finales.
#9 Pues depende. A mí me encanta cómo se expresan en algunos sitios, por ejemplo, en los pueblos de Perú, Bolivia o Ecuador la gente habla con una propiedad y una corrección extraordinarias. Es como música para los oídos escuchar a alguien que emplea las palabras precisas, sin florituras y sin incorrecciones.
Lo peor sin duda son las burradas anglofílicas de ciertos sitios como Puerto Rico, República Dominicana, etc.
#15 La primera vez que lo oí me hizo gracia, pensé que era jerga técnica aprovechada con ingenio en una frase. Luego me di cuenta de que lo decía hasta el más gilipollas de mi barrio
#21 No son gilipolleces. No sólo se trata de adoptar palabros y que los jóvenes usen una jerga llena de tontunas.
El articulista se queja del empobrecimiento del lenguaje en todos los aspectos de la vida.
El ejemplo de usar "espectacular" para todo es adecuado. No hay más que hacer la prueba: en 30 segundos, palabras usadas popularmente para indicar que algo es muy bueno:
- Espectacular
- La hostia, tío
- Mazo de bueno
- Increíble (otra que ya está desgastada)
- ...
Igual le da un infarto de cómo hablan español. Sobre lo de escribir va por zonas.
- Los incontables van desapareciendo: Leemos cosas como "diecisiete efectivos". "Veinte medios aéreos". En la tele he llegado a oir "miles de tropas", por "miles de soldados".
- Los "químicos" y los "botánicos" ya no son señores científicos, sino productos químicos y broza para echar a las bebidas.
Y algunas otras que a los "repunantes"* como yo nos dan sarpullido.
* En Asturias, algo así como "tiquismiquis". Nada que ver con "repugnante".
(Y por cierto, "jari" ya se usaba hace treinta (30) años.)
Por cierto, también estamos viendo lo contrario, reglas aún no escritas que un grupo de personas quieren que sean obligatorias, ignorando de dónde venimos y el uso que le da a la lengua la gran mayoría de parlantes. Eso es más peligroso que lo que indica la noticia.
Echo yo de menos aquellos debates que si Góngora o Quevedo en las plazas de nuestros pueblos en los años 70, aquellas apasionadas discusiones sobre el Lazarillo Tormes cuando volvian de trabajar los jornaleros del campo o aquellos disputados concursos de sonetos entre los mineros de Hunosa y los trabajadores de Ensidesa.
La lengua es una cosa que está en continua evolución. Así que mira, estos gilipollas nostálgicos de un pasado inventado se pueden ir a cagar a la vía, a las 12, cuando pasa el AVE.
Lo peor sin duda son las burradas anglofílicas de ciertos sitios como Puerto Rico, República Dominicana, etc.
Yo venzo, yo convenzo.
Me gustaría saber de dónde ha salido ese engendro.
El articulista se queja del empobrecimiento del lenguaje en todos los aspectos de la vida.
El ejemplo de usar "espectacular" para todo es adecuado. No hay más que hacer la prueba: en 30 segundos, palabras usadas popularmente para indicar que algo es muy bueno:
- Espectacular
- La hostia, tío
- Mazo de bueno
- Increíble (otra que ya está desgastada)
- ...
"Esto es un foro, no tu teléfono" era una contestacion habitual al k eskribia asi sn trminar plabras.