Como en tantas otras lamentables ocasiones, hemos recibido el día de hoy, 9 de enero de 2018, un correo electrónico con el asunto “RECLAMACIÓN DE RECTIFICACIÓN” en el que se exige a los responsables de nuestra página web retirar un contenido por considerarlo ofensivo. Tras una sencilla búsqueda en Internet, comprobamos que la autora del correo es una conocida magistrada del País Vasco.
|
etiquetas: el mundo today , jueza , comunicado , fiscalía 
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
Supongo que esta magistrada no tiene nada importante que hacer en este país en el que todo funciona como la seda.
¿Streissand?
Según esta magistrada la fiscalía debe dedicarse a leerse todo lo publicado en nuestro país (supongo que incluye prensa escrita, digitales, blogs, Twitter, Facebook, etc.) para ver si algo es constitutivo de delito y "actuar de oficio" y claro luego los jueces "examinarán" esos contenidos.
¿Lo dice en serio? ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer? La justicia en nuestro país es exasperantemente lenta. Ahora me lo explico. Se pasan el día leyendo todas las chorradas que se publican en internet y no tienen tiempo de perseguir los delitos, como por ejemplo la corrupción, sobornos, fraude fiscal, etc.
De verdad que cada vez dan más ganas de apearse de este país.
Dice la tía: "el contenido de esa publicación, es una imputación general y gratuita del delito de bestialismo, que debe perseguirse de oficio por la Fiscalía sin necesidad de denuncia alguna"
Hilarante. O sea, en realidad les estaba haciendo un favor avisándoles, porque de todas formas de oficio les iban a procesar, y no porque a ella se le haya metido ahí. Ja, ja.
Si hemos de ser justos (y al parecer, esta "señora" lo es --o pretende serlo--), igual que existe la forma "presidenta" o "asistenta", en este caso lo que corresponde es "reclamanta".
Un poquito de porfavor!!!! Igualdad para todas y todos y todxs y tod@s.
Disclaimer: Es un comentario satírico. No me hagáis ni puto caso. Ya no distingo locura de cordura, ni realidad de ficción
De todas formas no se ha presentado como jueza, por lo que (de ser ella) lo habrá hecho como una petición personal.
Serán putas, pero tienen sentimientos como todas las ovejas.
P.D.1: Por qué las botas de pastor son anchas? (Este chiste es un clásico)
P.D.2: Cualquier parecido del sistema de prostitución becerril con el de nuestra amada, independiente y eficaz magistratura patria es pura coincidencia y debe ser tomada a chanza. [Como para no ponerlo, no te jode...]
Y demasiado bien estamos eh...
Uy yo creo que el EMT nos la están colando para hacernos creer que si vemos como verosímil algo así es porque vivimos en una puta mierda de democracia.
De todos modos, jueza sí que parece que es, pero lo de "conocida" es un invento más de "El Mundo Today". Sólo hay dos jueces vascos "conocidos": Fernando Grande-Marlaska y Garbiñe Biurrun.
Eso solo pasa si tocas a Franco o a Blesa.
Los 4 meses de prisión promovidas por ofendiditos van que vuelan. Esta misma tarde por aquí justificaban la prisión a una necia que se pasó de maleducada.
Se lo podían preguntar.
A mí me parece lo más normal que un juez puede ser un gilipollas en su vida personal mientras ejerza sus funciones con profesionalidad.
Lo que sí debería haber son sanciones para quienes amenazan a los demás con hipotéticos juicios manifiestamente absurdos: SGAE y compañía, marcas, cobradores del frac etc...
Por suerte todo cristo pasa de ti.
Entre el que dice que no hace gracia lo de EMT y tu , en breve viene Arevalo a marcarse unos chistes .
Me sorprende que pueda ser ella, pues la creía mas sensata e inteligente.
Así que no.
Cc. (#34)
Si se lo pedimos tú o yo sí que tienen cualquier otra que hacer; pero esta señora pertenece al gremio, así que se darán prisa en dejar lo que sea que estén haciendo para dedicar a este importante tema todo su... importante tiempo.
"ana maría magistrada país vasco"
y prácticamente el único nombre que te aparece completo, con todos los términos de búsqueda, es el de la magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Bilbao, Ana María Martínez Navas…
*La sra. no se identifica ni hace gala de ser jueza ni similar.
"De momento ni siquiera se sabe si ha puesto denuncia.
*Es obvio que cada uno suele tener facilidades en los temas relacionados con su trabajo, así que un abogado, un procurador o una jueza, conocen bien los entresijos de la ley y los juzgados y eso les puede dar ventajas y ahorros. Y mientras solo sean estas las ventajas que tenga no creo haya nada criticable. (si hay otras, probarlo o traer indicios por lo menos).
*Hasta podria ser que fuera otro haciendose pasar por ella.
Todo esto no quita que la queja del email es absurda totalmente y espero que sin fundamento legal alguno.
youtu.be/PvL8RO-9r9s
No sé qué decirte:
www.abc.es/espana/20150116/abci-zoofilia-delito-codigo-201501151615.ht
La «explotación sexual de animales» pasará a formar parte en las próximas semanas del nuevo Código Penal, cuyas enmiendas se someterán a votación hoy en el Congreso. Es la primera vez que el ordenamiento jurídico español recogerá la zoofilia y el negocio en torno a ella como tipo delictivo.
No tengo ni idea si está o no aprobado, pero el artículo es de 2015.
Por ejemplo, “españoles”, “catalanes”, “policías”, “homosexuales”, “pastores”.
(Aclaro que para nada pienso que esto sea delito, pero que igual la tipa la quiere colar por aquí).
FTFY.
Saludos a las gloriosas fuerzas de seguridad. Viva España, el PP y el Rey.
/Ironic
"Vigilamos su honor 24h. Escudos Tweet y Facebook a mitad de precio. UD. robe tranquilo desde su puesto político que nosotros nos encargamos de las redes sociales. Reelección garantizada."
"Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a a) un animal doméstico o amansado, b) un animal de los que habitualmente están domesticados, c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o d) cualquier animal que no viva en estado salvaje."