#24#18 Monedero podía pagar los impuesto en España de dos maneras: Como empresa que pagaría un 21%, o como persona Física que debería haber pagado un 45%.
Al principio pago como empresa (215), para ahorrarse un dinerico, pero como le empezaron a decir que claro que debería pagar como persona física, porque en su empresa solo trabaja el, parece ser que se ha arrepentido y ha hecho una declaración complementaria y paga como persona física (45%).
Lo moral o no, viene porque Podemos dice que quien mas tiene tiene que pagar mas, que no se pueden escudar en SICAVs y cosas así, y unos de sus lideres ha intentado pagar menos.
Todos sus comunicados son iguales. Como sus discursos, vaya. Ya pueden virar un poco si no quieren empezar a oler a apolillados desde tan temprano.
No vale sólo con desmentir, hay que presentar pruebas y tomar decisiones. Y por estas palabras se intuye que no van a mover ni un dedo para recuperar la confianza perdida.
Hay una cosa del comunicado que yo también me preguntaba, ¿qué pinta aduanas en esto? Aunque sea una facturación de otro pais, en principio aduanas ni pincha ni corta ahí, que yo sepa #3 Hasta donde conozco, no hay fraude, ni siquiera hay motivos razonables que induzcan a pensar eso
#16 bueno, los fachorros, como tú dices, no confiaban en ellos ni en un principio, de modo que poca confianza pueden perder. Más bien los que podemos perderla somos aquellos que creemos que Podemos es algo necesario y positivo para este país, pero también tenemos el sentido crítico suficiente como para no vitorearles a ciegas.
''Los inspectores han afirmado que no ha habido animo de ocultación, bla bla bla''
MENTIRA. Los inspectores no han afirmado una mierda. Lo ha hecho el sindicato afín a Podemos Gestha, y ni siquiera son inspectores, son técnicos. Si os fijáis Podemos siempre recurre a ciertos inspectores de Hacienda para darle autoridad a sus argumentos, se trata de Gestha, un sindicato afín.
Y en el resto del comunicado básicamente están confirmando lo publicado, reconociendo que ha hecho una declaración complementaria, aunque nos intentan vender que lo ha hecho por propia voluntad, porque Monedero es así de buena gente, no porque le hayan pillado.
#18 Monedero podía pagar los impuesto en España de dos maneras: Como empresa que pagaría un 21%, o como persona Física que debería haber pagado un 45%.
Al principio pago como empresa (215), para ahorrarse un dinerico, pero como le empezaron a decir que claro que debería pagar como persona física, porque en su empresa solo trabaja el, parece ser que se ha arrepentido y ha hecho una declaración complementaria y paga como persona física (45%).
Lo moral o no, viene porque Podemos dice que quien mas tiene tiene que pagar mas, que no se pueden escudar en SICAVs y cosas así, y unos de sus lideres ha intentado pagar menos.
#18 Ha practicado elusión fiscal, que es completamente legal. Pero es parecido al tema del plan de pensiones de Willy Meyer. Predicas unas cosas y haces otras.
Si fuera del PP, pues no pasaría nada, viene asumido que todos son unos falsos e hipócritas pero no lo son y encima predican la superioridad moral.
#24 En mi empresa sólo trabajo yo y facturo como empresa, que para eso existe esa figura mercantil. Algo más tiene que haber para que se califique de inmoral. Porque si no, es muy lógico montar una SLU para tributar
Como recuerda #20 , aquí se aplica lo de que la mujer de César no sólo debe ser decente, debe parecerlo. Podemos estar años hablando de si era o no una argucia legal, si lo hizo consientemente o no, etc., pero en el fondo da igual: es algo que, si se mantiene en su puesto, va a servir como arma para que sus enemigos ataquen y quiten votos a Podemos. Ahora mismo no hay otra alternativa que apartarse, y creo que tanto Iglesias como el propio Monedero deberían entenderlo así.
Los de Podemos harían bien en apartar a Monedero por ser un estafador. Y bolivariano. Y canta mal. Y después de apartarlo, que agachen todos las orejas y dimitan en bloque por haber conocido a semejante personaje. Y si no dimiten, que apechuguen con las consecuencias. Los estoy esperando, yo solo habiso una vez
#29 solo hay eso. Y que dicen que cobra caro sus trabajos (asesoria internacional 2 años de trabajo 400.000 euros) yo no se si eso es caro o barato porque no me dedico a eso, pero entiendo que es libre mercado, es decir si la gente le contrata a ese precio sera porque es bueno o que es precio de mercado
#32 A mi lo de que "cobra caro" sus trabajos me parece lo mismo que "los comunistas no pueden tener dinero". Pues si lo cobra de manera legal, y sus clientes están dispuestos a pagar esas cifras por su trabajo, ¿que problema hay? ¿Como es de Podemos, tiene que trabajar gratis, o cobrar solo el salario mínimo?
Me parece una cagada, Monedero deberia dimitir de su cargo en Podemos por este error; aunque todo el mundo lo haga los dirigentes de Podemos no deben usar estos trucos para pagar menos a Hacienda, ellos deben ser un ejemplo de lo que predican.
Evidentemente todos esos periodistas, políticos y tertulianos que se llevan las manos a la cabeza por este tema son unos HIPÓCRITAS porque lo que ha hecho Monedero es práctica habitual de todos ellos: crear empresas para facturar sus trabajos que deberian facturar como trabajadores autónomos (conferencias, colaboraciones con medios de comunicación, asesorias...)
#32 Pues entonces es una contabilidad mal hecha. En vez de montar una empresa y facturar a su nombre, facturas a tu propio nombre y declaras como empresa. Es una chapuza, pero de ahí a hablar de fraude, corrupción y demás hay mucho camino. No hay intento de ocultación ni hay nada, hay que ser un poco más listo, eso sí, pero no veo falta de moral
He dejado de leer cuando dicen "Monedero ha tratado de elegir la opción más favorable para la Hacienda pública" Claro, por eso monta una sociedad en lugar de tributar como persona física. Cuando te pillan con el carrito del helado callas y echas balones fuera con el ... y tú más. Así ha estado durante varias semanas él y Pablo Iglesias.
Ahora que la opinión pública empieza a dudar y antes de que llegue Hacienda pidiendo responsabilidades, hacemos una complementaria.... En fin lamentable. Esperemos que dimita por el bien del partido...
Lo peor de todo es que hay gente que lo aplaude y dice que esto "nos hace más fuertes". ¿Really?
#40 lo único que se dice es que no puedes predicar una cosa y tu hacer otra.
La contabilidad no esta mal hecha, el puede hacerlo, es decir puede facturar como empresa, pero no puedes decir que los que ganan mas de 100.000 euros tienen que pagar mas impuesto y tu que ganas mas de 100.000 intentar pagar menos.
#21 Gestha es el sindicato mayoritario de los técnicos de Hacienda, un poquito de respeto a su criterio, aunque no sea el tuyo y obviamente te moleste.
#41 Te he votado positivo por error, pero da igual porque en parte tienes razón, lo que está en negrita les ha sobrado en el comunicado. Pero no hay nada de malo en montar una sociedad en lugar de tributar como persona física, es normal.
#9 Sí, además utilizan ciertas verdades a medias, como lo de "los inspectores han dicho que no pasa nada..." cuando en realidad se refieren a "el sindicato de técnicos inspectores de hacienda ha dicho..."
El sindicato de técnicos, Gestha, no representa a la inspección en general. Leí el otro día que apoyan a Podemos porque esto les puede suponer un ascenso al cuerpo superior (inspectores de hacienda) por la puerta de atrás, sin examen de oposición. www.libremercado.com/2015-01-31/los-tecnicos-de-hacienda-se-venden-a-p
edit: acabo de ver que #21 ya se había percatado del vericueto lingüístico. Es lo que tiene el menéame en modo "hilos"
Si he entendido yo bien, el asunto no es que cobrara por una empresa o como persona fisica. Eso no sería problema en si mismo.
El problema es que creó la empresa después de hacer los trabajos. Y por ello deberia haber pagado como persona fisica. Porque no existia la empresa cuando los hizo. Y ahi el fraude.
No es una simple discrepancia de criterios fiscales con Hacienda. Es haber ocultado datos.
Que no se quedara el dinero para su uso personal, es muy discutible. Con ese dinero financió una tele que da voz a un partido por el que puede presentarse a dirigir el pais.
Y precisamente estos dias se habla mucho en la plaza de Podemos de las bases de Podemos están ninguneadas por la dirección, en especial con el asunto de Jesus Montero.
Es decir, que una vez Monedero dirigiendo el partido, ahi se quedan instalados.
Así que es muy discutible que el uso del dinero no sea personal.
#12 No, no es esa. Como se comenta en muchos comentarios, el problema es que ahora parece que hacen trampitas, como todos. Es decir, todos son iguales.
Los inspectores de Hacienda del Estado se han mostrado especialmente críticos con la propuesta que los técnicos de la Agencia Tributaria están consesuando con Podemos de crear 26.000 plazas de inspectores para luchar contra el fraude fiscal.
Según los inspectores, sería una "auténtica barbaridad" que "sólo obedece a la obsesión que tiene este sindicato (Gestha) por conseguir mejoras económicas en su colectivo intentando que todos los técnicos se conviertan en inspectores sin superar la correspondiente oposición".
Así, los inspectores de Hacienda creen que con la propuesta del colectivo de técnicos que está dispuesta a recoger Podemos en su programa electoral habría alrededor de 30.000 inspectores y 7.000 técnicos y "tendríamos un ejército en el que la mayor parte de sus efectivos son generales, sin apenas soldados".
Ah pues me quedo más tranquilo, Monedero ha decidido regalar a Hacienda un montón de dinero porque se levantó generoso ese día, no porque hubiese ninguna irregularidad ni nada.
¿Alguien puede aclararme cuándo se hizo el supuesto asesoramiento y cuándo se constituyó la empresa? Porque si la empresa ya existía el asunto aún sería algo presentable pero si creó la sociedad después del trabajo, solo como medio de cobro para ahorrar impuestos, perfectamente podría ser hasta delito fiscal.
Y eso creyéndonos que realmente le ficharon como asesor para una posible creación de moneda, que no se lo cree ni el que asó la manteca, pero en fin, eso es otro tema.
Bueno bueno bueno, cuantas paguitas hay de afiliados al PPSOE por aquí. Monedero ha hecho algo totalmente normal para evitar que se le pueda achacar que utilice una figura fiscal para que le beneficie mas a el.
Ahora le estan tocando los cojones y dice vale, si tan malo soy voy a atenerme a una figura fiscal que me perjudique mas.
Y ahora la masa caliente de palmeros van a degueyo diciendo que hace eso porque ha hecho algo malo, FALSO.
#45 ¿No te parece inmoral criticar a la casta, a los ricos... y luego evadir impuestos buscando argucias legales para tributar menos? Nada más y nada menos que un 22% de los 400.000€ que tendrían las arcas públicas si este tema no sale a la luz
Si Apple tributa en Irlanda )que es legal), ponemos el grito en el cielo. Si lo hace este político.. (que en esencia es lo mismo, optimizar sus rendimientos) No pasa nada, o lo hacen todos. Venga por favor.
No veo dónde está la ilegalidad. ¿Y doble moral? No sé, que me digan aquí quién no elegiría tributar un 30% en lugar de un 52% si no hay nada ilegal en hacerlo. Y recuerdo, la Ley lo permite desde un punto de vista tanto tributario como fiscal.
¿O es que no se pueden crear empresas unipersonales? ¿Por qué cojones, entonces, la ley lo permite?
#43 Intentar pagar menos no es inmoral. Hay figuras mercantiles propuestas por el estado para que uno escoja la más favorable. Monedero eligió la SLU por ser la más ventajosa. Ninguno somos tontos. El problema no es montar la empresa, es legal y normal. Lo "inmoral" (que no creo que lo sea) es intentar pasar por la empresa un pago que debió pagar como persona física por una cuestión de temporalidad, ¿es así?
Si estos dias habeis seguido hilos en Plaza Podemos que cuestionaban a Jesus Montero secretario general en Madrid por sus declaraciones a favor de los Botin como benefactores, sabréis que hay que esperar año y medio para revocar.
Y que la dirección no tiene mucho interes en tocar a los suyos. De hecho, Jesus Montero ni aparece por su circulo, ni la dirección dice nada.
#21 ¿Y de donde saca usted que ese sindicato es afín a Podemos?
A ver si va a mentir usted...
#65 Lo que se critica principalmente no es la ilegalidad o la inmoralidad del acto, sino la falta de coherencia y la hipocresía del mismo, ya que Podemos en general y Monedero en particular siempre se han mostrado muy críticos con ese tipo de "triquiñuelas" legales para tributar menos. Pero vamos, no me parece ni de lejos para darle todo el bombo que le están dando. Casi parece que Monedero sea peor que Bárcenas.
¿Alguien se acuerda de las complementarias de LEO MESSI? Ahí también anda que no se criticó... ladrón.... sinverguenza.... pues esto es lo mismo señores. Monedero debería dimitir... y el comunicado sencillamente es una verguenza. Que no se pongan nerviosos que hasta ahora lo estaban haciendo bien
#58 cuando realizas un trabajo como persona física.... no se puede montar después un entramado societario para tribunar menos. Básicamente es una verguenza si encima pides que otros prediquen con el ejemplo porque son casta...
Además, seguro que hizo los trabajos y dijo a Venezuela... espera que monto una sociedad para tributar menos y ya me pagas cuando sea oportuno. A Venezuela le daba lo mismo.
#6 Si te refieres al eurodiputado de IU que dimitió por las Sicav, él mismo dijo que no lo hizo porque fuera ilegal sino porque era moralmente contrario a las normas de su partido.
No ha montado ningún entramado societario. Ha montado una sociedad unipersonal, que la Ley lo permite. Punto. En este caso el problema está en la Ley, que permite crear sociedades unipersonales con un único socio, y además con un único empleado (o ninguno).
Un dato: a principios de 2014 habían en España 1.125.041 Sociedades Limitadas, de las cuales más de un 60% eran Sociedades Limitadas Unipersonales. Y en el total de Sociedades (incluso SLU, SL y SA), ¿sabes cuántas sin asalariados? 1.672.483.
#57 No es una evasión de impuestos, no usemos términos jurídicos sin venir a cuento. Deberías reformular la pregunta sin usar esa expresión, o bien explicar dónde está la evasión. Montar una empresa no es ilegal. Facturar un trabajo de una persona física a cargo de la empresa no es técnicamente legal, pero para una SLU es una "chorrada" legal el separar persona y empresa de forma drástica, porque ninguno que tengamos una SLU lo hacemos. Es verdad que en altas esferas no hay que chapucear, pero no hay evasión ni nada parecido
Este comunicado es una barbaridad!!!
Para empezar en el caso de que no se pueda entregar una notificación de emplazamiento por correo certificado se recurre SIEMPRE a una notificacion en mano via agente. Y esto es LEY. Ni sobreactuar ni leches.
¿Como puedr ser que digan que np hay requerimiento y luego que se ha entregado sobreactuando?
Se contradicen ellos solos.
Asi van de culo.
Muy mal podemos muy mal.
#24 Buenas, el problema viene por otro lado a mi entender.
En el momento que se prestó el servicio, la empresa no existía, por lo que quien prestó el servicio fue Juan Carlos Monedero, persona física. En ese momento tienes obligación de declarar el ingreso, te hayan pagado o no. El esperó a que le pagasen, y en ese momento creó una empresa. Eso tampoco es legal, ya que la empresa no tenía razón de ser ni prestó servicio alguno, ya que el servicio se prestó un par de años antes.
Aparte, la consultoría internacional no se paga tanto, lo mas habitual es hablar de rangos de entre 600 y 1000 € diarios, si quieres buscar ese tipo de retribuciones hay que irse as perfiles muy altos, casi tipo Al Gore (es cierto que este hombre cobra mas por conferencia, unos 2M € si no recuerdo mal).
Espero que esto ayude a aclarar porque se habla de delito o fraude, que no es por cobrar un servicio a través de una empresa, es por crear la empresa posteriormente a la prestación del servicio y por las fechas de tributación de los ingresos.
Por último un ejemplo que me pasó a mi. Por un problema personal y por dejarlo para el último día, no pagué un IVA en fecha, lo pagué 2 días mas tarde y de forma voluntaria. Esto me supuso una sanción y unos costes del 5% y a un compañero que el gestor no le ingresó en hacienda lo de un trimestre de IRPF le tocó pagar una sancion del 100% y eso que hacienda se dio cuenta por el resumen anual presentado por el mismo compañero.
Saludos!
A todos los que están echando pestes de Monedero. Vamos a poner un caso hipotético, vais a hacienda y presentáis la declaración de la renta. Ahora hay dos posibles escenarios:
A) Declaración de la renta conjunta que sale a devolver 1000€
B) Declaración de la renta separada que se tiene que pagar 100€
Dejemos las cosas claras en lo que respecta a los impuestos. Hay una razón por la cual como empresa los impuestos son más bajos que como autónomo o individual.
Cuando una empresa tiene beneficios, los impuestos son menores puesto que esos beneficios se quedan en la empresa, sólo se pueden reinvertir en la empresa, a no ser que se hagan reparto de beneficios entre los dueños. Cuando se hace este reparto de beneficios, los individuales pagan IRPF por ese dinero que cobran. De ahí esa diferencia del 52% (beneficios del trabajo) al 32% (beneficios de una empresa).
¿Por qué Monedero lo hizo como empresa y no como individuo? Pues porque el dinero de las auditorías o lo que fuera que hizo, lo iba a reinvertir en actividades de esa empresa, parece ser que en financiar La Tuerka. Ese dinero NO se lo ha embolsado él, se ha quedado en la empresa que, como es sólo suya, lo dedica a lo que quiere.
¿Qué sería ilegal? Pues que esa empresa, por ejemplo, le pagara el alquiler a Monedero (hay un porcentaje que sí le puede pagar si pone la sede de la empresa en su domicilio), o que con dinero de la empresa hiciera cosas que no son actividades económicas si no personales.
En general, me parece que hay bastante desinformación. Por otro lado, de los tan cacareados 450.000 euros que cobró, una parte se pagó a otras empresas a las que se encargaron estudios que formaron parte del total que se entregó a la entidad mancomunada de países latinoamericanos (no "Venezuela") que le encargaron ese informe.
Monedero es un señor de 52 años, doctor, con dos décadas de experiencia en asuntos económicos sociales y políticos. Creo que no tiene mucho sentido que la gente se escandalice porque monte una empresa que haga dinero, del cual, por cierto, él no se beneficia en más que un sueldo, si es que se lo ha pagado a si mismo de la empresa.
Cualquiera que haya tenido una empresa unipersonal, que es lo más normal del mundo, sabrá cómo funciona esto. Por ejemplo en UK y en el sector de IT es lo más normal del mundo. Se puede cobrar hasta 500 euros por día de trabajo (o más, pero hablo de lo común). De esa cantidad que te pagan, pagas un 25% nada más cobrarlo en tu empresa. De tu empresa, te pones un salario que te pagas a ti mismo, y por el cual pagas seguridad social y demás mandangas... Si en algún momento, el dinero que ha acumulado tu empresa quieres destinarlo a comprarte una casa, o un coche, por ejemplo, tienes que repartir beneficios, y pagar otro tanto por ciento para que ese dinero deje de ser de "Mr. Menganito Ltd." y pase a ser de "Mr. Menganito" a secas.
De verdad, no termino de entender todo el jaleo que se ha montado, cuando para mí lo que queda claro es que el tal Monedero no tiene ninguna intención de lucrarse personalmente. Además, nadie sabe lo que es una declaración complementaria, ya que muchos lo enlazan con "defraudar" directamente.
#70#67 Perdonad, es que intento responder varias cosas y me lío. Entonces, estamos de acuerdo. Es una chapuza, pero no es inmoral. Montar una empresa para facturar es normal, y lo único malo es que debió crear la empresa antes y la factura debió ir a la misma. Chapuza sí, pero facturar por SLU no es inmoral, cualquiera de nosotros lo haría porque cualquier estado tiene esa figura mercantil a nuestra disposición. No es un truco, es lo habitual.
Mis facturas de luz van a nombre de la empresa que está en mi casa, pero por cuestiones temporales algunas de ellas estuvieron a mi nombre y las ha factura mi empresa. Y no hay delito. Es lo mismo pero a mayor escala.
Al principio pago como empresa (215), para ahorrarse un dinerico, pero como le empezaron a decir que claro que debería pagar como persona física, porque en su empresa solo trabaja el, parece ser que se ha arrepentido y ha hecho una declaración complementaria y paga como persona física (45%).
Lo moral o no, viene porque Podemos dice que quien mas tiene tiene que pagar mas, que no se pueden escudar en SICAVs y cosas así, y unos de sus lideres ha intentado pagar menos.
Podemos podria tener un lugar donde poner esos comunicados....
¡ah!! que lo tiene podemos.info/prensa/ Desde Julio esta sin usar
Tanto esta como la que llegó a portada sobre El Mundo voy a dejarlas en el dique seco hasta que Monedero en persona salga a decir algo.
No vale sólo con desmentir, hay que presentar pruebas y tomar decisiones. Y por estas palabras se intuye que no van a mover ni un dedo para recuperar la confianza perdida.
#3 Hasta donde conozco, no hay fraude, ni siquiera hay motivos razonables que induzcan a pensar eso
¡¡Felicidades Podemos!! ¡¡ya son oficialmente un partido español en toda regla!! ¡Bienvenidos a la casta!
Creo que las formas de Monedero le hacen flaco favor al partido, pero ellos sabrán.
A ver en que termina todo esto. Cojan las palomitas señores
Monedero dixit.
Qué peligro tiene arrojar piedras creyéndose libre de pecado…
La mujer del Cesar no solo tiene que ser virgen sino que tiene que parecerlo. Esto es España
MENTIRA. Los inspectores no han afirmado una mierda. Lo ha hecho el sindicato afín a Podemos Gestha, y ni siquiera son inspectores, son técnicos. Si os fijáis Podemos siempre recurre a ciertos inspectores de Hacienda para darle autoridad a sus argumentos, se trata de Gestha, un sindicato afín.
Y en el resto del comunicado básicamente están confirmando lo publicado, reconociendo que ha hecho una declaración complementaria, aunque nos intentan vender que lo ha hecho por propia voluntad, porque Monedero es así de buena gente, no porque le hayan pillado.
Al principio pago como empresa (215), para ahorrarse un dinerico, pero como le empezaron a decir que claro que debería pagar como persona física, porque en su empresa solo trabaja el, parece ser que se ha arrepentido y ha hecho una declaración complementaria y paga como persona física (45%).
Lo moral o no, viene porque Podemos dice que quien mas tiene tiene que pagar mas, que no se pueden escudar en SICAVs y cosas así, y unos de sus lideres ha intentado pagar menos.
Me suena, me suena.
Si fuera del PP, pues no pasaría nada, viene asumido que todos son unos falsos e hipócritas pero no lo son y encima predican la superioridad moral.
Regulariza la pasta porque hubo fraude. Punto. Monedero no puede seguir un minuto más con un cargo de responsabilidad.
Evidentemente todos esos periodistas, políticos y tertulianos que se llevan las manos a la cabeza por este tema son unos HIPÓCRITAS porque lo que ha hecho Monedero es práctica habitual de todos ellos: crear empresas para facturar sus trabajos que deberian facturar como trabajadores autónomos (conferencias, colaboraciones con medios de comunicación, asesorias...)
He dejado de leer cuando dicen "Monedero ha tratado de elegir la opción más favorable para la Hacienda pública" Claro, por eso monta una sociedad en lugar de tributar como persona física. Cuando te pillan con el carrito del helado callas y echas balones fuera con el ... y tú más. Así ha estado durante varias semanas él y Pablo Iglesias.
Ahora que la opinión pública empieza a dudar y antes de que llegue Hacienda pidiendo responsabilidades, hacemos una complementaria.... En fin lamentable. Esperemos que dimita por el bien del partido...
Lo peor de todo es que hay gente que lo aplaude y dice que esto "nos hace más fuertes". ¿Really?
La contabilidad no esta mal hecha, el puede hacerlo, es decir puede facturar como empresa, pero no puedes decir que los que ganan mas de 100.000 euros tienen que pagar mas impuesto y tu que ganas mas de 100.000 intentar pagar menos.
Es una cuestión de moralidad
El sindicato de técnicos, Gestha, no representa a la inspección en general. Leí el otro día que apoyan a Podemos porque esto les puede suponer un ascenso al cuerpo superior (inspectores de hacienda) por la puerta de atrás, sin examen de oposición.
www.libremercado.com/2015-01-31/los-tecnicos-de-hacienda-se-venden-a-p
edit: acabo de ver que #21 ya se había percatado del vericueto lingüístico. Es lo que tiene el menéame en modo "hilos"
Menudo rostro de cemento.
Una vez le han pillado...
El problema es que creó la empresa después de hacer los trabajos. Y por ello deberia haber pagado como persona fisica. Porque no existia la empresa cuando los hizo. Y ahi el fraude.
No es una simple discrepancia de criterios fiscales con Hacienda. Es haber ocultado datos.
Que no se quedara el dinero para su uso personal, es muy discutible. Con ese dinero financió una tele que da voz a un partido por el que puede presentarse a dirigir el pais.
Y precisamente estos dias se habla mucho en la plaza de Podemos de las bases de Podemos están ninguneadas por la dirección, en especial con el asunto de Jesus Montero.
Es decir, que una vez Monedero dirigiendo el partido, ahi se quedan instalados.
Así que es muy discutible que el uso del dinero no sea personal.
Los inspectores de Hacienda del Estado se han mostrado especialmente críticos con la propuesta que los técnicos de la Agencia Tributaria están consesuando con Podemos de crear 26.000 plazas de inspectores para luchar contra el fraude fiscal.
Según los inspectores, sería una "auténtica barbaridad" que "sólo obedece a la obsesión que tiene este sindicato (Gestha) por conseguir mejoras económicas en su colectivo intentando que todos los técnicos se conviertan en inspectores sin superar la correspondiente oposición".
Así, los inspectores de Hacienda creen que con la propuesta del colectivo de técnicos que está dispuesta a recoger Podemos en su programa electoral habría alrededor de 30.000 inspectores y 7.000 técnicos y "tendríamos un ejército en el que la mayor parte de sus efectivos son generales, sin apenas soldados".
(Lectura recomendada: la entrada de hoy de Politikon sobre el tema)
Y eso creyéndonos que realmente le ficharon como asesor para una posible creación de moneda, que no se lo cree ni el que asó la manteca, pero en fin, eso es otro tema.
Ahora le estan tocando los cojones y dice vale, si tan malo soy voy a atenerme a una figura fiscal que me perjudique mas.
Y ahora la masa caliente de palmeros van a degueyo diciendo que hace eso porque ha hecho algo malo, FALSO.
Si Apple tributa en Irlanda )que es legal), ponemos el grito en el cielo. Si lo hace este político.. (que en esencia es lo mismo, optimizar sus rendimientos) No pasa nada, o lo hacen todos. Venga por favor.
¿O es que no se pueden crear empresas unipersonales? ¿Por qué cojones, entonces, la ley lo permite?
Ahora sólo tiene que hacer una cosa si quiere mi voto.
DIMITIR
Y que la dirección no tiene mucho interes en tocar a los suyos. De hecho, Jesus Montero ni aparece por su circulo, ni la dirección dice nada.
Así que el partido es de Monedero y compañía.
¿Cómo le expulsan las bases?
A ver si va a mentir usted...
#65 Lo que se critica principalmente no es la ilegalidad o la inmoralidad del acto, sino la falta de coherencia y la hipocresía del mismo, ya que Podemos en general y Monedero en particular siempre se han mostrado muy críticos con ese tipo de "triquiñuelas" legales para tributar menos. Pero vamos, no me parece ni de lejos para darle todo el bombo que le están dando. Casi parece que Monedero sea peor que Bárcenas.
Se le "juzga" por las dos cosas, por intentar pagar menos y por cuando y por que monto la empresa
Además, seguro que hizo los trabajos y dijo a Venezuela... espera que monto una sociedad para tributar menos y ya me pagas cuando sea oportuno. A Venezuela le daba lo mismo.
No ha montado ningún entramado societario. Ha montado una sociedad unipersonal, que la Ley lo permite. Punto. En este caso el problema está en la Ley, que permite crear sociedades unipersonales con un único socio, y además con un único empleado (o ninguno).
Un dato: a principios de 2014 habían en España 1.125.041 Sociedades Limitadas, de las cuales más de un 60% eran Sociedades Limitadas Unipersonales. Y en el total de Sociedades (incluso SLU, SL y SA), ¿sabes cuántas sin asalariados? 1.672.483.
Para empezar en el caso de que no se pueda entregar una notificación de emplazamiento por correo certificado se recurre SIEMPRE a una notificacion en mano via agente. Y esto es LEY. Ni sobreactuar ni leches.
¿Como puedr ser que digan que np hay requerimiento y luego que se ha entregado sobreactuando?
Se contradicen ellos solos.
Asi van de culo.
Muy mal podemos muy mal.
En el momento que se prestó el servicio, la empresa no existía, por lo que quien prestó el servicio fue Juan Carlos Monedero, persona física. En ese momento tienes obligación de declarar el ingreso, te hayan pagado o no. El esperó a que le pagasen, y en ese momento creó una empresa. Eso tampoco es legal, ya que la empresa no tenía razón de ser ni prestó servicio alguno, ya que el servicio se prestó un par de años antes.
Aparte, la consultoría internacional no se paga tanto, lo mas habitual es hablar de rangos de entre 600 y 1000 € diarios, si quieres buscar ese tipo de retribuciones hay que irse as perfiles muy altos, casi tipo Al Gore (es cierto que este hombre cobra mas por conferencia, unos 2M € si no recuerdo mal).
Espero que esto ayude a aclarar porque se habla de delito o fraude, que no es por cobrar un servicio a través de una empresa, es por crear la empresa posteriormente a la prestación del servicio y por las fechas de tributación de los ingresos.
Por último un ejemplo que me pasó a mi. Por un problema personal y por dejarlo para el último día, no pagué un IVA en fecha, lo pagué 2 días mas tarde y de forma voluntaria. Esto me supuso una sanción y unos costes del 5% y a un compañero que el gestor no le ingresó en hacienda lo de un trimestre de IRPF le tocó pagar una sancion del 100% y eso que hacienda se dio cuenta por el resumen anual presentado por el mismo compañero.
Saludos!
A) Declaración de la renta conjunta que sale a devolver 1000€
B) Declaración de la renta separada que se tiene que pagar 100€
¿Qué opción elegiríais? eh, panda de hipócritas.
Cuando una empresa tiene beneficios, los impuestos son menores puesto que esos beneficios se quedan en la empresa, sólo se pueden reinvertir en la empresa, a no ser que se hagan reparto de beneficios entre los dueños. Cuando se hace este reparto de beneficios, los individuales pagan IRPF por ese dinero que cobran. De ahí esa diferencia del 52% (beneficios del trabajo) al 32% (beneficios de una empresa).
¿Por qué Monedero lo hizo como empresa y no como individuo? Pues porque el dinero de las auditorías o lo que fuera que hizo, lo iba a reinvertir en actividades de esa empresa, parece ser que en financiar La Tuerka. Ese dinero NO se lo ha embolsado él, se ha quedado en la empresa que, como es sólo suya, lo dedica a lo que quiere.
¿Qué sería ilegal? Pues que esa empresa, por ejemplo, le pagara el alquiler a Monedero (hay un porcentaje que sí le puede pagar si pone la sede de la empresa en su domicilio), o que con dinero de la empresa hiciera cosas que no son actividades económicas si no personales.
En general, me parece que hay bastante desinformación. Por otro lado, de los tan cacareados 450.000 euros que cobró, una parte se pagó a otras empresas a las que se encargaron estudios que formaron parte del total que se entregó a la entidad mancomunada de países latinoamericanos (no "Venezuela") que le encargaron ese informe.
Monedero es un señor de 52 años, doctor, con dos décadas de experiencia en asuntos económicos sociales y políticos. Creo que no tiene mucho sentido que la gente se escandalice porque monte una empresa que haga dinero, del cual, por cierto, él no se beneficia en más que un sueldo, si es que se lo ha pagado a si mismo de la empresa.
Cualquiera que haya tenido una empresa unipersonal, que es lo más normal del mundo, sabrá cómo funciona esto. Por ejemplo en UK y en el sector de IT es lo más normal del mundo. Se puede cobrar hasta 500 euros por día de trabajo (o más, pero hablo de lo común). De esa cantidad que te pagan, pagas un 25% nada más cobrarlo en tu empresa. De tu empresa, te pones un salario que te pagas a ti mismo, y por el cual pagas seguridad social y demás mandangas... Si en algún momento, el dinero que ha acumulado tu empresa quieres destinarlo a comprarte una casa, o un coche, por ejemplo, tienes que repartir beneficios, y pagar otro tanto por ciento para que ese dinero deje de ser de "Mr. Menganito Ltd." y pase a ser de "Mr. Menganito" a secas.
De verdad, no termino de entender todo el jaleo que se ha montado, cuando para mí lo que queda claro es que el tal Monedero no tiene ninguna intención de lucrarse personalmente. Además, nadie sabe lo que es una declaración complementaria, ya que muchos lo enlazan con "defraudar" directamente.
Pero no lo hago, así que yo eligiría la A
#66 ahora entiendo que Monedero se haya librado como los botín por haber regularizado a posteriori.
Mis facturas de luz van a nombre de la empresa que está en mi casa, pero por cuestiones temporales algunas de ellas estuvieron a mi nombre y las ha factura mi empresa. Y no hay delito. Es lo mismo pero a mayor escala.