La retirada de los símbolos religiosos escandaliza al Partido Popular y sus concejales, rompiendo con graves insultos desde el público hacia el concejal de IU el normal desarrollo de la constitución del Ayuntamiento de Argés (Toledo).
|
etiquetas: iu , arges , toledo , laicidad , ayuntamiento , posesión , religión 
(A ver si asi de buen rollito se consigue algo de laicismo, donde por cierto cabemos todos)
Ays, que pais...
Cersei Lanister
No se por qué los católicos tienen que tener un tío torturado clavado a una cruz para hacer lo mismo.
La aconfesionalidad del estado, viene a ser: el Estado no toma partido por ninguna confesión religiosa, pero no impide que cada representante público pueda hacer esa representación en base a su conciencia o religión.
El jurar cargo ANTE una Biblia, el Corán, una foto del Espagueti Volador porque otro concejal haya pedido que eso esté ahí no es un sometimiento a creencias ajenas; para mi es un símbolo de respeto a la Constitución que defiende precisamente eso: la libertad religiosa, de culto y de creencias, aunque no estemos de acuerdo con ellas. El jurar un cargo frente a un símbolo que no se comparte, es una señal de respeto, no hacia esa creencia no compartida, sinó a la Constitución que la ampara.
A la hora de jurar o prometer cargo no veo yo que la fórmula de "por mi conciencia y honor" o jurar ante un crucifijo represente una garantía del cumplimiento del mandato constitucional.
Pues si te vas a poner así, no te van a invitar a los soviet satánicos.
¡La de chistes ofensivos que te vas a perder!
Por cierto, he visto un par de tomas de posesión (en dos ciudades diferentes) y en ninguna había biblia ni crucifijo, solo la constitución.
Villacís critica las amenazas e insultos sufridas por los ediles de Ciudadanos a la salida del pleno de investidura
www.meneame.net/story/villacis-critica-amenazas-insultos-sufridas-edil
Eso ocurrió un día después de que Villacís se ofreciera a votar a Carmena si se daba un Tamayazo.
Para mi un juramento, aunque sea un juramento público, es un acto individual así que mientras respete la Constitución se puede hacer y formular como cada uno quiera.
Otra cosa, por poner un ejemplo, es la asistencia de un cargo público electo y a su vez laico o seglar en representación del Pueblo que lo ha elegido. Concretando sobre el Catolicismo, a mi no me entra en la cabeza que alguien que se dice cristiano no tenga la suficiente humildad para decir que no puede representar a la conciencia de todos aquellos a los que representa. La humildad es uno de los mayores valores que pregona la Iglesia, en cambio, estos supuestos cristianos se arrogan a sí mismos esa capacidad de representación. ¿Quién es Cospedal, Feijoo, Rajoy o el alcalde de un pueblo para otorgarse la moralidad de otra persona para poder representarla?
A mi me parece un choque de ideas:
Si compartes esa religión hasta el punto de respetarla y ser merecedor de ser representación de ese colectivo religioso, a su vez, como consecuencia de esa conciencia deberías sentirte incapacitado para pensar que eres su mejor representante.
Curioso.
De lo que va esto es de que España es un país LAICO, aunque por el empeño de algunos no lo parezca, y a la vista del primer gesto de laicismo atacan como los perros que son.
Y secundo tu propuesta.
(Tambien soy ateo)
También sirve una de Lucifer, Monesvol o Gandalf.
Seria épico decir, Juro por Lucifer, el portador de la luz y la sabiduría............
Lo que deberían hacer es firmar un contrato legal. El juramento (o promesa), aunque sea sobre la Constitución, no tiene ni pies ni cabeza.
No, los abucheos vienen motivados en que esas personas son publico para Salvame, fútbol o toros y no entienden la seriedad que implica establecer órganos constitucionales del poder soberano en la nación, la clase social nunca ha estado acompasada con la educación y los buenos modos, principalmente porque estos no se pueden comprar.
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional.
laico, ca. (Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
www.youtube.com/watch?v=_oq3Z7gyX7A
Paz amor y comprensión y buen rollo y comunicación y hostias para algún cabrón
Te imagino jactándote cuando escribes esos comentarios, pensando "los voy a volver loco jajaja no pueden conmigo" cuando la gran mayoría te ignora o simplemente piensa que eres un pobre infeliz desesperado por llamar la atención.
No sé dónde vives, pero estoy seguro de que hay divertimentos más entretenidos y sanos en tu ciudad que lo que haces aquí.
¡¡Es todo una conspiración!! Y a mi que se me acabó el papel Alval.
Creo que se trata de lo absurdo que es insultar (como mecanismo de manifestación de la opinión) cuando tus actos no son censurables por la Ley.
Yendo a las definiciones de la RAE, que algo o alguien no pertenezca ni esté adscrito a confesión (aconfesionalidad), no quiere decir que sea independiente de cualquir confesión (laicicidad). Esa independencia impediría, por ejemplo, a Rajoy rendir pleitesía al Papa como a representante Papal (si podría tatarlo, con cordialidad, como a un igual como Jefe de Estado) porque esa pleitesía no mostraría independencia sinó un servilismo. Mientras que si se proclama aconfesional, puede mostrar esa pleitesía con cualquier representante religioso sea de la religión que sea. Por poner un ejemplo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd707-1979.html
Esta puede hacerse por pregunta o formulando la promesa personalmente, que en el caso concreto que nos ocupa creo que debería ser así:
"Juro/Prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejal con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como Norma Fundamental del Estado"
Al menos según el ejemplo que he visto aquí:
www.protocolo.org/ceremonial/administracion_local/caso_practico_de_tom
El concejal varía la forma anteponiendo una fórmula con la cual manifiesta que él lo promete por obligación legal, pero que no está de acuerdo con el modelo de Estado.
"Como ciudadano partidario de un modelo de estado republicano y sin renunciar a mis convicciones, prometo, por exigencia legal, por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejal con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como Norma Fundamental del Estado".
¿Es legal hacer añadidos a la jura o promesa? El reglamento especifica la pregunta de forma literal, pero al especificar la frase que debe decir no dice que tenga que empezar literalmente de una forma u otra. ¿Es una ambigüedad manifiesta permitida por el legislador para permitir una jura/promesa sin obligar a la renuncia de las propias convicciones o es un agujero en la ley? ¿Invalida un nombramiento el hacer un añadido así? Hace años se tuvo que repetir el juramento de Obama en EEUU por cambiar una palabra o algo así.
(cc #66, porque veo que nos hemos fijado en lo mismo)
Pero es lo que tiene Españistán: superstición, miedo, fanatismo, violencia, etc.
Aún en día se puede reconocer la España que pintó Goya en su época oscura.
El fanatismo religioso consiste en pensar que otros deben metérselo o financiárselo a los creyentes.
La violencia religiosa está en, además, pretender obligarles o darles por culo con el asunto.
Si quieren jurarle fidelidad a un muñeco, lo pueden llevar de casa, pero quizá comprendan que para otros resulte tan ridículo como que otro colega se presente con su muñeca de goma.
Es decir, aquí el totalitarismo y falta de democracia ha estado, o qué curioso, en los de siempre.
La noticia tiene un titular sensacionalista, debería decir algo como "El concejal de IU es insultado y abucheado por prometer el cargo declarándose republicano".
¿Significa eso que los abucheos no son reprochales? De ningún modo, pero parece que en esta web el sensacinalismo está permitido en todas als noticias que cuadren con nuestra ideología.
Que conste que yo no estoy de acuerdo que se jure el cargo, ni bajo cualquier libro religioso ni "por conciencia y honor".