#580 no lo creo, al ver que estado de excepción no implica sacar los tanques a la calle habrían hecho lo mismo que con el estado de alarma, que tampoco conocía ni dios y sonaba superchungo
¿Dónde he dicho que haya sentencia, si lo que he dicho desde el primer momento es que no se habían pronunciado?
Eres tú el que estaba haciendo afirmaciones sobre el segundo estado de alarma, diciendo que en adelante no se admitiría un estado de alarma de 6 meses de prórroga, que las CCAA no podrían hacer lo que hicieron ahora, etc... Incluso afirmaste en c588 que no había ningún recurso de inconstitucionalidad presentado para el segundo estado de alarma.
Para la comprensión lectora que has demostrado, y lo alterado que se te ve, efectivamente mejor ponme en el ignore y tómate un trankimazin.
#539 claro, e igual que con la biblia te pasas por el forro lo que no te conviene como el derecho a vivienda etc... y pones énfasis en interpretar el resto según tus intereses
#608 Qué pérdida de tiempo y mal rollo hablar contigo la verdad. Si te parece mal que te hayas contradicho, lo siento mucho, pero te tendrás que aguantar. No entiendo el voto negativo, posiblemente sea porque te fastidia haberte contradicho tú mismo. La verdad, estaba revisando los mensajes y revisé varias veces que ambos mensajes fuesen del mismo Meneante, ya que me parecía que había que tener muy pocas luces para contradecirse en 2 mensajes tan cortos escritos con un minuto de diferencia.
#449 Hay que poner medidas duras porque la gente no cumple con las recomendaciones que tu consideras que deben ser obligatorias para todo el mundo. Ya hay que tener jeta...
#421 Deja de expandir bulos de verdad. Hay varios médicos y centros de investigación diciendo que el virus se expande por el aire, y esto se sabe desde el principio. Además, es el Sars-Cov-2, ya hubo un Sars-Cov-1 antes y se conocen los mecanismos de contagios. Por favor, no difundas bulos.
#45 ¿Vuelven los capitanes a posteriori?
En marzo de 2020 estábamos cagados con la incertidumbre de qué era el virus, como se transmitía, como de letal era, como mutaba, etc.
Hoy día seguimos con algunas de esas dudas, pero con mucha más más información por la evolución en nuestro país y en todo el mundo (que no ha sido igual en todos lados). Por no hablar de cómo las vacunas están ayudando.
#435 El estado de alarma es inconstitucional para aplicar esas restricciones, pero vamos a sacar una ley de menor orden que pueda ser más restrictiva y constitucional. Algunos decís unas burradas...
#29 no vivo en España pero la de historias que he visto y me han contado de chivatos que han avisado a la policía porque había alguien en la calle. O gente que aplaudía como focas desde el balcón al ver cómo le ponían una multa a cualquiera que pasara por ahí.
España es el país que ha tenido las medidas más estúpidas durante la pandemia pero viendo todo eso me parece normal, medidas estúpidas por y para gente estúpida.
#574 Aja, así que un estado de alarma ilegal con 6 votos a 5, es una tomadura de pelo muy grave.
Imagino que opinaras los mismo de la ley LIVG, verdad? Porque la misma tuvo exactamente los mismos votos a favor y en contra.
Me parece genial que hayas aprendido a usar la negrita, y que hayas sido capaz de encontrar el artículo 4 tú solo, mi duda es, ahí en ese artículo que has puesto dice que el gobierno puede confinar a toda la población durante 3 meses en sus casa por su cara bonita?
Por favor, pon en negrita que el gobierno puede hacer eso de acuerdo a la constitución, porque en lo que has puesto en negrita, no dice que el gobierno pueda hacer lo que hizo, ni lo que le de la real gana.
La tomadura de pelo es defender a un gobierno que bajo la ilegalidad confino a toda una población quitando a la misma la libertad, un derecho fundamental básico. Confinamiento que no se atrevieron a hacer en otros paises como alemania, o francia porque tienen un poquito más de respeto por los derechos fundamentales, y los valoran un poquito más que aquí. Os pisan la cabeza y encima les aplaudis, sois maravillosos.
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga al artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional cuando se produzca alguna de la. Siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracia públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales
b) Crisis sanitarias tales como epidemias y situaciones contaminación graves.
#621 Vale, que no tienes argumentos y repites lo mismo otra vez, como un loro, pues hasta aqui, ya te he explicado lo que hay, no tengo ganas de aguantar lloros, si quieres entiendes que lo que ha hecho el gobierno es ilegal, que no lo quieres entender, pues peor para ti.
#624 Repito, que parece que no lo pillas, en esa frase pone que se puede confinar a las población en sus casas 3 meses y multarles si se les ocurre respirar?
Dime en que parte de esa frase lo dice, ponlo en negrita anda.
#615 mira que me jode estar de acuerdo con la mitad derechosa del Tribunal... pero has leído la ley del Estado de alarma para tener tu opinión? Y mi comentario donde medio explico porque no se ajustaba al Estado de alarma?
#625 Lo que pone claramente es los requisitos para establecer un estado de alarma. Y la discusión es si el Estado de Alarma o Estado de Excepción. La discusión no es de tres meses o multarles. Claramente eso sería otra sentencia u otro tema.
Dicho de otra forma:
¿Cuándo se puede aplicar un Estado de Alarma?
La respuesta es clara según lo constitucional es clara:
Cuando hay Crisis sanitarias tales como epidemias y situaciones contaminación graves.
Según tú ¿Cuándo se puede aplicar el Estado de Alarma? Claramente está dentro de la Constitución.
#627 Te pongo el titular de la noticia "El confinamiento general de la población que decretó Pedro Sánchez fue inconstitucional".
La discusión de la noticia es respecto del confinamiento que es ilegal, si tu quieres hablar de otra cosa, no estás hablando de la noticia.
Respecto de lo que tú opines de la constitución, como hay que aplicarla o como no, es opinión tuya, que no eres juez que yo sepa.
Si se puede declarar el estado de alarma? Sí, imagino que sí, si ese estado de alarma te da poder para limitar libertades y hacer lo que te salga de ahí abajo, pues parece que no, lo que ya se sabía, que tampoco es que el constitución haya dicho nada nuevo que no se supiera.
#612 No seas tan ingenuo por favor, no habia pruebas de nada a principio de la pandemia. Ahora hay estudios y simulaciones de como se contagia y cuanto dura la infección y muchas más cosas. Pon las cosa en contexto, no digas gilipoyeces de que trato de difundir bulos, trato de educarte y que tengas un criterio, no que te pases media noche sin dormir leyendo todos mis comentarios porque te jode que tenga razón.
#610 Entonces quitamos todas las leyes? porque la gente sabe que matar esta mal... De verdad que te vas a unos extremos estúpidos. (ahora a ver si pillas la ironía de mi comentario y no lo sacas de contexto)
#609 Deja de llorar, si no quieres hablar no hables. No hay nada más trol que decir eso y luego pasarte una hora respondiendo comentarios de hace meses.
#626 He leído la ley del estado de alarma, aunque en este caso es irrelevante (y no, no estoy de acuerdo con la sentencia).
Quién tiene que leerlo y decidir es el TC, y no veo que haya sido tan clarísimo, a tenor del resultado.
#356 los que aplaudían a los "sanitarios" a las 20:00 me daban lástima. Pobres ovejas.
Lo de que un gobierno no cumpla la ley y haya cuidadanos contentos con ello me parece de distopía.
Sobre todo porque si esto mismo lo hubiera hecho el PP, estos mismos ciudadanos estarían protestando y seguramente diciendo nosequé de Franco y fascismo. Pero este es fascismo bien, supongo.
#633 Dicen que ser agradecido es de bien nacido. Luego está esa gente con 0 empatía por los demás. Pero bueno, como esa gente tiene 0 empatía con la sociedad, la sociedad suele ignorarlos.
#634 lo que es de enfermo es tener "empatía por la sociedad". Yo tengo empatía por las personas, y por unas más que otras.
Dime cuánto has apoyando la huelga de los estibadores. La huelga de mineros asturianos de hace unos años. Las manifestaciones de músicos del año pasado. Supongo que si tienes empatía por la sociedad los habrás apoyado con tu presencia.
#636 Cuando me atiendan los sanitarios espero que sean profesionales. De la sociedad, espero un trato justo, ni más ni menos, aunque me aparto de ella todo lo que puedo.
#639 Bastante. Que no se salga a las 20:00 a apladuir a los mineros no implica que no empatice con ellos. Qué básico que eres tío, no me extraña que no te sientas encajado con la sociedad. Me pareces un tanto (con cariño) narcisista.
#640 aah que lo que cuenta es el pensamiento, acabáramos. Como en la religión católica y su pecado de pensamiento. Estás en sus corazones, que bonito!
Deja de empatizar y haz algo real, activo, que mejore la sociedad. Tiene cojones que sea yo el narcisista cuando te crees de los buenos por "empatizar". Me dejas sin palabras en tu mundo de Disney.
A la gente se le juzga por lo que hace, no por lo que dice o por lo que piensa.
No creas que soy aquí un altruista megalómano que va salvando vidas y soltando pasta a las ONG (que siempre me ha parecido un lavado de consciencia). Claro que me preocupo más por mi círculo cercano que por el resto. Pero en situaciones serias y de cierta gravedad en la que mi actuación puede ayudar y tener impacto en el resto de gente (y sobretodo en temas sanitarios y vitales), intento siempre que sea para bien y no comportarme como un simple ser individual.
#643 O sea, quiero decir, que está muy bien que mires solo por ti y tu circulo (o manada). Pero a veces y en según qué ocasiones como "civilización", hay que estar a la altura y pensar un poco más en conjunto. En global.
Si al final cada uno va a la suya, este mundo seguramente no avance demasiado.
Seguramente recicles no? no creo que lo hagas simplemente por ti. Seguramente harás muchas cosas por la sociedad de lo que te imaginas.
#648 A ver, alguien abusará, está claro, pero en general la gente cumple no porque le estén persiguiendo, si no por responsabilidad con el prójimo en normas que cree que son buenas, razonables y, por supuesto, constitucionales.
Te lo vuelvo a decir, en Francia la gente cumplió, ¿somos aquí peores que ellos? Yo creo que no.
#649 "la gente cumple no porque le estén persiguiendo, si no por responsabilidad con el prójimo en normas que cree que son buenas, razonables y, por supuesto, constitucionales."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si, en Francia son mejores, si.
Al menos son mucho mas cívicos, entienden los derechos sociales y laborales, y luchan por ellos. No en vano se libraron de sus reyes y ningun dictador murió placidamente en su cama.
#650 Leo entre lineas que en Francia son mucho más cívicos que aquí y que por lo tanto nosotros merecemos los dictadores que ya hemos tenido y los que nos quedan: políticos y/o policía que actúe como ellos haciendo decretos que no se atañen a la Constitución.
Discrepo, sigo pensando en que los casos no hubieran subido más de haber permitido a la gente salir a hacer deporte sola como en Francia cumpliendo con la Constitución (de hecho aquí tenemos más casos por habitante que en Francia, con que medidas más restrictivas no siempre son más eficaces (sobretodo como cuando son restrictivas sin sentido)).
Demuéstrame la evidencia de que los confinamientos evitan exponer a la población de un país a un virus desconocido, demuéstrame cómo un virus desconocido es más grave que una medida nueva, de resultados desconocidos, que consiste en eliminar algunas de las funciones y necesidades básicas de los seres humanos.
Si no hay sentencia, ¿de qué cojones estás hablando?
Y lo siento, pero esto ya colma mi paciencia. Te voy a ignorar porque está visto que eres incapaz de dejar de molestarme con tus chorradas.
Eres tú el que estaba haciendo afirmaciones sobre el segundo estado de alarma, diciendo que en adelante no se admitiría un estado de alarma de 6 meses de prórroga, que las CCAA no podrían hacer lo que hicieron ahora, etc... Incluso afirmaste en c588 que no había ningún recurso de inconstitucionalidad presentado para el segundo estado de alarma.
Para la comprensión lectora que has demostrado, y lo alterado que se te ve, efectivamente mejor ponme en el ignore y tómate un trankimazin.
En marzo de 2020 estábamos cagados con la incertidumbre de qué era el virus, como se transmitía, como de letal era, como mutaba, etc.
Hoy día seguimos con algunas de esas dudas, pero con mucha más más información por la evolución en nuestro país y en todo el mundo (que no ha sido igual en todos lados). Por no hablar de cómo las vacunas están ayudando.
España es el país que ha tenido las medidas más estúpidas durante la pandemia pero viendo todo eso me parece normal, medidas estúpidas por y para gente estúpida.
Imagino que opinaras los mismo de la ley LIVG, verdad? Porque la misma tuvo exactamente los mismos votos a favor y en contra.
Me parece genial que hayas aprendido a usar la negrita, y que hayas sido capaz de encontrar el artículo 4 tú solo, mi duda es, ahí en ese artículo que has puesto dice que el gobierno puede confinar a toda la población durante 3 meses en sus casa por su cara bonita?
Por favor, pon en negrita que el gobierno puede hacer eso de acuerdo a la constitución, porque en lo que has puesto en negrita, no dice que el gobierno pueda hacer lo que hizo, ni lo que le de la real gana.
La tomadura de pelo es defender a un gobierno que bajo la ilegalidad confino a toda una población quitando a la misma la libertad, un derecho fundamental básico. Confinamiento que no se atrevieron a hacer en otros paises como alemania, o francia porque tienen un poquito más de respeto por los derechos fundamentales, y los valoran un poquito más que aquí. Os pisan la cabeza y encima les aplaudis, sois maravillosos.
Articulo cuarto.
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga al artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional cuando se produzca alguna de la. Siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracia públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales
b) Crisis sanitarias tales como epidemias y situaciones contaminación graves.
Por otra parte:
www.meneame.net/story/6-jueces-han-declarado-inconstitucional-confinam
Y el que ha interpuesto los recursos de inconstitucionalidad ya sabría de antemano que el viento podría estar a su favor.
Estado de alarma se realizará cuando.... :
b) Crisis sanitarias tales como epidemias y situaciones contaminación graves.
Dime en que parte de esa frase lo dice, ponlo en negrita anda.
Dicho de otra forma:
¿Cuándo se puede aplicar un Estado de Alarma?
La respuesta es clara según lo constitucional es clara:
Cuando hay Crisis sanitarias tales como epidemias y situaciones contaminación graves.
Según tú ¿Cuándo se puede aplicar el Estado de Alarma? Claramente está dentro de la Constitución.
La discusión de la noticia es respecto del confinamiento que es ilegal, si tu quieres hablar de otra cosa, no estás hablando de la noticia.
Respecto de lo que tú opines de la constitución, como hay que aplicarla o como no, es opinión tuya, que no eres juez que yo sepa.
Si se puede declarar el estado de alarma? Sí, imagino que sí, si ese estado de alarma te da poder para limitar libertades y hacer lo que te salga de ahí abajo, pues parece que no, lo que ya se sabía, que tampoco es que el constitución haya dicho nada nuevo que no se supiera.
Quién tiene que leerlo y decidir es el TC, y no veo que haya sido tan clarísimo, a tenor del resultado.
Lo de que un gobierno no cumpla la ley y haya cuidadanos contentos con ello me parece de distopía.
Sobre todo porque si esto mismo lo hubiera hecho el PP, estos mismos ciudadanos estarían protestando y seguramente diciendo nosequé de Franco y fascismo. Pero este es fascismo bien, supongo.
Dime cuánto has apoyando la huelga de los estibadores. La huelga de mineros asturianos de hace unos años. Las manifestaciones de músicos del año pasado. Supongo que si tienes empatía por la sociedad los habrás apoyado con tu presencia.
No te preocupes, ha de haber gente pa' to.
Deja de empatizar y haz algo real, activo, que mejore la sociedad. Tiene cojones que sea yo el narcisista cuando te crees de los buenos por "empatizar". Me dejas sin palabras en tu mundo de Disney.
A la gente se le juzga por lo que hace, no por lo que dice o por lo que piensa.
Mira, sé buena gente y buena persona. El resto de cosas me importan bien poco.
Buena tarde!
No creas que soy aquí un altruista megalómano que va salvando vidas y soltando pasta a las ONG (que siempre me ha parecido un lavado de consciencia). Claro que me preocupo más por mi círculo cercano que por el resto. Pero en situaciones serias y de cierta gravedad en la que mi actuación puede ayudar y tener impacto en el resto de gente (y sobretodo en temas sanitarios y vitales), intento siempre que sea para bien y no comportarme como un simple ser individual.
Si al final cada uno va a la suya, este mundo seguramente no avance demasiado.
Seguramente recicles no? no creo que lo hagas simplemente por ti. Seguramente harás muchas cosas por la sociedad de lo que te imaginas.
Coger el Covid y morir.
Pero nada, mejor exponer a TODA la población del pais a un virus desconocido.
En serio no ves la ventaja del confinamiento?
El artículo puede poner misa, hablo de lo que es posible y lo que no.
Te lo vuelvo a decir, en Francia la gente cumplió, ¿somos aquí peores que ellos? Yo creo que no.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si, en Francia son mejores, si.
Al menos son mucho mas cívicos, entienden los derechos sociales y laborales, y luchan por ellos. No en vano se libraron de sus reyes y ningun dictador murió placidamente en su cama.
Podemos decir lo mismo de España?
Discrepo, sigo pensando en que los casos no hubieran subido más de haber permitido a la gente salir a hacer deporte sola como en Francia cumpliendo con la Constitución (de hecho aquí tenemos más casos por habitante que en Francia, con que medidas más restrictivas no siempre son más eficaces (sobretodo como cuando son restrictivas sin sentido)).
Demuéstrame la evidencia de que los confinamientos evitan exponer a la población de un país a un virus desconocido, demuéstrame cómo un virus desconocido es más grave que una medida nueva, de resultados desconocidos, que consiste en eliminar algunas de las funciones y necesidades básicas de los seres humanos.
Abre un libro de historia, que daño no te va a hacer, y déjate de leerte 3 veces al dia la lista de falacias....