La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la absolución del actor Willy Toledo por los delitos de obstrucción a la Justicia y contra los sentimientos religiosos. En su sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la audiencia ratifica así una decisión del juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, que le juzgó por haber insultado a Dios y a la Virgen en su cuenta de Facebook.
|
etiquetas: willy toledo , delito contra los sentimientos religiosos , religion 
Esta (la han cerrado, imagino que erróneamente): www.meneame.net/story/willy-toledo-absuelto-insultos-dios-virgen-no-so
NO es antigua. Confirma la absolución que el juez decretó en febrero.
Relacionada: www.meneame.net/story/willy-toledo-absuelto-delito-contra-sentimientos
Y me cagon dios!
youtu.be/fUrGfF8oXy0
Perdón por gritar, pero es que no veía el nombre de esta asociación en la entradilla, ni las etiquetas, y me parece que merecen todo el descrédito posible.
De verdad, que cansinez.
Como si nadie se cagara nunca en Alá y no os pasarais el dia rebuznando contra todo lo musulman tan tranquilamente y sin que nadie os lleve a juicio.
Al parecer solo los muñecos católicos tienen patente de corso para darles un paseo procesional.
Que en el lenguaje popular se haya normalizado el insulto no hace que te haga impune a que alguien te lleve al juzgado por sentirse insultado.
Por otro lado, creo que confundimos el "hablar" (como podemos hacer tu o yo) con "provocar" que es lo que hace Toledo. A ti o a mi es casi seguro que nadie nos llevara al juzgado, a Toledo me parece hasta normal. (Igual de normal que lo declaren inocente, todo sea dicho)
1. Existe un precepto legal en el código penal que, aunque sea torticeramente, puede sustentar semejante querella.
2. Existe un juez que admite a trámite esta chorrada malgastando recursos judiciales de los que no andamos muy sobrados.
sabemosintuimos que esta "gente" suele ir sobrada de pasta o estan bier respaldados con ella.PD: Por erróneamente me refería al que la ha enviado, no a los admins
Se ha denunciado, se han metido todos los medios a informar, se ha estudiado, y se ha resuelto la absolución. Es decir, ha pasado lo lógico propio de un país del primera.
Por mucho que sigáis viendo el lado negativo encerrados en el pensamiento antropológico pesimista español, España funciona.
El Monesvol no entra en esa categoría, y Jesucristo (existiese o no) tampoco, y su padre, menos aún.
Se ha denunciado, ha estado enfangado en abogados palmando pasta, los medios se han hecho eco porque la carnaza vende. Ha pasado lo propio de un país donde la blasfemia se castiga de una u otra forma.
Bueno: Se desestima, ya que somos un país laico.
Malo: Se va a los tribunales para decir que en este caso no pasa nada.
Jodido: Condena por blasfemia.
También me cago en el Ratoncito Pérez, para que los cristianos no se ofendan por cagarme solo en sus seres imaginarios.
Y no estoy defendiendo la denuncia, pero no veo necesario elevar con demagogia el nivel de absurdo de todo esto.
Creo que ya hace algunos siglos de aquello
www.meneame.net/story/mauritania-aprueba-castigar-pena-muerte-musulman
www.meneame.net/story/arabia-saudita-declara-terroristas-ateos
Ahora bien, esas palabras que ofendieron a los denunciantes (recordemos de nuevo: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea") si las dijera otra persona, que por ejemplo en otra red social se refiriera de tal manera a Dios (recordemos la cita literal del actor: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea") espero que también sea absuelta. Y además sea absuelta en el caso de que se reformulara una cita de carácter similar a la de Toledo (recordemos sus palabras: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea") pero no sean esas exactamente sus palabras (recordamos de nuevo sus palabras, para los despistados: "Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María"; y "Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea") sino otras.
Si en vez de usar el termino "provocar" hubiese usado "polemizar" (que creo que hubiese sido mas apropiado) ¿como lo defenderiais?
Con la diferencia de que la familia Rivera-Ordoñez tiene miembros vivos que son ciudadanos Españoles.
Así que el Honor de Kiko Rivera y sus allegados es más impotante que el de Cristo y sus allegados.
Aqui el problema es la "asociacion de abogados cristianos" (creo recordar que fueron ellos los que llevaron a juicio a Toledo). Bueno, y llevan a todo aquel que se les cruza en el camino.
...igual que tendras que reconocer que a Inda tambien lo llevan a juicio (ahi si que ignoro si le condenan o no porque no me interesa ese personajillo...como tampoco Toledo, la verdad).
Que te lleven a juicio por lo que consideren una ofensa esta en la mano de todos al fin y al cabo. Luego ya decidira el juez.
Yo conozco el caso de un "bocas" que en un bar se puso a decir que a un tio que era un cornudo (y supongo que alguna cosa mas). El tio lo llevo a juicio y gano. Creo que no ha vuelto a abrir la boca con tanta "alegria".
A el, le renta.
Es lo más civilizado que me sale.
Sobre tu ejemplo, son dos personas vivas y reales a la cual una falto al honor de la otra. Te podra parece peor o mejor que exista el delito de injurias y faltas al honor pero no deja de ser un medio para proteger la reputacion de gente que existe y esta viva.
En la libertad de expresion entra el derecho a ofender como bien dijo Macron hace unos dias.
Y ahi es donde debe entrar un juez a dirimir quien tiene razon.
Y no me parece mal.
Si acaso me parece mal que se sature el sistema judicial, pero eso a mi me parece mas bien un fallo del propio sistema judicial. Estos juicios deberian ser un visto y no visto y a otra cosa y no estar en el 2020 juzgando unos hechos del 2014.
Edito. #88
------------------------------------------------------------------------------