La mayoría de los casos reportados son en Daegu y North Gyeonsang , los dos epicentros de el brote comunitario. Se baraja que el virus pueda reactivarse . Podría permanecer latente en las células del cuerpo y atacar los órganos respiratorios otra vez una vez reactivadas.
|
etiquetas: corea del sur , reinfecciones , covid19 , coronavirus 
Dejémoslo en el sistema. Lo de capitalista es irrelevante. Ningún sistema, capitalista o no, soporta estar en casa sin trabajar.
Y mira que no me gusta el sistema capitalista. Pero las cosas son como son, no como nos gustarían.
Aunque fueramos con taparrabos no soportaríamos no ir a cazar y a recolectar.
No paran de hacer test, reiteradas veces para asegurarse de la curación, por eso están detectando estos casos.
Dejémoslo en el sistema. Lo de capitalista es irrelevante. Ningún sistema, capitalista o no, soporta estar en casa sin trabajar.
Y mira que no me gusta el sistema capitalista. Pero las cosas son como son, no como nos gustarían.
Aunque fueramos con taparrabos no soportaríamos no ir a cazar y a recolectar.
Han dado positivo y han repetido síntomas o sólo han dado positivo?
En caso de que haya síntomas, son más leves o más fuertes que la primera vez?
Ha habido neumonía en las dos ocasiones? Esto sí me parece improbable... Dos neumonías en dos meses no sé yo...
Si no lo hubiesen contenido y estuviesen desbordados como aquí, no podían hacer esa investigación sino que penarían por tratar de encontrar a los infectados, teniendo insuficientes unidades para hacerlo
De ahí la importancia de la respuesta temprana
cc/ #4
No hay quien se crea las cifras de contagios que han tenido, ni las de muertos. Si comparas con cualquier otro pais, las desviaciones en las proporciones son brutales.
Y no me vale la milonga de que son muy disciplinados y llevaban mascarilla desde el principio. A saber la cantidad de muertos que "no han contado"...
They also said the COVID-19 virus may remain latent in certain cells in the body and attack the respiratory organs again once reactivated.
En mi opinión un sistema que funcione en estos momentos sería aquel que fuera capaz de redirigir la fuerza laboral hacia las tareas esenciales en cada momento, al menos a aquellas que no necesitan una alta formación (como la medicina).
Si un sistema es capaz de redirigir el trabajo hacia la agricultura, ganadería y distribución entonces ese sistema podría aguantar años "sin trabajar".
Producción entre comillas, porque los humanos no producimos ninguna de las dos cosas.
Pero tenemos un sistema de mierda en el que si no se consumen gilipolleces sin parar y de forma continua, colapsa. Así que sí, que nos estemos yendo a la mierda como sistema tiene directamente que ver con que sea un sistema capitalista.
#3
es.wikiversity.org/wiki/Economía_basada_en_recursos
Podríamos hacer cuarentenas incluso de años enteros con la mínima mano de obra y con protecciones adecuadas.
Aunque por otro lado la cuarentena tal como está planteada en España es inútil. Sin medidas de protección, con los desplazamientos laborales y con los sanitarios maltratados, seguirán cayendo como moscas.
Hay que aislar la población de riesgo y proteger al máximo el resto con los medios disponibles.
Pues con esto pasa lo mismo. Que un pequeñísimo porcentaje de gente se reinfecte tiene muy poca importancia en el cuadro general.
El problema viene con los test rápidos, que son basta de andar por casa.
Es un virus muy nuevo y no se lo conoce todavía...
El problema es peor aún, ya que el sector terciario es mayoritario, mientras qie trabajar en el campo es visto como una de las cosas más bajas de la sociedad.
Yo he trabajado codo con codo con personas recién llegadas del infierno de Libia. La sociedad debería dar gracias cada vez que se comen una frita o verdura.
Si hay futuro, es volve un paso atrás en algunas cosas...
Test de anticuerpos o serológicos son fiables y te pueden dar bastante más información.
Porque vamos a ver que he comprado en mis últimos dos meses. Familia de 4 personas. Lo básico, energía, agua, comida. Como son dos meses suma transporte público hasta la oficina. Algunos días he pedido comida en la oficina, otros me la he llevado yo. Internet he pagado también. Netflix. Los libros me los bajo por ahí. Antes de la ciarentena fuimos a una obra de teatro.
Justo estos días en casa he gastado algo extra. Una mesa kit, para montar en la habitación de uno de mis hijos. Somos 4 trabajando simultaneamente en casa ahora. La alternativa es el suelo.
Y oye, no se me ocurre mucho más. ¡Ah! Medicamentos. Importante. Mi mujer está trasplantada. Sin ellos hubiera muerto a los 24. Un trasplante no funciona sin inmunosupresores. Ahora tiene 50. Justo el miércoles hace 26 del trasplante. Claro, esto son 26 años más de consumir gracias a la tecnología.
Edito: Y unas zapatillas. Que las que tengo estaban destrozadas.
Y no te lo digo con acritud, simplemente muchos me criticasteis por plantear que quizá el parón económico va a ser peor que la propia enfermedad. Al fin y al cabo la decisión de hacer una cuarentena así obedece a criterios políticos principalmente. A la población es muy difícil explicarle -y que acepte- miles de muertos (aunque sean principalmente gente muy mayor) para evitar destrozar nuestra economía, con las consecuencias que ello conlleva y que no tardaremos en notar.
Por desgracia, al Gobierno le ha tocado elegir entre dos grandes males. Yo soy de la opinión de que han escogido el peor de los dos males, ya que va a haber igualmente un número muy alto de infectados y muertos, y este hiato se va a llevar por delante millones de puestos de trabajo y, salvo que nuestros socios europeos vengan al rescate, sumirá al país en una larga depresión económica.
El confinamiento no ha acabado. Muchos no podemos salir, al no trabajar por un salario.
Que haya personas que puedan contagiarse 2 veces en menos de 3 meses no significa que todas las personas puedan contagiarse 2 veces en 3 meses. Si el porcentaje de reinfectados es muy bajo, entonces su relevancia en el cuadro general también es muy baja.
Es muy diferente que detecten a un reinfectado dos veces a que detecten a un enfermo dos veces y las dos se haya infectado.
Parece una tontería semántica, pero no lo es.
ya salgo... ya ...
No lo digo yo, lo dice aquí:
www.math.cmu.edu/~wes/covid.html
y aquí:
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v1
Lo que pasa que cada temporada hay varias cepas de gripe circulando. Además hay los resfriados que son producidos por infinidad de virus distintos. Y mucha gente si es durillo lo llama gripe. Básicamente muchos tipos de rhinovirus, coronavirus (muchos de los resfriados comunes son producidos por varios tipos de coronavirus) y algunos echovirus y coxsackievirus.
Así que no es que te infectes varias veces de lo mismo. Te infectas cada vez de algo distinto. Y durante unos cuantos años de ese tipo concreto de virus no te vas a volver a infectar.
Ya. Yo lo siento, pero no tengo miedo a decir que no me atrevo a descartar nada.
Poniéndome más técnica, el proceso que se sigue con la PCR es un fotocopiado molecular de una parte del material genético, por ello la presencia del coronavirus en una secuencia específica se puede amplificar hasta hacerla visible . La PCR tiene capacidad para detectar ARN ( material genético presente en los retrovirus) además de ADN.
Tampoco pone cuanto tiempo ha pasado desde que supuestamente se curaron. Si es 4 días o dos semanas.
Estamos hablando del 98% de la plantilla y no damos a basto.
Mi madre trabaja en la privada, sector terciario también, todo por ordenador. La respuesta del jefe ante la propuesta fue que la gente en casa no trabaja pero su hija no volvió a aparecer por la oficina, ahora no le han quedado más cojones y aun así amenazando de que se ha apuntado los que se quejaron. Ese es el nivel.
Y si me tienen que bajar el sueldo lo puedo llegar a entender, pero no viendo la respuesta de ciertos empresarios como el jefe de mi madre.
Mi elección no sería la misma que la tuya.
En 2015 tuvieron un desastre con SARS y decidieron prepararse. Esa es la diferencia.
Allí se preparaban mientras aquí recortaba en sanidad y ciencia. De aquellos polvos estos lodos.
Y además, el trabajo al final es el mismo. En educación el teletrabajo va regular, porque tampoco se contaban con las estructuras para ello ni se tenía pensado un plan de emergencia, pero es que al final, pase lo que pase, yo no voy a tener menos alumnos o menos horas de clase. Si toca darlas a distancia porque estamos en cuarentena me parece bien, que yo por lo menos tengo el equipo para poder hacerlo.
Por eso veo una barbaridad recibir menos dinero por el mismo trabajo. Si el Estado no puede pagar tendrá que declararse en bancarrota y habrá que ver qué se hace, pero no le veo cabeza a la idea de: menos recaudación menos dinero para empleados públicos. A menos que la hagas en todas las direcciones, claro: menos dinero recaudado menos salario, más dinero recaudado más salario. Joder, lo que no darían muchos de los que ya eran funcionarios en los años de la burbuja inmobiliaria por poder cobrar como cobraba un peón de obra de aquella.