En los últimos catorce días, la incidencia del Covid-19 en España es de 78 nuevos casos por cada 100.000 habitantes, muy superior a la de la mayoría de países europeos. Reino Unido tiene una incidencia de 14,1 casos y Francia de 22,4 nuevos positivos por cada 100.000 habitantes, por lo que la suma de ambas es inferior a la española. España tiene una de las tasas de incidencia del coronavirus más altas de Europa, solo superada por Rumanía con 83 y Luxemburgo con una incidencia de 194,2 casos por cada 100.000 personas.
|
etiquetas: coronavirus , incidencia , contagios , españa , europa , covid , covid-19 
Francia, Reino Unido, Alemania... los positivos repuntan en Europa y crece el miedo a una segunda ola
www.20minutos.es/noticia/4345683/0/contagios-coronavirus-repuntan-euro
El tema es que hay gente sutil y Mongolos con calculadora.
Usan además la cifra relativa de casos por habitante, que aporta 0 información porque tanto un resultado alto como uno bajo se pueden obtener por motivos opuestos.
Compararla con la suma de dos países es igual de útil que compararla con el número de pepitas de una sandía.
En resumen, la razón es: malicia y catastrofismo.
Es una estadística de locos que no aporta nada
En comparación con Marzo, hoy se hace análisis a cualquier persona que haya estado en contacto o cerca de un infectado y en Marzo solo se contabilizaban los enfermos que llegaban al hospital
y hay que ver la calidad de los test, que me da a mi que la sensibilidad está un poco alta y con cargas bajísimas salta positivo.
No te dice nada interesante, sacar la media de dos países ....
Supongo que el Covid está pasando a categoría serpiente de verano, y cualquier cosa que se publique vale...
Número de casos positvos por cada 100.00 habitantes en los últimos 14 días :
España: 78;
Francia: 22,4
Reino Unido: 14,1
Resumen del titular y primer párrafo de la noticia: 78 es más que 22,4 y más que 14,1; no solo eso, 78 es más que 22,4+14,1.
El resto de párrafos incluyen datos comparativos con el resto de Europa.
Saludos a los que votáis negativo
A) me contestas a mi hablando de los que votan negativo. Te has columpiado.
B) insisto, y ya por última vez:
Esto: “no solo eso, 78 es más que 22,4+14,1“ es una mierda de estadística que no sirve para nada, sumar dos daros de casos por cada mil habitantes en diferentes países para compararlo con un tercero es completamente inútil
Entiendo que quieras que la noticia prospere, pero es un mojon. Lo siento
el saludo era realmente para las personas que están votando negativo a esta y otras muchas noticias que muestran datos de la evolución de la pandemia.
Aprovecho que estamos en esto para comentar algo anecdótico que quizá le pase a más personas que usan menéame para informarse: de hace un tiempo para acá me resulta más complicado leer menéame porque las noticias que me parecen relevantes aparecen en muchas ocasiones en la sección de nuevas mezcladas con muchas otras y algunas que en mi opinión, modesta e individual, son menos interesantes, son las que llegan a portada, y en esto incluyo mis propios envíos en portada. Parece que el criterio a seguir para que un envío sea valorado consiste más en evitar el grupo de votos negativos que en el número de personas que les interese y valore positivamente. Como dije antes, es el criterio de la comunidad.
Eso es matizable. Cuando hay elecciones generales y la gente mira los escaños adjudicados
algunos dicen "es lo que han elegido los votantes". Pero no es cierto del todo. Es el resultado de lo que han elegido los votantes y la actual ley electoral de circunscripciones y reparto de escaños.
Pues con menéame lo mismo. Es la comunidad pero también el algoritmo de menéame actual (lo que cuentan los votos positivos y negativos etc), cosa que no está grabada en piedra y es en principio susceptible de mejora.
En realidad ni siquiera hace falta que haya intencionalidad ni "artimañas". En menéame hay una mayoría de gente de izquierdas (no tiene que ser 80%-20%, puede ser simplemente 55%-45%). Esto se sabe desde hace tiempo y está admitido de forma general como hecho estadístico.
Esta mayoría provoca, junto con los pesos que tienen los votos (el famoso algoritmo), que ciertas noticias lleguen a portada más fácilmente que otras, y que ciertas noticias sean descartadas más fácilmente que otras.
Los administradores quizá podrían hacer un "ajuste fino" de los parámetros
(por ejemplo, el peso de los votos negativos) pero tal vez tienen miedo de que
un menéame algo más centrado y algo menos de izquierdas haga perder a parte del público actual (menéame se paga con publicidad).
Quizá eso explique por qué no solo menéame, sino también el resto de redes sociales, hayan perdido mucha de su frescura e interés originales.
Bueno, Twitter es un horror. La gente va allí a hablar de su libro y a meterse zascas unos a otros. Aquí hay mucho más margen para discutir y para argumentar. En Menéame todavía hay esperanza.