La verdad es que la globalización, el sueño político central de Clinton and Blair, Obama y Cameron, jamás fue real. Fue un proceso por el cual avanzadas economías occidentales rindieron sus capacidades de manufactura e industria a un rival, un poder en auge, China, que en vez de reciprocar de acuerdo con los cálculos panglosianos de los teóricos neoliberales, practicaron un despiadado mercantilismo tradicional en busca de sus propios intereses individuales.
|
etiquetas: globalización , covid , estados unidos , geopolítica , ensayo
No es un texto inflamatorio, es un análisis de escenarios geopolíticos previos, presentes y algunos posibles desenlaces futuros.
Lo que estamos viendo en los medios y las redes sociales no es nada representativo de la realidad: la inmensa mayoría de la gente en EEUU vive muy tranquila.
Les dieron los peces a los chinos, pero los chinos aprendieron a pescar.
No por repetir mucho algo se convierte en realidad. Lo cierto es que ha día de hoy (y desde el hundimiento de la URSS) no hay ningún país que haga sombra a USA, no solo económicamente si no también militarmente.
Caerá como caen todos los imperios, pero faltan aún muchos años para ver eso, y sinceramente no creo que sea China quien le sustituya.
Yo pienso que China con su censura, su represión interna y su dictadura es un país que no en mucho tiempo va a reventar por todos lados. Puedes engañar a la gente durante un tiempo pero no indefinidamente.
Si, aun cuando Franco se mantuvo "neutral" muy posiblemente al bigotes arroce esto no le gustara del todo. Y nos haria una visita para mejorar nuestra raza.
"When Germany challenged British hegemony at the beginning of the last century..." (que me da que no tienen nada de realidad...),
que en más de medio artículo ni siquiera habla del covid-19, que tiene otras frases como:
"If we observe the American war on Covid, we see it is America’s Chernobyl moment as much as China’s. " que no tiene el más mínimo sentido,
que lo que cuoteas me parece una estupidez de frase (no lo tuyo sino lo que dice el pavo ése):
"The truth is that globalisation, the central political dream of Clinton and Blair, Obama and Cameron, was never real. It was a process by which advanced Western economies unilaterally surrendered their manufacturing capacity to a rival, growing power, China, which instead of reciprocating according to the Panglossian calculations of the neoliberal theorists, practiced a traditional and ruthless mercantilism in pursuit of its own interests."
porque da a entender que esos políticos occidentales son grandes idealistas en pos del bien de la humanidad y que China se aprovechó de ellos haciendo un mercantilismo tradicional y despiadado... y, encima con el sólo motivo de obtener beneficio! qué mala es China!!!
Y eso sin contar con que de los ejemplos que da, uno es responsable (con otros 2) de cientos de miles de civiles inocentes asesinados, el otro de guerras varias, el otro de aislar a su propio país, etc...
China militarmente ya tiene el nivel para que echar destructores de sus aguas o de apropiarse de terrenos en conflicto creando isla artificiales en el pacifico sin que USA pueda hacer nada.
china ademas ha sido un pais capaz de comprar petroleo en su moneda y que USA tenga que tragar.
(...)
Ya en 2020 los títulos clickbait empiezan a bajar en efectividad para ciertos temas, la gente está cansada de sensacionalismo y somos muchos los que tras ver un título exagerado y grandilocuente como éste... directamente no picamos
O bueno quizás no, son mis ganas, y está más on fire que nunca. Voy a hacer la prueba, voy a volver al principio de mi comentario y voy a empezar con una frase polémica a ver si llamo la atención más que con la argumentación reposada
Lo de la censura y represión interna encaja con el confucianismo tradicional de su cultura y muchas veces la democracia se ve como una intromisión extranjera o rendirse ante occidente (como la Guerra del Opio)
Lo de las implantaciones comunistas y socialistas lamentablemente han salido tan mal que no hay que mostrarlas de ninguna manera porque la pila de muertos llega al techo, ha salido monstruoso el experimento
Su imperialismo pueril presentándose como "abanderados de la democracia" efectivamente es de las cosas más cínicas que tiene EEUU, da la risa directamente, por no llorar claro
lo de la libertad de expresión si que tienen una historia más o menos saludable pero en la última década se la están cargando a pasos agigantados con el tema del safespace y lo políticamente correcto
China históricamente lo que ha demostrado siempre ha sido un quiero y no puedo, salvo en épocas muy pasadas siempre se ha terminado descalabrando. Si hasta los japoneses la invadieron en la Segunda Guerra Mundial y poblacionalmente eran cuatro gatos comparados con China.
USA no es que compre petroleo, es que produce petróleo y en grandes cantidades, creo que es una gran diferencia.
¿Quien ha hablado de buenos y malos? Ah, si tu.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE15
26.440 España contra 9.180 China.
Todas las dictaduras que se sostienen por la censura y la represión caen, todas sin excepción dudo que China vaya a serlo.
Pretty kite (female bird)
A los soviéticos les importaba su población y viendo lo que hacían los nazis a los eslavos hicieron lo que pudieron con los recursos que tenían para defender a sus ciudadanos.
Entiendo que hace falta bastante paciencia para llegar hasta el final y que el autor del artículo aclare, tras decenas de párrafos, las claves de cómo va a ser la nueva guerra que se va a establecer entre EEUU, China y sus demás rivales políticos.
Una de las consecuencias de esa guerra son los daños colaterales entre las que estamos incluidos nosotros, los europeos.
Por otra parte, el artículo es uno más de las decenas que se están escribiendo estos días, por parte de autores que tienen una visión del mundo y del futuro mucho menos miope y prejuiciada que la mayoría de los cuñaos que sueltan sus ideas aspiracionales de cómo debería ser el mundo sin fundamentarlo más allá que en sus deseos.
Una idea que se expone, y que es la cuarta vez que leo en menos de un mes, es que Europa va a jugar el papel del suelo del Prado en el que se pelean dos manadas de elefantes.
Europa tendrá que elegir entre tortura o muerte y maldita la p*** gracia que nos va a hacer.
Mientras tanto habrá millones de occidentales en Europa, tal vez tu caso, que sigan pensando que EEUU seguirá siendo nuestro aliado cuando en este mismo artículo se dice que, a partir de ahora, Europa probablemente juegue el papel de una nueva Sudamérica, a la europea, en su confrontación con la siguiente potencia hegemónica: China.
Y además explica por qué. ¿Crees que un país que es capaz de hacer lo que está haciendo con sus ciudadanos tendría el más mínimo reparo en pisotear a los que han sido hasta ahora sus aliados si no se subordina a sus intereses?
Pues va a ser verdad, que la propaganda yankee ha sido lo mejor del ahora decadente imperio norteamericano.
Japon tenia invadida China antes de la segunda guerra mundial, tecnologicamente era muy superior a china.
USA no produce petroleo en grandes cantidades, eso pudo ser antes, ahora no es ni top 10, el primer pais es Venezuela el cual tiene contratado con China (por eso el lio con USA) del top 10 de productores al menos 3 curran con china y no con USA y son Rusia, Venezuela, Iran.
Usa esta en el ranking 12 de petroleo y China es la 14, por lo que eso creo que dices que no es una gran diferencia.
china tiene terreno con tierras raras y USA no.
Lo de la censura y la represión tambien tiene que ver con la cultura, en la cultura China nunca han calado los valores liberales o democráticos, tienen una cultura tradiccional en el confuncianismo que se base en el sometimiento a un emperador único y absoluto.
Mientras la gente mejore su nivel de vida y crezca el desarollo tecnológico dudo que vaya a caer el régimen Chino.
www.eldiario.es/cultura/cine/Blockbusters-patria-Rusia-masculinidad-Pu
Mucho poder chino en el Pacífico, mucha presión de matón de patio de colegio y mucho amenazar, pero ahí sigue Taiwan en mitad del Mar de China y con una China impotente para poder retomar su antigua colonia. Y por no hablar de Corea del Sur en el patio trasero de China.
China es un gigante con pies de barro.
¿Estas de coña no? un ejército no se mide hoy en día por el número de soldados, que se lo digan a Irak.
"USA no produce petroleo en grandes cantidades, eso pudo ser antes, ahora no es ni top 10, el primer pais es Venezuela el cual tiene contratado con China (por eso el lio con USA) del top 10 de productores al menos 3 curran con china y no con USA y son Rusia, Venezuela, Iran."
Deberías informarte más: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_producción_de_petróleo
USA es el primer productor mundial de petroleo.
Ah si, por ciencia iluminatoria de la divina providencia, que ultimamente se lleva mucho.
Prefiere "colaborar" con los paises aliados, y por eso se ahorra mucho gasto militar. Sabe que EEUU en su invasiones siempre entra en guerra de guerrillas y solo tiene que financiar al otro bando.
No desesperes la próxima vez y empieza con un “Vamos a morir todos” (mayúsculas y negritas )
Meter a tanta gente en la Playa en unos días fue una proeza de logística (si ves un poco la bio de Ike y en qué puestos estuvo entenderás que era de las pocas personas que pudo haberlo logrado, además del talante que tenía) o el tema de las lanchas de desembarco (suficientes) por eso se tuvo qué retrasar al 44: no había bastantes. Una cosa era Italia y otra Francia. La historia (y los libros) están ahí para leerlos
Tu ejemplo de Irak ha sido gracioso porque usa después de tanto no ha conseguido lo que quería allí por no poder ocupar el país bien. En cambio Nepal parece que si lo está.
Bonito enlace pero no te da la razón.
Usa produce petróleo en arabia Saudita, pero no es su petróleo, es un trato que se romperá en algún momento, es más es Exxon quien lo hace, compañía que puede mudarse a cualquier otro país en cualquier momento.
El país con más reservas es Venezuela. Las reservas de USA dentro de su territorio están fuera del top 10. Y lo que produce hoy fuera de sus tierras es cada vez menos, y no depende de ellos.
Y tecnológicamente hablando tierras raras >>> petróleo.
Irak, pues que quieres que te diga ¿Tu ves a Saddam Hussein y a todo su régimen ahí? ¿No? Pues eso.
Creo que estas confundiendo términos con el petroleo.
USA no puede extraer en su territorio más petróleo que el que hace Rusia en el suyo. Ya si hablamos de países del golfo pérsico es imposible.
Y el hecho está en que cada vez que un país por el que tiene que pasar ese petroleo ha decidido algo que perjudicaba a USA ha habido guerra o atentados (Con Iran no se atreven).
Y te repito Tierras raras > petroleo.
Pero sinquieres hablamos de tendencias.
China crece 3 veces más que USA , para 2030 será literalmente la primera potencia, si no se acelera por las situaciones actuales.
Por otra parte, el sistema educativo chino es de los más exigentes del mundo, por no decir el que más.
Hay exámenes circulando por la red de geometría de nivel de primaria que muchos alumnos españoles de la facultad de matemáticas tendrían serias dificultades para resolver. La base de la educación de un país es la formación y la capacitación de sus ciudadanos y en este sentido la preparación de los estudiantes chinos es superlativa.
Cuando lees artículos de investigación del más alto nivel en campos tan relevantes como el desarrollo neuronal o las nuevas químicas sobre baterías, están plagados de nombres orientales, muchos de ellos de origen chino.
En resumen, creo que afirmar que la fabrica del mundo, tiene los pies de barro, no sé si es un tanto osado o el resultado de una desafortunada acumulación de prejuicios.
En verdad sí, a principios del siglo XX Alemania ya superaba en producción industrial a Inglaterra y al comienzo de la Primera Guerra Mundial su flota naval era tan sólo inferior a la británica, pero no por mucho
"If we observe the American war on Covid, we see it is America’s Chernobyl moment as much as China’s. " que no tiene el más mínimo sentido,
que lo que cuoteas me parece una estupidez de frase (no lo tuyo sino lo que dice el pavo ése):
Pues sí, la enfermedad en líneas generales no ha afectado tanto a Asia como a los países occidentales que no estábamos/¿estamos? preparados para este tipo de pandemia, en Asia ya tienen bastante experiencia....
"The truth is that globalisation, the central political dream of Clinton and Blair, Obama and Cameron, was never real. It was a process by which advanced Western economies unilaterally surrendered their manufacturing capacity to a rival, growing power, China, which instead of reciprocating according to the Panglossian calculations of the neoliberal theorists, practiced a traditional and ruthless mercantilism in pursuit of its own interests."
porque da a entender que esos políticos occidentales son grandes idealistas en pos del bien de la humanidad y que China se aprovechó de ellos haciendo un mercantilismo tradicional y despiadado... y, encima con el sólo motivo de obtener beneficio! qué mala es China!!!
Lo que yo creo que quiere decir el autor, es que las potencias occidentales se pensaron que moviendo producción a China lograrían estos objetivos por orden de importancia:
- Disminuir el coste de producción
- Vender sus productos a un nuevo mercado emergente
- Traer un sistema político más influenciable a través del capital extranjero (fuera una democracia o una dictadura que eso nunca ha importado demasiado)
Lo primero lo consiguieron, lo segundo no y de ahí el problema, muchos países se encuentran en la misma situación que en el siglo XIX con respecto a China, en donde su balance comercial es totalmente en números rojos.... ya el tercero ni está ni se le espera.
Lo que si extraño es que no menciona en absoluto la penosa política exterior de Trump, enemistándose con todos sus aliados y sirviéndoselo en bandeja al gobierno chino.
Sí, no es un artículo sobre el covid, cosa que ya he dicho yo en #1, imagino que tampoco te habrás leído ese comentario aclaratorio porque en esta web lo que se premia (a juzgar por el karma con el que han inflado este comentario tuyo) es el ignorar completamente el contenido de la noticia para que tú imagines cuál es el verdadero contenido de la noticia sólo a través de la lectura del título y la entradilla.
Por mi parte, dudo que vaya a enviar algo similar, porque el perfil de usuarios de esta web no parece el adecuado para juzgar de manera crítica tales contenidos o disfrutarlos, muy a mi pesar.
Es todo "sensacionalista y cansino" porque la marea urbana de gente no ha llegado a los ranchos.