La oposición en bloque sigue exigiendo que el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, dé explicaciones en el Congreso sobre el caso Dina y que aclare por qué retuvo la tarjeta del móvil de su colaboradora Dina Bousselham, así como los motivos por los qué se la devolvió destruida. El PP, Vox y Cs han registrado ya en el Congreso tres peticiones de comparecencia de Iglesias, que esperan que se celebre cuanto antes. Al mismo tiempo, sigue su curso la investigación judicial, en la que el partido de Santiago Abascal se quiere personar.
|
etiquetas: cs , vox , podemos , dina , iglesias 
Cloacas everywhere
Pero lo mismo se las dio Pablo Iglesias.
Vamos, que lo que haya hecho Iglesias tras el telón puede estar feo, pero no afecta a la gravedad del chanchullo y sus implicaciones. Aquí se está tratando de desviar la atención descaradamente de un tema muy gordo con lo que comparativamente son minucias.
quien robo el móvil
quien lo ordeno
quien multiplico el contenido de la tarjeta
quien recibió ese contenido
conocer cada peca del contenido
cuantos millones se robaron del dinero publico
cuantos contratos fraudulentos
cuantas puertas giratorias
Que Dina las hiciera y compartiera también sería posible, por qué no.
Entonces el dilema es que Pablo, siempre es Pablo, ha montado todo. Se quedo con la tarjeta y la rompió para después...
Igual no hubo robo sólo despecho. Digo igual, eh.
No se te ha ocurrido pensar que, con los tentáculos tan largo que tiene este hombre, pudiera llegarle por la misma fuente que le llegó a Intervíu?
Todo el mundo que habla de Villarejo obvia que la información perjudicial para Iglesias fue creado y compartido por la propia Dina, así que el perjuicio de Iglesias no fueron en este caso las cloacas sino Dina y su entorno. Quizás y solo quizás por eso no le devolvió la tarjeta y por eso se montó la película de Villarejo e Inda.
No es que fuera posible, es que es un hecho
Y ahora saldrán los de "yo no soy machista pero..."
Y que gana Pablo I. reteniendo la tarjeta 6 meses?
Por que no denuncia Inda a Iglesias si se le acusa falsamente?
Por que Villarejo no defiende esta teoría que le exculparía?
Sugieres que Dina es un Topo?
www.20minutos.es/noticia/4305020/0/fiscalia-abre-investigacion-filtrac
Un fiscal filtra información, supuestamente, y la culpa es de Pablo Iglesias? No lo entiendo. Por cierto, ni rastro de los mensajes originales.
Podría haberlo hecho trepando en el PP, o en el PSOE. Pero montó un nuevo partido parara despistaros, porque como digo es una mente privilegiadamente malvada. Ah, y no olvidemos su ego desmedido. Que lo oyes hablar y parece que quiera razonar.
Qué pesadilla política, por Dios.
Todos sabemos cómo acaba eso: quema de conventos, aborto, separatismo y terrorismo.
Se empieza en los guiñoles y el feminazismo con chinovirus y se acaba en las checas.
O como aquí, que está clarísimo que Iglesias está tramando algo para derribar el estado derecho y la intachable justicia que nos hemos dado entre todos.
Hay que ver cómo llegaron a esos, si fue por el robo (no he visto denuncia) o Dina le dio la tarjeta, dando permiso a usar esos datos. No hay caso, señoría.
Ahora lo he entendido, es fácil. Voy a votar como cansina... Coño, ya lo he hecho
+1
Si permitimos que chepas termine de subir al poder esto acabará siendo un libertinaje.
Querrán quitarte tu casa, y visto cómo actúan con los invertidos permitirán que la gente se case con una cabra o a los veganos con sus lechugas. Y convertirán a nuestros hijos en maricas y a nuestras hijas en lesbianas, con sellos gays y G5 con polvo inteligente y adyuvantes.
Villarejo le robo el móvil a Dina, por su cuenta o por encargo, con intención de encontrar material sensible sobre Pablo Iglesias y lo único que consiguieron fueron un par de capturas de pantalla por que no fueron capaces de hakearlo en condiciones.
Pablo iglesias conservó y destruyo la tarjeta de memoria para ver por donde petaba todo esto y por que no se fiaba de Dina .
Finalmente pillaron a Villarejo con mas copias y se va a comer el marrón tan ricamente.
Dina que es la perjudicada, ya ha renunciado a denunciar a Iglesias, así que no hay caso Dina.
Es mi teoría.
Esto es nuevo para mi
¿Por qué dieron la tarjeta a Pablo y no a su dueña?
Ok
Un saludo.
Es mas, si me los expones, hasta igual coincidimos en algo y todo...
Edit:
Las respuesta a tu pregunta :
¿Por que Dina llevaba las redes sociales de Pablo Iglesias y el director de Interviú pensó que la tarjeta pertenecía al partido y no a Dina?
¿Qué circunstancia crees que motivó que la tarjeta fuera entregada a Pablo y no a su dueña?
Esta teoría no necesita de argumentos, los hechos la conforman.
En fin...
Si quieres expon la tuya, pero no voy a jugar a las adivinanzas.
Si soy juez no me creo nada de eso. Una tarjeta supuestamente entregada por ella, con fotos íntimas, del partido..., y si fuera robada menos. Teoría de mierda.
Mi teoría es que es una extorsión de las cloacas del estado para presionar a una persona inocente. Ya se sabrá todo, confío en Dios.
Entiendo que asumes que Dina entrego la tarjeta y que en ella según tu había fotos intimas, no privadas, intimas.
Y con ello se iba a extorsionar a una persona inocente que no sabemos quien es...
Da igual quién entrego la tarjeta a interniu o a villarejo (siempre y cuando no haya una denuncia por medio), el tema es por qué se la entregaron a Pablo. Y esa persona inocente, otra clase de primates, sí sabemos quien es.
Yo pensaba.que hablaba con una persona y resulta que no
Venga
a pastar.
Lo que se puede asegurar es que no se puede asegurar que fuera Villarejo y las cloacas los que filtraron la informa A OkDiario.
Porque no se trata de si la información es verdadera o falsa sino si es veraz o no que es otro concepto diferente a verdad y más propiamente jurídico
E Ida se pasa la vida acusando en falso, recuerdo que escenificó una agresión con una cámara que le estaba gravando cuando le hacían preguntas comprometidas, se tiró al suelo y luego cogió el móvil y sacaba fotos al periodista y la cámara diciendo que los iba a denunciar por agresión
Se pasa la vida haciendo cosas de esas al descubierto y a la vista de todo el mundo y las cámaras y parece intocable
Pregunto. Es una idea
¿Qué como el grupo era de ayudantes de Iglesias de Podemos este regalara tarjetas y cosas? Es una posibilidad (y en la tienda figurara él como dueño en las facturas) ¿puede?
Pues parece que robaron dos móviles uno de Dina Bousselham y otro de su pareja Ricardo Sá Ferreira y ambos presentaron denuncia de esos robos el 1 de noviembre de 2015 en una comisaría de Policía de Alcorcón (Madrid). Sería mentir en documento oficial y delito una falsa denuncia. La tarjeta que entregan a Iglesias es la de Dina (que tal vez este sí pudiera haber reglado y figurado como propietario en la factura tener datos suyos y estropeado al consultarla. En cambio la de Ricarno ..no y no habrían dicho nada a ver si sale algo de esa y donde sale
El robo de los móviles habría sido con un abrigo dentro del que estaban con otras pertenencias en el mismo no únicamente los móviles. Además del teléfono de Dina y del de Ricardo de Ricardo habrían robado un documento nacional de identidad de Bélgica, un documento nacional de identidad de Portugal, una tarjeta de crédito Kbc, una tarjeta de débito Kbc, un permiso de conducir, 10 euros en metálico... y de Dina además de su teléfono habrían robado una billetera de varios colores a rayas con documentación, el DNI, tres tarjetas de crédito, el DNI de Bélgica, un carnet de un club de fútbol de Madrid, un carnet universitario de la Complutense
Me temo que no lo has entendido porque tu respuesta no tiene nada que ver con lo que intento decir. No hay relación alguna son historias ajenas entre sí
¿por qué no?
Incluso lo has negado con cosas totalmente ajenas de historias sin relación alguna entre sí
Pd: Si tú compras algo y lo regalas, ya no es tuyo.
<<#95 Pues porque no. Porque esa historia que te montas sería posterior, q>> No. NO la has entendido. No puede ser posterior. Ha de ser anterior al robo <<, pero cuando se le entregó no es nada que importase, saber quien compró la puta tarjeta. L>> Vale. Eso tiene sentido y sería buena respuesta pero entonces ¿por qué se le entregó a él si era de Dina? Tiene sentido que se hubiera comprobado la info de la tarjeta y el establecimiento dijera que se la compró él hay información suya y se la dan a él. Pero si no tiene nada que ver todo esto. ¿por qué diablos se la dan a él si se la tendrían que haber dado a Dina entonces? <<abajo y cualquiera con dos dedos de frente ve de quien es la dichosa tarjeta>> Si el númerito y los datos de compra dice que tal... Y es material recuperado de un robo y los datos que se ven son de tal... Pues no se que decirte de quien es y a quien se la han de dar...
<< sea, nadie puede responder por qué le dieron la tarjeta de los cojones a Pablo..>> ¿por qué se la dieron o porque crees que se la dieron a él entones y que evidencias te llevan a estar seguro que es por eso concreto? ¿Cómo se comprueba?