Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Le acusan de un delito de injurias. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios —CSIF— ha denunciado ante la Fiscalía Superior de Cataluña a la concejal de la CUP en el ayuntamiento de Barcelona. La CSIF acusa a María Rovira de un delito de injurias contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
|
etiquetas: maria rovira , denuncia , csif 89 31 21 K 344
89 31 21 K 344
la concejala acusó a las fuerzas de Seguridad del Estado de ejercer “una función socialmente represiva y comprometida con el orden vigente injusto” a los Mossos d’Esquadra de “ostentar el monopolio de la violencia”, y a la Guardia Urbana de ser “el brazo ejecutor del racismo institucional”.
...es posiblemente, injuria.
Nos están quitado libertades y hay tontos que les aplauden. Menuda España estáis dejando, no me extraña que se quieran ir.
Menudo país de mierda, y aún se preguntan porque queremos separarnos
Estas calificaciones, que pueden no gustar a muchas personas pero que son ciertas...
El delito de injurias existe en todas las democracia. Y existe porque la libertad de opinión tiene el limite de la verdad. En ninguna democracia se permite calumniar o injuriar.
Democracia es precisamente respetar, acatar y obedecer las leyes que ha elaborado un parlamento elegido libremente por sufragio universal de toda la soberanía nacional.
Te guste a ti o no
Denuncia, multa, cárcel, denuncia.
La máquina de meter miedo.
Los juzgados de guardia abren 24 horas.
Solo tenéis que conseguir la mayoría que la ley exige
El CSIF no la acusa por opinar la acusan de injurias.
Es como si digo "Todos los indepes son unos pederastas" pues lógicamente es una injuria.
De todas formas una cosa es que alguien te acuse, el juzgado la tramite y otra que el juez le quite o les de la razón.
Es lo que tiene una democracia y un sistema con garantías.
A) Te abro la cabeza con un bate de beisbol porque la justicia me la tengo que proveer a mi mismo ya que nadie la va a ejercer.
B) Te demando y que decida un juez de acuerdo a unas leyes.
En un estado de derecho se aplica siempre la opción B
Y democráticamente, cuando hay delitos o denuncia de un ciudadano que considera vulnerados sus derechos intervienen los tribunales.
Eso es democracia.
No me monto ninguna pelicula, te contesto a tu comentario. Otra cosa es que como lo hago te guste a ti o no
España es un estado de derecho. --> Esa es tu verdad, la oficial. Para mí es una monarquía bananera intrínsecamente corrupta.
"la libertad de opinión tiene el limite de la verdad" --> ¿Y quién determina lo que es verdad? ¿Un sistema judicial absolutamente sesgado, cuando no controlado por la derecha? La maquinaria judicial es un elemento más de control y represión del pueblo, es un arma de clase, sólo un débil mental puede creerse que jueguen un papel de árbitro imparcial.
"En ninguna democracia se permite calumniar o injuriar." --> Qué simpleza! Quien no tiene medios económicos, no puede permitirse el derecho a tener una piel tan fina como los pistoleros a sueldo del Estado.
Democracia es precisamente respetar, acatar y obedecer las leyes --> Lo mismo se podría decir del III Reich. Democracia es el sistema político basado en el gobierno del pueblo (demos). El pueblo no gobierna, como es obvio, ni aquí ni en ninguna otra parte, así que no es una democracia sino una oligarquía (gobierno de oligos, unos pocos) que disfrazaron con el eufemismo de "democracia representativa".
Elegido libremente por sufragio universal --> Sí, por sufragio universal pero no todos los votos valen lo mismo. El sistema electoral está amañado para que el voto rural, eminentemente conservador, valga hasta lo que 7 votos urbanos. No es un sistema proporcional, por lo que el Parlamento que sale tras cocinar de esa forma los resultados no es un reflejo de la voluntad de la ciudadanía, por lo que no es representativo, por lo que no es legítimo.
Por otra parte, simpática democracia puede haber cuando los medios de comunicación están en manos de una clase, la burguesía, que los usa para reproducir el pensamiento que le conviene (intereses de clase).
"Te guste a ti o no" --> Efectivamente. Es lo único honesto que has escrito. Nos guste o no nos guste a la mayoría de los españoles, tenemos que aguantarnos con este sistema que quedó "atado y bien atado". Un modelo de España al gusto de una minoría que, Constitución en mano, nos lo impone al resto con la violencia de sus esbirros.
La acusan por opinar, porque consideran que sus opiniones son injuriosas. Igual que tu opinión injuria y mancilla a la inteligencia.
A Juan Carlos, Suarez y Fernández Miranda, entre muchos otros, les bastó un año y medio deshacerlo.
Terrorismo de Estado de baja intensidad. No te matan, sólo te arruinan la vida.
Jamás creí que vería en España semejante retroceso en las libertades como estamos viviendo. Qué penica. España es su cortijo y nos quieren con la boca cerrada, o haciendo las maletas.
El problema de los fascistas es que os creéis que la razón es de vuestro patrimonio.
Le acabas de llamar "nini" sin conocerlo ...esto de no criticar/juzgar es sólo aplicable cuando se trata de la policía?
La defensa sólo tendrá que mostrar al salvaje que se tiro desde lo alto de las escaleras para caer con finalización de patada en la espalda de uno de los concentrados. Si llega a partirle la columna, lo tendrían claro para encontrar al energúmeno de la agresión salvaje. Como ha pasado con los que disparan balas de goma reventando ojos o quitando la vida directamente.
Si tanto escuecen este tipo de comentarios en las fuerzas de seguridad, el mayor favor que se pueden hacer a sí mismos y a la población en general es retirarlos de los cuerpos, que los conocen de sobra.
Criticar
1. tr. Analizar pormenorizadamente algo y valorarlo según los criterios propios de la materia de que se trate.
2. tr. Hablar mal de alguien o de algo, o señalar un defecto o una tacha suyos.
Injuriar
1. tr. Agraviar, ultrajar con obras o palabras.
2. tr. Dañar o menoscabar.
El nini me puede demandar cuando quiera. Le mandaré a mis abogados.
Me vas a decir que la policía como institución la pobretica está totalmente herida de muerte por esta crítica que le han lanzado.
Las fuerzas de seguridad del Estado han sido heridas en sus sentimientos, es que el estado es muy sensible, no te digo ya a Rajoy el trauma que debe tener de las "injurias" que hacen a su gobierno, no debe dormir por las noches. No se como no han cerrado ya la Sexta y el resto de medios que le puedan herir.
No vuelvas a poner palabras que yo no he dicho, yo con mi libertad de expresión también me puedo inventar una historieta la mar de bonita sobre ti, total estaré ejerciendo mi libertad de expresión sea o no delictiva.
Hay una cosa cierta, eres un manipulador por indicar hechos que yo no he dicho.
Muy típico español.
En España ha pasado por todo el arco judicial: AN, Supremo y Constitucional. "El rey es el jefe de los torturadores", esto es una perogrullada, es una frase de nivel de primero de la ESO para saber que esto no es una injuria, es además un hecho con condendas. No es lo mismo que "el rey es un torturador"
Es preocupante que la justicia no ya acepte estas causas, es que se condenan. Luego llega el Tribunal de DDHH y te lo tumban a las primeras de cambio, eso no importa.
En España gusta mucho retorcer las cosas, principalmente cuando la justicia tiene determinada línea ideológica.
En una democracia en la que el poder lo ostenta el pueblo un parlamento no puede usurpar la soberanía del pueblo durante x años para que este luego vuelva a elegir a otro grupo de cacique para los x años siguientes, en ese sistema el pueblo no tiene el poder, lo tienen los caciques.
Los periódicos Egin y Egunkaria fueron cerrados ilegalmente (y no lo digo yo, que lo dice la justicia) y España fué condenada por torturas a Marcelo Otamendi, el director de Egunkaria.
Según tú, la libertad de expresión es poder cerrar periódicos ilegalmente porque no te gustan.
politica.elpais.com/politica/2012/10/16/actualidad/1350375157_861398.h
cadenaser.com/ser/2013/02/20/espana/1361321421_850215.html
#44 gran error por tu parte comparar una crítica a una institución, concretamente una autoridad, y criticar a cualquier persona. La crítica a la persona podría ser más difícil de gestionar, especialmente si tu afirmación es una injuria clara como llamarles "pederastas" (algo sin ningún razonamiento lógico), pero la crítica a la institución es totalmente legítima y necesaria, no se critica a la persona sino la labor de una autoridad y en Democracia eso debe ser posible, de lo contrario se están cercenando derechos democráticos. Y aunque un juzgado luego dé la razón a la persona denunciada y le absuelva de sus cargos, lo importante aquí es la intención de amedrentar y acallar las voces discordantes, para que no critiquen a las autoridades por miedo a represalias (multas, declaraciones judiciales, costes en pagarse un abogado, estigmatización social, etc).
#55 efectivamente, y ese modelo de España lo irán adecuando a lo que les interese a los poderosos de este país en cada momento, para cargarse a la gente incómoda. Hoy son los independentistas y cualquiera que no sea inmobilista respecto al modelo territorial de España (por ejemplo los federalistas), pero mañana irán a por los autonomistas que no se dobleguen ante el poder central, el que cuestione la monarquía, el que no acate algún dictado del Gobierno de España, etc.
Y no es la primera vez.
Luego en pleno 2017 te encuentras la policía política para perseguir adversarios políticos y que la independencia judicial está a la cola de todo Europa y ya lo ves. Democracia low cost.
www.lavanguardia.com/politica/20161010/41896751673/consejo-de-europa-c
politica.elpais.com/politica/2017/07/20/actualidad/1500534512_231651.h
elpais.com/economia/2017/05/22/actualidad/1495447273_871006.html
Esa España a mí no me gusta. Hay otra España que sí, pero desde luego no es la que está fomentada por este gobierno.
Ah, y está persona no es "gente, es una representante de la" gente " así q lo q diga tiene más consecuencias q lo q pueda decir yo mismo
Titular mierder del mes
Y ya te digo que yo he estado en manifestaciones contra ETA en el Pais Vasco en años duros, o sea que no me vas a pillar defendiendo a etarras, pero cosas como lo de los titiriteros es como para echar a algún juez por prevaricación.
No se puede llevar a gente que es manifiestmente inocente a prisión preventiva y que después de chupar cárcel les dejen salir como si les hubiesen hecho un favor cuando estaba claro que no habían hecho nada.
Los enlaces que te he puesto no son sospechosos de ser delincuentes.
Eso sin contar a todos los ministros que fueron a la cárcel a apoyar a los encarcelados por el tema de los GAL.
Creo recordar que Bono e Ibarra fueron allí.
elpais.com/diario/2003/02/26/portada/1046214044_850215.html