Largo, 5 km; ancho medio, 35 m, sin descontar obstáculos; metros cuadrados: 175.000. Densidad por metro cuadrado: a excepción de la cabecera, en una manifestación en donde la ubicación está perfectamente regulada por los organizadores, el promedio de ocupación por metro cuadrado sería el estándar, es decir, entre una y dos personas. De ello se deduce que en esos 5 km, sin descontar los obstáculos, caben entre 175.000 y 350.000 personas.
|
etiquetas: diada , meridiana
manifestometro.blogspot.com.es
Sigamos con el debate.
Ni los organizadores ni la Guardia Urbana han tenido la decencia de no tomar al ciudadano por gilipollas.
Estamos hablando de un orden de magnitud, 10 veces más.
Muy significativo que el nivel educativo sea tan bajo que la mayor parte de la población ni se plantee que se la están colando con una multiplicación.
Ni en las de en contra de la Guerra de Irak.
Por ponerte dos ejemplos así a bote pronto.
- Al tomar medidas de la calle, en las fotos 2 y 3, mide sólo la carretera y no las aceras. Si se miran las fotos se verá que la gente estaba en todo e incluso en algunos sitos se desboradaba a principios de calles adjacentes. Se podría intentar compensar con el mobiliario urbano que no se ha contado, pero creo que aún así, salen más.
- No era una manifestación, si no una concentración, donde la gente tiene más densidad por m2.
De todos modos los importante no es cuanta gente vaya o no a una manifestacion, sino cuantos votos y escaños saque cada partido en las siguientes elecciones.
Total: 175.000 M2
Promedio de 1,2 manifestantes M2 = 210.000
Un 3% de catalanes, vaya.
Independientemente de ello, existe un malestar en Cataluña que va a necesitar una solución tarde o temprano sea independencia o sea otra. Pero igual no puede seguir.
Cataluña siempre tuvo un movimiento independetiste muy por debajo del 50% pero ha ido subiendo estos años tras el bloqueo del Estatuto con Zapatero y la crisis.
Hasta ahora al no tener recuentos oficiales, es fácil mentir, pero el 27s sabréis la cifra..
a ver en que quedan tus 210.000 ;).
No me lo invento. Si os fijáis bien lo podéis comprobar vosotros mismos aquí: www.huffingtonpost.es/2015/09/11/diada-fotos-aereas_n_8123166.html?144
Al final veremos lo que pasa el 27S que donde realmente se decide.
Por favor... si aquello tenía menos rigor que el pequeño Nicolás de Senador.
El mayor empuje por la independencia se ha recibido con Marinico "el corto" y su caterva de lenguas "avispadas"
PPSOE --> NUNCA MAIS
No andemos con mayorías silenciosas.
www.eitb.eus/es/noticias/politica/fotos/detalle/3461808/fotos-diada-20 (la primera imagen)
En la segunda, Trinxant, que es dos calles más adelante de la foto de eitb vuelve a contar lo mismo cuando el parque estaba lleno de gente.
En la tercera, además escoge el punto más estrecho. Como se ve a la izquierda de su imagen, más adelante se amplía de 6 a 8 carriles en el tramo de Fabra i Puig:
www.diariocritico.com/album/135/manifestacion-de-la-diada/11/diada-201
Pero vamos, suponiendo que fuese el doble de lo que dicen, la cifra también sería el doble (600k). Y suponiendo un margen del 20% por las calles adyacentes y añadiendo los 0,2km que le han recortado al recorrido, sería un máximo de ~750k.
Hablar de millones mola mucho, pero 750.000 personas es una verdadera locura. Para mi la cifra más certera es la que se verá el domingo que viene.
Vamos hombre, que no nos chupamos el dedito. Y además, estuvimos allí y lo vimos.
#14 mencionaba la mani de cuando Miguel Angel blanco, yo fui y NI DE COÑA ESTABAMOS TAN ESTRECHOS COMO AYER. Lo que no se es cuanta gente dicen que fuimos a esa en concreto.
El ancho de vía del tranvía de Barcelona es de 1,43 m. Eso corresponde a unos 73 píxeles en la imagen. Con una regla de tres obtenemos que 5 metros corresponderían a 255 píxeles. El tamaño del cuadrado interior que se ve en la imagen es precisamente de 255x255 píxeles cuadrados, que corresponderían entonces a 5 metros cuadrados.
Suponiendo una flechita -> una persona yo he contado más de 100 (122 para ser exactos, pero me encantaría que otra persona lo intentara contar).
Con esto quiero demostrar que es más que posible que hubiese más de 4 personas por metro cuadrado en muchas zonas y seguramente también había muchos tramos en que era inferior, pero decir que el promedio era de 1,2 es de una ceguera ridícula, ya no sé si realmente te lo crees o tienes ganas de manipular (y no sé cual es peor).
Y obviamente, te invito a que hagas tus propios cálculos. He escogido esta imagen porque es la mejor que he encontrado que se veía la concentración justo desde arriba y no un plano inclinado.
De nacionalismo y tal no sé, pero de matemáticas andas pez. Si tomas un cuadrado de 5 metros de lado, estás calculando la gente que te cabe en una superficie de 25 m2, no de 5 m2 como has dicho.
No sé, a ver si va a ser que las cuentas de #24 no estaban tan equivocados...
El problema es que contra el terrorismo todo valía y ahora si comparas queda raro.
1) Más de 4 personas por metro cuadrado es posible sin asfixiarse (www.macleans.ca/general/how-many-journalists-can-you-fit-into-one-squa)
2) La estimación de 1'2 personas por metro cuadrado es ridículamente baja.
208,176 m2 * 3,5 = 728,616
208,176 m2 * 4 = 823.000
Si quieres cuelgo las imágenes, se que duele, es como si en España se manifestarán mas de 4 millones de personas, pero escondiéndolo no vais a solventar el problema.
www.meneame.net/story/cuanta-gente-cabe-tramo-meridiana-escogido-celeb
me salen unas 800.000 personas en mis cálculos.
En realidad no me interesan demasiado estos bailes de cifras porque las fotos ya muestran una manifestación muy impresionante. A mí me ha impresionado de verdad. La del año pasado también. Son manifestaciones tan grandes que los bailes de cifras pierden el sentido, porque al final lo único que se discute es si había muchííísima gente o muchíííííííísima gente, que traducido al idioma político significa un éxito tremendo o un éxito tremebundo. Me parece absurda la discusión; pero en fin, aunque sólo sea por curiosidad procedo al cálculo más frío y objetivo que puedo hacer sin haber estado allí:
La calzada tiene unos 175.000 m2, y las aceras unos 33.176 m2, lo que sumado dan tus 208.176 m2.
Ahora la madre del cordero: la densidad... 4 es demasiado. 4 personas por m2 están muy apretadas, apenas se pueden mover, y eso no es lo que se aprecia en las fotos. Puede parecer que sí, pero si se amplían las fotos y se miran con calma se ve que no. En los bordes del carril vacío para la flecha la gente está apretada, pero en el resto de la calzada no, incluso se ven huecos en algunas zonas. Tirando por lo alto calculo que la densidad media en la calzada es de 3 personas por m2. Y en las aceras menos, mucho menos, ni se acerca a 1. A las aceras les doy una densidad media de 0,5 personas por m2 y van que chutan.
Total...
175.000 m2 x 3 = 525.000
33.176 m2 x 0,5 = 16.588
525.000 + 16.588 = 541.588 personas
Ya ves... Comparado con mi cálculo, el tuyo parece excesivo. Y no por el total, sino por la densidad que aplicas a toda la superficie, que en mi opinión no es la densidad media sino la densidad máxima y sólo en zonas puntuales del recorrido. De todas formas con mucho menos me habría impresionado igual, por lo que he comentado antes: X centenares de miles, no necesito discutir más. Me da igual que sean 300.000, 500.000 u 800.000 personas. Son cantidades tan grandes que se hacen indistinguibles, inabarcables.
cc #33
La deformación de la profundidad de los objetos depende del ángulo de la cámara, y este ángulo a simple vista parece de unos 45º, pero se puede calcular con mucha más precisión usando la otra deformación visual: la altura. Se mide directamente sobre la foto la altura media deformada de la gente que camina por el carril central, y se compara con la altura media oficial de los catalanes de esa misma franja de edad. Cuanta más gente se mida en la foto, más exacta será la comparación. La relación trigonométrica de ambas alturas medias daría el ángulo de la cámara, y con ello el "coeficiente" de deformación visual de la profundidad de los objetos.
Haciendo esos cálculos se puede saber con mucha exactitud la superficie del cuadrado/rectángulo que has dibujado y la densidad real de cualquier zona de la foto. Y todo gracias a la anchura de la vía.
Mi opinión: una densidad de 4 es excesiva para lo que se ve en las fotos. Sólo en algunas zonas pegadas al carril central se ve a la gente realmente apretada, y no por presión de toda la masa sino porque se arriman para ver y sacar fotos de lo que ocurre en ese carril central. Si se alejan unos pasos hacia atrás tienen más espacio y dejan de estar apretados. Están muy juntos, pero no apretados, y esa podría ser la diferencia entre 3 y 4.