Denunciado un periodista de “Público” por escribir contra la sentencia del montaje del Cristo de Instagram

968 meneos

3402 clics

Denunciado un periodista de “Público” por escribir contra la sentencia del montaje del Cristo de Instagram

La Fiscalía de Jaén ha presentado una denuncia contra el periodista y escritor gallego Aníbal Malvar como presunto autor de un delito de injurias graves a la magistrada Valle Elena Gómez, titular del Juzgado de lo Penal Número 1 de Jaén. Es la juez que dictó sentencia en el caso del Despojado, que tuvo repercusión nacional e internacional: condenó al joven Daniel Serrano por un delito contra los sentimientos religiosos por hacer un fotomontaje en el que mezclaba la imagen del Cristo de la Cofradía de la Amargura y su propia cara.

333 635 10 K 514

124 comentarios

333 635 10 K 514

Comentarios destacados:

#5 Tu argumentación me recuerda aquello que decian los mas rancios durante la transicion de "libertad si, pero no libertinaje"
A mi me gusta el libertinaje. Sobre todo cuando tiene mas razón que un santo.

«12 »

#1 rargueso *

Imposible. En España hay libertad de ...

Oh wait!!!

13 117
#2 neuron *

Se les está yendo de las manos....

51 430
#3 laruladelnorte

Sin palabras...¡por sí acaso!

1 21
#4 --555853--

No confundamos el derecho a critica con esto:

Algunos jueces y católicos de España son, y han sido siempre, una banda de hijos de puta. Unos mafiosos. Pistoleros contra el humor, la belleza y la inteligencia. Y ahora los jueces, un mierda de juez de Jaén, un tipo o tipa que debería estar pintando palotes en un cuaderno infantil, un fascista asqueroso, un gilipollas, un castrato intelectual, una cagada de persona, una excrecencia ética, un esputo en la frente de la evolución humana

No se ... escudarse en la libertad de expresión para insultar gravemente a una persona ...

40 18
#5 LázaroCodesal *

#4 Tu argumentación me recuerda aquello que decian los mas rancios durante la transicion de "libertad si, pero no libertinaje"
A mi me gusta el libertinaje. Sobre todo cuando tiene mas razón que un santo.

47 347
#6 rargueso

#4 bolardo catalán

6 68
#7 --550559--

A denuncia por día como mínimo va a acabar todo esto si no se para.

Mucha vergüenza de España... (otra vez)

15 148
#8 JackNorte

#2 Hace tiempo , pero hay gente aplaudiendoles aun ya veras cuando lleguen las multas desde estrasburgo por cada una de estas sentencias de risa.
Cuando usas los poderes de todos para beneficiar a una parte atacando derechos, es solo cuestion de tiempo que la lies tan gorda que se note.

24 227
#9 --555853--

#5

¿ según tu cómo debe una persona defenderse de unos insultos graves en un Estado de derecho ?

Porque estámos de acuerdo que
a) son insultos, no es una disertación razonada criticando una sentencia
b) son graves

22 94
#10 Yosemite

#4 ¿insultar gravemente a una persona? ¿A quién, según tú, está insultando de forma tan explícita e inequíoca?

1 19
#11 kimnet

#4 Tienes a Inda todos los putos días en la TV haciendo eso mismo

15 129
#12 --538070--

#4 ahora decir la verdad esta penado por la ley...

8 37
#13 efectogamonal

#2 Más bién, se nos, está yendo de las manos, no?

13 141
#14 --386021-- *

#9 ¿Grave por qué? ¿duelen físicamente? ¿incitan a la violencia? ¿Han agredido a la jueza debido a estos insultos? Es soez, pero de esos hay muchos por las calles, debido por supuesto, a la falta de educación. En lugar de mejorar la educación, se busca el castigo.

32 202
#15 --563745--

Ahora me entero que en Público hay periodistas

5 22
#16 ur_quan_master *

#9 A mi me parece una disertación razonada. El periodista utiliza su libertad de expresión para hacer ver lo que es un insulto frente a lo que no lo es ( la ilustración de la polémica).

Pero ni los jueces ni los bolardos parecen estar para sutilezas.
Mejor machacar, amolar y destruir al enemigo aunque nos llevemos la convivencia del estado de derecho por delante.

20 138
#17 tranki *

#4 Pues no sé, eso no es un insulto. A mi me parece simplemente definir la realidad y decir la verdad.
Todo ese texto que has mentado es totalmente cierto.

¡Qué le vamos ha hacer! a veces las verdades duelen

12 114
#18 LázaroCodesal

#9 Los bocazas no merecéis ir a prisión.
www.eldiario.es/escolar/bocazas-merecen-prision_6_745835461.html

7 67
#19 XtrMnIO

Denunciando a los que denuncian la denuncia.

_{(Uy que se ha ofendido la tiparraca... A ver si la tiparraca me va a denunciar ahora a mí por llamarla tiparraca)}
_{(ey, rerilo lo de tiparraca por si acaso y tal...)}

3 47
#20 --51377--

Vamos a ir poco a poco.
Primero, no le denuncian por escribir contra una sentencia, le denuncian por injuriar a un juez en un medio público.
Ahora ya se puede pasar a hablar sobre la denuncia en sí.

3 35
#21 ciriaquitas

Relacionada

www.meneame.net/story/jueces-mierda-catolicos-mierda

1 21
#22 Bosck

Como era aquello de..

Primero vinieron a por los catalanes..
Luego a por los tuiteros..
Luego a por los raperos..

Pero ya no quedaba nadie.

4 44
#23 --555853--

#17

Pues tendrá que explicarselo a un juez ¡ Qué le vamos a hacer !

2 33
#24 TrollHunter *

Lo dije en su día en el meneo respectivo, que le iban a crujir. Supongo que es lo que buscaría el autor, ya que era obvio.

1 19
#25 jacm

#4 Esos jueces de los que habla el artículo insultan a la inteligencia y a la ética. Pero eso no es lo malo. Lo malo es que usan la violencia para imponer su necedad.
Este periodísta no va a atacar a los jueces, ni les va a hacer ningún mal fuera de llamarle al orden de mala manera.
Pero los jueces pueden enviar a señores armados, policías, contra él, Eso da miedo.

4 40
#26 --267175--

» ver comentario
#27 hutter *

Enhorabuena al menda este porque era lo que quería; enhorabuena a Público por dar cabida a semejante manojo de odio y enhorabuena al denunciante por entrar en su juego y darle publicidad.

2 33
#28 TrollHunter

#12 la verdad te darás cuenta de que es relativa

0 7
#29 --305562-- *

Denuncian al ciudadano que (hipótesis) denunció al Periodista de ”Público” por escribir contra la sentencia del montaje del Cristo de Instagram. ¿Yyy? Cada cual que denuncie lo que quiera. Libertad se llama.

1 14
#30 --51377--

#14 Pongamos por ejemplo que a un ser querido tuyo, digamos, tu señora madre, se dedica un señor todos los días a llamarla maldita hija de puta cada vez que sale del portal.
Según tú ese señor no merecería condena alguna, ni hay que proteger a tu querida madre (que merece todos mis respetos por supuesto).

Si otra persona le dice todos los días a su pareja que es una mierda inmunda y que ojalá se muriera la justicia tampoco debería actuar.

Si las multas y condenas sin cárcel no funcionan con estos tipos tampoco hay que pasar a condenas de cárcel, vidas infinitas!.

11 34
#31 --26012--

#17 y algunas haches también duelen

1 16
#32 fpove

#8 Adivina quien va a pagarlo todo.

3 26
#33 --442656--

0 9
#34 --567083--

Me parece bien que no salga gratis insultar, cárcel no, pero una multa gorda sí.

0 7
#35 fpove

No se puede opinar sobre jueces ? en fin.

0 7
#36 tranki *

#23
¿Pero el juez será imparcial?
¿Será verdad eso de la justicia que es ciega?
¿Todos somos iguales ante la ley?
¿Tu crees que alguna remota vez se ha usado la ley como venganza?
¿Podemos ponernos tranquilamente en manos de un juez que seguro su veredicto será 100% real, estudiado y sin resquicio de duda posible?

2 21
#37 baraja

Muchos insultos pero aquí nadie se ha leído la PUTA SENTENCIA.

Si alguien de aquí se molesta en leer la sentencia verá que el condenado por ofensa a los sentimientos religiosos aceptó la condena antes de ir a juicio.

Es una PUTA SENTENCIA DE CONFORMIDAD. Una sentencia en la que el acusado reconoce los hechos antes de ir a juicio y asume la pena pedida por el fiscal.

La jueza no puede hacer nada ante una sentencia de conformidad. La sentencia no está escrita por la jueza, sino que está copiada de lo que pide el fiscal en su escrito de acusación.

29 231
#38 box3d

#34 Que opinen los Ricos, si señor

0 7
#39 --567083--

#38 Hay multas que ponen según la capacidad económica del infractor.

0 7
#40 baraja

#8 No va a haber multa desde Estrasburgo porque es el acusado el que aceptó la condena. No la puede recurrir porque es el acusado el que ha querido que le condenaran en vez de simplemente aducir que su caso no entra dentro del 525 igual que la Drag Queen canaria.

Pero el acusado decidió asumir la multa pedida por el fiscal y la sentencia es una sentencia de conformidad. Una sentencia donde el acusado acepta los hechos de los que se le acusan y la jueza sólo puede copiar el escrito de acusación del fiscal.

8 63
#41 porcorosso *

#15 Como siempre, alardeando de tu ignorancia.
Aníbal Malvar ha trabajado en El Correo Gallego, El Mundo y El Confidencial además de en Público.

2 28
#42 --6883--

#2 No. Se nos ha ido a nosotros de las manos. Ellos lo tienen bien agarrado.

3 21
#43 baraja *

#36 #7 ¿Te has leído la sentencia? ¿Sabes lo que es una sentencia de conformidad? ¿O escribes de oídas en vez de informarte?

3 36
#44 stevenseagal2020

Si esto es libertad de expresión, dentro de poco respirar sera delito, la justicia como siempre al lado del poder, por una broma todo esto es penoso.

0 6
#45 Caresth

#4 Yo leí el artículo en su momento y me pareció que el tipo buscaba precisamente esto: un poco de ruido mediático. Sobre todo porque le daba caña al juez sin saber (o querer saber) que el juez no podía hacer otra cosa que condenar, porque el chaval aceptó el delito.

3 43
#46 box3d

#39 El efecto sería el mismo.
Miedo.

Porque nadie es tan ingenuo como para creer que tal "multa" no se aplicará según así le venga al que aplica la ley.

0 7
#47 jpablo *

#30 Se te ha ido un poco la olla con la comparación que pones, el periodista no esta todos los días en la puerta de casa de nadie insultando a nadie, ha escrito un artículo y ni siquiera sabe si es juez o jueza.

13 103
#48 --567083-- *

#46 Solución fácil, no insultar. Que quieres insultar?, te denuncio y pagas multa. Por mi perfecto.

1 20
#49 --568702-- *

#28 ehhmmm NO. Ni de coña.
_{A lo mejor te referías a los puntos de vista. De nada.}

1 15
#50 tranki *

#7 Realmente.
Realmente empiezo a tener muchas dudas a donde va todo esto, e incluso, lo confieso, tengo algo de miedo.
Yo nací a principios de los 60 (y en el cole de pequeñajo aún oí el cara al sol en el patio al formar) y estoy volviendo a ver cosas que hacía tiempo las tenía enterradas,
Espero y deseo que aflore el sentido común

6 63
#51 --523080--

Hombre, más que por criticar la sentencia , más bien la denuncia es por la sarta de insultos a los jueces... digo yo, vamos

1 10
#52 --354739--

#9 Os podéis meter vuestro puto Estado de Derecho por donde la España de Rubianes.

1 16
#53 robustiano *

#37 La ilustrísima señora jueza podía haber empezado por no admitir la denuncia contra el chaval y archivarla, en primer lugar...

22 192
#54 jpablo

Joder, y si ahora me cago en dios, en el cristo de los desamparados y el el puto fiscal de Jaén multan a meneame.

2 24
#55 box3d

#48 Tu comportamiento me insulta. Tus decisiones me insultan. Tu estilo de vida me insulta. Tu mera existencia me insulta.

Asume que la ley la aplicará alguien que te odia. Alguien que te odia mucho. Si la ley en tal situación no te afecta, probablemente sea buena ley, si acabas con el culo en el banquillo por decir "buenos Dias Señor" pues... bueno... No funciona tan bien.

Una ley de insulto como tal, cae claramente en la segunda categoría.

1 16
#56 totxo

A mi con este caso siempre me viene a la mente esa portada de extremoduro... Y el premio que le dieron al Robe.... De manos de unconcejal del PP mariskalrock.com/actualidad/roberto-iniesta-recoge-la-medalla-de-extre

2 24
#57 abuelillo

#9 Pues igual que hacen en otros paises europeos , como Francia o UK, en los que insultar a la gente entra dentro de la libertad de expresion, nosotros desgraciadamente en esto nos alineamos con el grupo donde esta Turquia o Marruecos.

5 43
#58 --567083-- *

#55 La ley es interpretable y yo me fio de lo que diga un juez. Como yo no insulto, siempre seré de los que denuncian.

0 7
#59 --517839--

Venezueeelaaaaaa! y onde anda el amado lidl Rivera?

0 9
#60 eldelmedio

#5 Cuando se tiene más razón que un santo se exponen las razones, no se insulta sin más.

1 18
#61 tranki *

#31 ¡Ups! Toda la razón
Se m'ascapao

1 16
#62 --336210--

Joder con Venezuela.

1 17
#63 LeDYoM

Si no tiene sentido del humor, que se vaya del pueblo.

0 9
#64 JackNorte

#40 En este caso tienes toda la razon, pero ni es el primero ni sera el ultimo tempo que estan cogiendo carrerilla.

0 11
#65 JackNorte

#32 tu y yo como siempre.

1 22
#66 --548597--

#16 "aunque nos llevemos la convivencia del estado de derecho por delante"
Efectivamente. Los que crean que todo esto está bien se van a chocar con disgusto más pronto que tarde. Todo tiene sus consecuencias. El rey está desnudo y cada vez más gente se da cuenta.

1 13
#67 Jakeukalane *

...

0 13
#68 --51377--

#47 No digo que haya que meter a este señor 5 años en la cárcel, pero sí hay que denunciarlo, hay que multarlo, servicios comunitarios, etc.. y si insiste a la cárcel. Nadie tiene derecho a insultar a otro de esa manera.

4 27
#69 kodinho

¿A estas cosas dedica el tiempo la fiscalía ?

0 6
#70 undeponte

#26 Ampaaaaaro ! Pozí

0 9
#71 --561200--

#30 lo que describes es acoso, no insultar.

2 21
#72 baraja

#53 Hubiera prevaricado porque el 525 recoge delitos basados en la intención de ofender. Tiene que admitirla porque ella no sabe si el denunciado quiere ofender.

Si el denunciado acepta la condena la jueza está atada de manos.

4 54
#73 --442656-- *

#34 ¿ Carcel no ? Serà para el bando cagado. Es otra forma de intentar ocultar temas importantes. No te jode.

0 9
#74 Razorworks *

#37 Ahora resulta que un juez no puede echar a la basura la denuncia, ¿no?. Con toda la putísima cantidad de mierda que hay en este pais, papeleo que se pierde "accidentalmente", delitos que prescriben por un par de diitas, etc, ahora resulta que "NO SE PUEDE HACER NADA ANTE UNA SENTENCIA DE CONFORMIDAD". Pues mira, perdona que te diga pero... UNA POLLA QUE TE COMAS TU, LA JUEZA Y TODOS LOS QUE TE HAN VOTADO POSITIVO. Ahí habia ganas de empurar al muchacho, de que se corriese la voz y de que cundiese el miedo.

15 4
#75 --269363--

#45 El juez a la vista de los hechos denunciados por la cofradía, pudo decidir archivar la causa directamente alegando que no son constitutivos de delito, sin necesidad de solicitar a la fiscalía su escrito de acusación, ante el cual el acusado se acojonó y prefirió reconocerse como culpable.
#43 La crítica se hizo en general sobre la actuación judicial y cómo se está cercenando la libertad de expresión otra vez más, lloviendo sobre mojado. En este caso, si nos detenemos a analizarlo, podemos restar culpa al juez y en su lugar añadir culpa al fiscal, pero no deja de ser lo mismo, el sistema legal no funciona. Sea cosa de los legisladores o de los jueces, o sea cosa de los gobernantes en otros casos, al final el resultado es desalentador para las libertades civiles en este país.

5 44
#76 kinz000

#37 Joder es que se queó a gusto el periodista aunque sean plenamente suscribibles de la primera a la última

1 22
#77 --562746-- *

» ver comentario
#78 --194262--

El PP nos acerca a la dictadura franquista a pasos acelerados. Próximamente la ley para controlar el derecho a reunión en el mundo real y online.

1 17
#79 joffer

En Jaén que puñetan le echan al colacao?

0 10
#80 --456958--

#37 Qué pollas es eso de “ofensa a los sentimientos religiosos¨? ¿A qué religiones se aplica? ¿A todas o sólo cuando se critica a la católica? ¿Si me meto con tu amigo imaginario es delito?

¿Estamos TONTOS o qué?

8 63
#81 Kirchhoff

#14 "¿Duelen físicamente?"

Madre mía, ¿dónde deja eso el maltrato psicológico en la pareja o el acoso escolar? ¿Si en vez de pegarte te dejan durante dos meses sin trabajo efectivo no se puede denunciar porque "no duele"?

Bendito pito, con tal de no bajarse del burro decís cada barbaridad...

3 27
#82 tednsi *

#77 No entiendo de procesamiento judicial. Quizás lo que hizo la jueza era lo único legalmente que podía hacer. Pero a mi entender lo JUSTO hubiera sido que si ella vio que lo que hizo este chaval no era delito, que hubiera anulado ese acuerdo que entre el fiscal y el abogado defensor pertreñaron contra este chaval. Si no, ¿qué coño de Justicia es esta?

3 34
#83 --354568-- *

#9 Uy yayay, que me han insultado señor juez, métalo en prisión.

0 10
#84 --269363--

#58 Acaban de condenar a menéame por insultos, por llamar ladrón a un político que gastó 15000 euros públicos en llamadas de teléfono en un mes, aparte de otras facturas exageradas otros meses. Hace tiempo salió un documental sobre la sanidad Cataluña, café con leche, que sacaba a la luz un gran caso de corrupción aportando muchas pruebas y señalando a los culpables, los autores fueron condenados a pagar un dineral a los políticos y empresarios que se lucraron a acosta del erario público, por llamarles ladrones. El teniente segura sacó un libro denunciado las corruptelas en el ejército y pasó largas temporadas en las durísimas condiciones de una celda de aislamiento y fue expulsado del ejército por llamar corruptos a los mandos, por dañar el honor de la institución. A veces es necesario llamar la atención sobre ciertos temas usando un lenguaje más duro, elevando el tono, en caso contrario no se logrará ningún efecto, incluso al hacer críticas suaves y edulcoradas parecerá que se consiente la situación, que se le quita hierro.

2 17
#85 --562746--

» ver comentario
#86 ioxoi

#75 no se acojono, es que al ser acusado por la fiscalía tendría que haber asumido los gastos de abogado y procurador que son más caros que la pena de la sentencia, por eso la culpa es del juez por admitirla a trámite, el chaval hizo lo que le resultaba más económico.

3 30
#87 --379974--

#74 #53 El juez de instruccion es el que puede no admitir a tramite una denuncia si no cumple unos requisitos, si los cumple no puede rechazar la denuncia.

Durante la instruccion si se comprueba que no hay indicios de delito se archiva, y si los hay se termina la instruccion y va a juicio.

Otro juez es el que juzgara el caso, en este caso esta jueza, y antes de la apertura oral del juicio y de que se juzgara, el acusado reconoce los hechos y asume la pena pedida por el fiscal.

La jueza no llega ni a juzgar, simplemente recoje lo que admite el acusado.

2 45
#88 TrollHunter *

#49 Justo a eso me refería

_{No a lo de los puntos de vuista precisamente, gracias por el ejemplo}

0 7
#89 Fausto_Faustino

#2 no no, siempre ha sido así, solo que ahora hay gente mirando, antes no había Internet y la prensa, cómplice, callaba.

1 17
#90 mcfgdbbn3

#40: Pues eso que dices tiene nombre: chantaje.

3 32
#91 mcfgdbbn3

#89: Lo que se juega la cofradía esa es que el día que procesione sea abucheada.

0 11
#92 --379974--

#75 Otro que habla sin saber, lee en #87
El juez de instruccion (y no esta jueza) es el que puede no admitir a tramite una denuncia si no cumple unos requisitos legales, si los cumple no puede rechazar la denuncia.

Despues tiene que escuchar al fiscal y a las partes, y recibir el escrito de calificacion de la fiscalia antes de poder decidir archivar la causa o seguir con la instruccion de la misma.

Pero bueno, tu te inventas el procedimiento judicial a tu gusto y te quedas tan ancho

1 16
#93 --494665--

#74 Tómate una tila o algo.

1 20
#94 tednsi

#85 Estamos de acuerdo, pero el periodista ni se había informado de como fue y sobre todo es un grosero maleducado. Pero de ahí a meterlo en la cárcel hay un trecho.

2 22
#95 --562746--

» ver comentario
#96 Cuchipanda

#54 serán hijos de puta y ladrones

0 9
#97 --269363--

#92 No me invento el procedimiento, he dado por supuesto que este caso seguía el procedimiento que conocemos y tu mismo has descrito, el juez de instrucción decide si los hechos son constitutivos de delito y si no puede archivar la denuncia, de modo que si reconoces que ese es el procedimiento carece de lógica que me digas que yo me lo he inventado. No me queda nada claro por qué en este caso no se ha seguido el procedimiento judicial habitual.
En todo caso lo que sigo viendo es que esta denuncia contra el periodista por parte de la jueza está tan desencaminada como desencaminado estaba el periodista, el cual criticaba el resultado de la actuación judicial, sin saber los detalles. Si al final resulta que el único que ha puesto por escrito que colgar la foto es un delito de blasfemia, es el fiscal y no el juez, entonces pueden darse por vertidos todos los insultos del artículo contra el fiscal del caso. Por tanto resulta fuera de lugar la demanda de la jueza para restablecer su honor, porque el que ha sido criticado e insultado no es una persona en sí misma, sino la administración de justicia en su conjunto, incluido el abogado del acusado, que también puede dar por recibida su ración de insultos por haberle aconsejado que se declarara culpable, igual que podemos soltar mierda contra el abogado de oficio de Casandra que le aconseja declararse mentalmente desequilibrada por ser transexual como línea de defensa por contar unos chistes de carrero blanco, o podemos poner en el candelero a los policías que decidieron hacer una causa general y masiva en twitter, pero solo de determinada opción ideológica. Es el sistema judicial y legal entero el que se está cubriendo de mierda, y no unas pocas personas, que no son la excepción sino la regla.

2 15
#98 Battlestar

#4 Pero aunque fueran insultos graves, realmente merecen los insultos aislados ser denunciados y sancionados? Cada vez que alguien te suelta un "hijo de la gran puta" o "gilipollas" o "mierdoso" hay que denunciarlo? Si fuera que lo hace todos días a todas horas...aun podríamos aceptarlo como acoso, pero por insultarla UNA VEZ? Por muy "grave" que sea el insulto, me parece completamente ridículo.

0 7
#99 luiggi

#37 se suponía que estamos en un estado garantista. Si el juez sabe perfectamente que no procede la demanda, no tiene la capacidad de cancelarla?. No prevarica si acepta la conformidad a sabiendas de que no existe delito?
Evidentemente el mayor responsable es el fiscal, pero algo falla en el sistema si el juez no puede evitar que un inocente se tenga que declarar culpable.

1 13
#100 luiggi

#90 efectivamente ... El fiscal está prevaricando. Sabe PERFECTAMENTE, como lo sabe todo el mundo, que esa acusación no procede y, sin embargo no solo acusa al muchacho, sino que lo acojona.
Me emputa que luego para los auténticos criminales, si son de la casta, se convierten en furibundos fiscales defensores

3 37