La corriente del Golfo muestra anomalías de signo contrario muy extensas en estos momentos. El deshielo de agua dulce podría estar alterando esta circulación.
|
etiquetas: groenlandia , corriente del golfo , agua dulce , calentamiento global 127 174 1 K 358
127 174 1 K 358
Se están intriduciendo toneladas de agua dulce en "la cinta transportadora marina"....
Vamos, una de las variables de retroalimentación negativa en el sistema que llevan avisando desde hace años los científicos ya está en marcha y a pasos agigantados.
La consecuencia es simple.
La corriente del Golfo se va a detener hasta encontrar un nuevo punto de equilibrio...
¿Donde? A saber, el problema es que va a cambiar el clima por completo
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos y ahora salen con la excusa de que no pueden hacer nada para detener tanto desastre. ¿Para que entonces tenemos científicos inútiles que ganan salarios espectaculares si no sirven para nada? Deberían enjuiciarlos y que paguen cárcel.
Hace 27 años ya se avisaba de esto en Scientific American y para los patrios en la recientemente y tristemente desaparecida Investigación y Ciencia (también se avisaba de un escenario como el del Katrina, unos agoreros).
Que puedes esperar de un mundo donde la mayoría somos trabajadores y se vota a la derecha que va en contra de tus intereses. Pues eso, no es culpa de científicos es culpa de la idiotez. Si la gente ve el programa de la Ana Rosa, o el tolai de Mejide y sale por ejemplo la gilipollas de esperanza Aguirre diciendo en verano hace calor no hay cambio climático y un científico diciendo que lo hay aportando datos. Esto ha pasado el verano pasado. Y hay retrasados apoyando a pp y vox que niegan el cambio climático, de quién es culpa del científico o de los retrasados.
Pues eso.
En serio piensas lo que has escrito de verdad? esa frase de ;
"
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos "
es de cuñado con palillo en la boca y carajillo en la mano sentado en la barra del bar.
Si España ya tiene pinta de ir de camino a desertificarse, un cambio brusco climático en cualquier sentido se traduce en que las especies no podrán adaptarse en su enorme mayoría y morirán: plantas, animales, insectos, etc.
Es lo primero que pensé al leer el titular.
La diferencia es que en ciencia la opinion lleva experimentos y datos detras y los científicos no dicen "esto es asi" sino que dicen "parce que hay evidencias de que esto puede ser así"
Primero de todo no se qué tiene que ver la Espe con esto ni a qué viene esa referencia cuando en ningún momento niego nada, sólo que es difícil de hacer una previsión puesto que hay infinidad de variables
Segundo la ciencia no es una verdad absoluta donde la palabra de un científico es la Vivlia{shit} eres tú el que pone que ayer decían una cosa y hoy la contraria, mientras que yo lo que comento es que quizás no son los mismos científicos pese a que en la tele los metan a todos en el mismo saco
Hay más de un equipo trabajando en ciencia climatica, y cada uno saca sus propios modelos de lo que puede pasar
Los modelos analizan n parametros y las tendencias son comunes, aunq el rango de error por tratarse de un modelo caotico es grande, pero creo q no hay ningun modelo serio y contrastado q refute el cambio climatico.
Lo que vengo a decir es que sus consecuencias en un lugar concreto son difíciles de predecir y que hay modelos contradictorios
de hecho una hipótesis es una opinion hasta que se contrasta
En cambio, no paran de subir las temperaturas y la desetificación.
¿Alguna explicación? (ojo, no troleo, lo pregunto de verdad, veo una incongruencia ahí, pero seguro que tiene explicación)
Pq tiene poco q ver c una opinion, majete. La opinion no es ciencia.