Al menos seis personas han resultado heridas, dos de ellas de gravedad, en un accidente laboral registrado este viernes en el Monte do Gozo, en Santiago de Compostela, al colapsar el escenario principal del festival de música O Son do Camiño, programado para el fin de semana del 16 al 18 de junio.
|
etiquetas: o son do camiño , festival , escenario , santiago compostela 
P.D. Espero que estén todos lo mejor posible y no se nos quede ningún currante en este accidente
Como siempre, un desafortunado accidente que se podría haber evitado como todos y más este que es un colapso de una estructura.
Falta de formación, falta de medios de ejecución y definición de los trabajos, nada nuevo y mientras tanto sigue el chorreo de muertes año tras año.
Te digo que ayer he visto a un tío en una zanja cortando una tubería de fibrocemento con una radial y fumando.
Quien tiene que garantizar los medios, la formación y el cumplimiento NO es el obrero.
Cuando trabajas todos los días con mierdas que pueden matarte es fácil perderles el respeto, a diario NO te matan.
Quien tiene que GARANTIZAR que hay protocolos adecuados y que estos se cumplen no eres tu sino el patrón.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-22614
Artículo 11. Obligaciones de los contratistas y subcontratistas.
1. Los contratistas y subcontratistas estarán obligados a:
a) Aplicar los principios de la acción preventiva que se recogen en el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, en particular al desarrollar las tareas o actividades indicadas en el artículo 10 del presente Real Decreto.
b) Cumplir y hacer cumplir a su personal lo establecido en el plan de seguridad y salud al que se refiere el artículo 7.
c) Cumplir la normativa en materia de prevención de riesgos laborales, teniendo en cuenta, en su caso, las obligaciones sobre coordinación de actividades empresariales previstas en el artículo 24 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, así como cumplir las disposiciones mínimas establecidas en el anexo IV del presente Real Decreto, durante la ejecución de la obra.
Gente que se subía a montar andamios sin arnés, "ejque ej un coñazo", caminando por las barras del andamio haciendo equilibrios a 5, 7 o 10 metros de altura después de haberse fumado un porro como un brazo gitano.
Y como esas decenas de ejemplos.
Si el empresario te da un casco y no te lo pones, no pretendas luego que te indemnizen si te cae algo en la cabeza.
Un edificio de 10 plantas, rodeado por andamios en sus cuatro caras.
Le senhalamos al jefe de obra que había huecos de más de 25 mm en las plataformas, lo cual iba en contra del estandard europeo y las normas de construcción en Suecia.
Su respuesta: A ver es que si tengo que cubrir ese hueco en cada planta tengo que comprar 3 componentes por planta, cada uno me cuesta 500 euros... 15 000 euros mas que tengo que gastar! Si total el hueco no es tan grande....
Y tranquilisimo lo decía! Que evita que el razonamiento sea el mismo para cascos o para cada cualquier otro elemento de seguridad?
Que va que va. Tienen mas cara que espalda. Y culpar al obrero de las mierdas del patrón es infecto. El obrero no tiene la sarten por el mango. Somos los que nos comemos el marrón. Y encima como dices, eres "el que se queja", "el cobarde" o mierdas semejantes. No, una cultura de seguridad se puede conseguir. Pero cuesta, y es el patrón el que tienen que poner los recursos correspondientes.
Y si tu te tomas un cafe y se te olvida, tiene que haber quien garantice que en el tajo se cumple la normativa de seguridad.
La obligación de garantizar el cumplimiento NO la tiene el obrero.
Y anhado mas: Hay que ser lameculos del patrón para transladarle al obrero responsabilidades que son del patrón.
CC #9
Eso no elimina el concepto del accidente de trabajo para el empresario, pero si le exime de la culpa.
CC: #15
Lo que digo es que estoy HASTA LOS HUEVOS de que el foco se ponga en el obrero cuando el responsable es el patrón.
Y no porque lo diga yo, porque lo dice la jodida ley. Que manda cojones que la ley burguesa reconozca que esto es así y entre curritos nos dediquemos a culpar a otros trabajadores.
Me alegro que a tu familiar no le pasase nada. Pero nada dice sobre la generalidad. Bueno si, que si, que los planes de seguridad y salud y su implementación son lamentables y se llevan vidas de trabajadores por delante cada dos por tres.
Hasta los huevos de como se culpa al trabajador en vez de al empresario parásito.
a) existe un plan de seguridad y salud
b) hay provisión para el mismo
c) se puede que las medidas de prevención estaban en funcionamiento
Si, habrá casos. Muchos mas hay de obras que se pasan por el forro de los cojones lo anterior.
laboro-spain.blogspot.com/2011/12/la-carga-de-la-prueba-en-accidentes.
En cualquier caso, pocos tajos habéis pisado si pensais que el empresario se preocupa de que se cumpla el plan de seguridad todo lo que debiera.
No.
Quien tiene la responsabilidad de proveer el material de seguridad es el empresario.
El obrero no tiene porque identificar los riesgos o elaborar un plan para hacerlo.
Asi mismo es .... es más, te dan el casco, no te lo pones, te cae un ladrillo a la cabeza y te mata,... y de primeras, esa noche, el encargado de obra y el dueño (como poco) duermen en comisaria,....
También es verdad, que te pueden echar de la obra en el momento que te vean faltando a una medida de seguridad grave y mil detalles más.
Ahora, si ves una obra de un edificio, asómate, verás a todos con cascos y organizado el espacio. Ha cambiado mucho.
Yo no suelo ir a obras, el año pasado tenía que ir a una para una semana de trabajo, y me dieron el curso de prevención obligatorio de una semana. Hoy fueron unos compañeros a otra, y sólo podían ir oficiales con ciertos cursos en vigor.
El problema ahora está en estas cosas efímeras que no están tan controladas.
Hay más ejemplos.... Hace años entré en Amazon, la forma más fácil de que te echen es que te vea alguien incumpliendo una norma de seguridad.... Poca broma ya
Otra cosa es que veas una reforma de una casa echa por una cuadrilla independiente, que se lo pueden estar tomando todo a la ligera... Pero corren un riesgo tremendo.
No. Por mucho que se repita en este hilo, eso es un bulo.
Existe el cas de imprudencia temeraria, pero se restringe a un número mínimo de cas muy claros. En plan usar el coche de empresa para participar en carreras ilegales. Pero no ponerse un casco no entra ni de lejos en ese supuesto.
Las cimbras que soportan el tejado han de asegurarse lo primero y antes de poner cualquier tipo de carga encima.
Ese tipo de fallos solo dan habitualmente por fallo en uno de los 3 siguientes puntos, que viene determinado por errores de planificación,
Prisas en la ejecución.
Falta de capacitación y supervisión técnica durante el montaje.
No utilización de los materiales y cantidad de acero necesario para las cargas previstas.
En los 3 casos son errores de la empresa, errores que cuestan a diario y en España vidas humanas.